કેરળ હાઈકોર્ટે પોતાના એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયમાં કહ્યું છે કે ડ્રંક એન્ડ ડ્રાઈવના કેસમાં મેડિકલ રિપોર્ટ ફરજિયાત ન ગણવો જોઈએ. સાક્ષીઓ અને સંજોગોને જોઈને કોર્ટ જાતે જ નક્કી કરી શકે છે કે આરોપી વાહન ચલાવતી વખતે નશામાં હતો કે નહીં. જો કોર્ટને લાગે છે કે આરોપીએ કાર ચલાવતી વખતે દારૂ પીધો હતો, તો તે આઈપીસીની કલમ 304 હેઠળ કેસને સંજ્ઞાન લઈ શકે છે જ્યારે તે અકસ્માતમાં ઘાયલ વ્યક્તિનું મૃત્યુ થયું હોય. કોર્ટે કહ્યું હતું કે જો અકસ્માત સમયે થયેલી ઈજાઓને કારણે કોઈએ જીવ ગુમાવ્યો હોય તો પણ 304 હેઠળ કેસ ચાલવો જોઈએ. કેરળ હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ બેચુ કુરિયને બે અપીલની સુનાવણી દરમિયાન આ નિર્ણય આપ્યો હતો. તેમણે કહ્યું કે સંજોગો અને સાક્ષીઓ કેસનો ડ્રાફ્ટ છે.
ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC)ની કલમ 304 હેઠળ દોષિત હત્યાનો કેસ ચાલે છે. આ કિસ્સામાં, જો કોઈ આરોપી દોષિત સાબિત થાય છે, તો ગુનાની ગંભીરતાના આધારે, તેને આજીવન કેદ થઈ શકે છે. આ કલમ ત્યારે લાગુ થાય છે જ્યારે કોઈની ઈરાદાપૂર્વક હત્યા કરવામાં આવી ન હોય.
IAS ઓફિસર પર પત્રકારની હત્યાનો આરોપ છે
કેસ હેઠળ, IAS અધિકારી શ્રીરામ વેંકિતારામન પર આરોપ છે કે તેણે નશાની હાલતમાં અનિયંત્રિત કાર ચલાવીને પત્રકાર કેએમ બશીરને માર માર્યો હતો. આ અકસ્માતમાં પત્રકારે જીવ ગુમાવ્યો હતો. તે સમયે અધિકારીની સાથે એક મહિલા વફા ફિરોઝ પણ કારમાં મુસાફરી કરી રહી હતી. પોલીસે બંને સામે ગુનો નોંધ્યો હતો પરંતુ પોલીસ યોગ્ય સમયે આઈએએસ અધિકારીના બ્લડ સેમ્પલ લઈ શકી નહોતી. આ બતાવે છે કે તે કેટલો નશામાં હતો. પોલીસનું કહેવું છે કે આઈએએસ અધિકારી તક જોઈને સરકારી હોસ્પિટલથી નીકળી ગયા હતા. જેના કારણે તેના બ્લડ સેમ્પલ યોગ્ય સમયે લઇ શકાયા ન હતા.
એડિશનલ સેશન્સ કોર્ટે નિર્દોષ જાહેર કર્યા, સેશન્સ કોર્ટે આરોપો ઘડ્યા
ઑક્ટોબર 2022 માં, એડિશનલ સેશન્સ જજે અધિકારી અને તેની મહિલા મિત્રને કેસમાંથી છૂટા કર્યા, કારણ કે તે સમયે તેઓએ દારૂ પીધો હોવાનું તબીબી અહેવાલો વિના સાબિત થઈ શક્યું ન હતું. કોર્ટે તેને કલમ 304, 201, મોટર વ્હીકલ એક્ટની કલમ 185 અને પ્રિવેન્શન ઓફ ડેમેજ ટુ પબ્લિક પ્રોપર્ટી એક્ટની કલમ 3(1)(2)માંથી નિર્દોષ જાહેર કર્યો હતો. પરંતુ સેશન્સ કોર્ટે તેમની સામે આરોપો ઘડ્યા હતા. તેમની સામે IPCની કલમ 279, 304(A), 184 MV એક્ટ હેઠળ આરોપો ઘડવામાં આવ્યા હતા. જ્યારે ફિરોઝા પર કલમ 188, 184 લગાવવામાં આવી હતી. વફા ફિરોઝે કેરળ સરકાર સાથે મળીને સેશન્સ કોર્ટના નિર્ણયને હાઈકોર્ટમાં પડકાર્યો હતો, જેના પર સુનાવણી દરમિયાન આ નિર્ણય સંભળાવ્યો હતો.