નવરાત્રિ અને રામનવમી પર યોજાનાર કાર્યક્રમો માટે ઉત્તર પ્રદેશની યોગી સરકારે પ્રત્યેક જિલ્લાને 1 લાખ રૂપિયા જાહેર કર્યા હતા. જો કે, કેટલાક લોકોને સરકારનો આ નિર્ણય પસંદ ન આવ્યો અને સરકારના આ નિર્ણય સામે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાં પીઆઈએલ દાખલ કરીને સરકાર વિરુદ્ધ કાર્યવાહી કરવાની માંગ કરી. પરંતુ હાઈકોર્ટે પોતાના નિર્ણયમાં કહ્યું કે સરકારનો આ નિર્ણય બંધારણની કલમ 27નું ઉલ્લંઘન નથી.
અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ દેવેન્દ્ર ઉપાધ્યાય, જસ્ટિસ ઓમ પ્રકાશ શુક્લાએ અરજીને ફગાવી દેતા કહ્યું કે સરકારે કોઈ પણ મંદિરને સીધા પૈસા આપ્યા નથી. નવરાત્રિ અને રામનવમી દરમિયાન આયોજિત કાર્યક્રમોના પ્રચાર માટે આ નાણાં બહાર પાડવામાં આવ્યા હતા. આ તમામ પૈસા આ કાર્યક્રમોમાં પરફોર્મ કરી રહેલા કલાકારોને આપવામાં આવ્યા હતા. તેમાં શું ખોટું છે.
જો સરકારે આ પૈસા કોઈ મંદિર કે પૂજારીને આપ્યા હોત તો તે ખોટું થાત.
બેન્ચે કહ્યું કે આવા પ્રસંગો પર આયોજિત કાર્યક્રમોમાં ઘણા લોકો ભાગ લે છે. અહીં પ્રવાસીઓ પણ આવે છે. તેથી, સરકારને જનતા પાસેથી એકત્ર કરાયેલા ટેક્સના નાણાંનો એક નાનો હિસ્સો તેમના પ્રચાર માટે ખર્ચવાનો અધિકાર છે. તેમને આમાં કંઈ ખોટું દેખાતું નથી. બેન્ચે કહ્યું કે જો સરકારે આ પૈસા કોઈ મંદિર કે પૂજારીને આપ્યા હોત તો તે ખોટું થાત. પરંતુ તે જિલ્લા પ્રવાસી અને સાંસ્કૃતિક પરિષદને આપવામાં આવ્યું હતું. આ પૈસા તેણે નવરાત્રિ અને રામનવમી પર યોજાનાર કાર્યક્રમોના પ્રચાર માટે ખર્ચ્યા હતા. તેની સાથે હોર્ડિંગ્સ લગાવવામાં આવ્યા હતા. જાહેરાતો આપવામાં આવી હતી.
ચુકાદો આપતી વખતે હાઈકોર્ટે સુપ્રીમ કોર્ટના જૂના નિર્ણયનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. પ્રફુલ્લ ગોરાડિયા વિરુદ્ધ કેન્દ્રના 2011ના કેસમાં, હજ સમિતિને આપવામાં આવેલી ગ્રાન્ટ સામે વાંધો ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો. ત્યારબાદ સુપ્રીમ કોર્ટે સ્વીકાર્યું હતું કે હજ કમિટી એક્ટ હેઠળ જો અમુક પૈસા ધાર્મિક પ્રવૃત્તિઓ પર ખર્ચવામાં આવે છે તો બંધારણના અનુચ્છેદ 27નું ઉલ્લંઘન નથી. હાઈકોર્ટે કહ્યું કે તે ત્યારે યોગ્ય હતું, તો આજે પૈસા આપવામાં શું વાંધો છે.
જાણો બંધારણની કલમ 27 શું કહે છે
બંધારણની કલમ 27 જણાવે છે કે સરકાર કોઈપણ નાગરિકને કોઈપણ ધાર્મિક પ્રવૃત્તિ માટે પૈસા ચૂકવવા દબાણ કરી શકે નહીં. કોઈ પણ નાગરિક પાસેથી આવો કોઈ કર વસૂલ કરી શકાતો નથી જેનો હિસ્સો કોઈ ચોક્કસ ધર્મ માટે કોઈ પ્રવૃત્તિમાં ખર્ચવામાં આવ્યો હોય.