Razer Blade 16 એ આપણે જોયેલા સૌથી અનોખા લેપટોપમાંનું એક છે — હું ઈચ્છું છું કે હું તેને બ્લેડ 15 જેટલી જ સરળતાથી ભલામણ કરી શકું. તે 4K ગેમિંગ તેમજ હાઇ-સ્પીડ 1080p ગેમપ્લેને હેન્ડલ કરી શકે છે, ડ્યુઅલ-મોડ સ્ક્રીનને કારણે. અને તે ત્યાંની સૌથી ઝડપી નોટબુકમાંની એક છે, જેમાં Intel ના નવીનતમ CPUs અને NVIDIA ના નવીનતમ GPUs છે. અને નોંધપાત્ર રીતે, તે RTX 4090 સાથે ગોઠવી શકાય છે.
પરંતુ આ બધું ખર્ચે આવે છે. તે બ્લેડ 15 કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ છે, અને તમારે ડ્યુઅલ-મોડ ડિસ્પ્લે સાથેના એક માટે ઓછામાં ઓછા $3,300 વધુ ચૂકવવા પડશે. તે એવું છે કે રેઝરે પહેલેથી જ ઊંચી કિંમતોની ટોચ પર અન્ય રેઝર ટેક્સને સ્લેપ કર્યો.
કેટલાક માટે, જો કે, કિંમત તે મૂલ્યવાન હશે. Blade 16 નું MiniLED ડિસ્પ્લે 4K+ 120Hz ને હેન્ડલ કરી શકે છે (એટલે કે તે 120fps ગેમપ્લે સુધી પ્રદર્શિત કરી શકે છે), અને 1080p+ 240Hz. તમે હંમેશા 1080p અથવા નીચલા રિઝોલ્યુશન માટે 4K પેનલને ગોઠવી શકો છો, પરંતુ તે સામાન્ય રીતે કાદવવાળું ગડબડ તરફ દોરી જાય છે, અને 4K સ્ક્રીન સામાન્ય રીતે 120Hz સુધી મર્યાદિત હોય છે. બ્લેડ 16 ની ખાસ વાત એ છે કે તે તે રિઝોલ્યુશનને એકલ મોનિટર જેટલી જ ઝડપથી પહોંચાડે છે.
રેઝર અનુસાર, બ્લેડ 16ની ડ્યુઅલ-મોડ મિનિએલઇડી ટેક્નોલોજી ડિસ્પ્લે મેકર AUO સાથે મળીને વિકસાવવામાં આવી હતી. સ્ક્રીન મૂળભૂત રીતે 4K+ 240Hz પેનલ છે જે ચોક્કસ રીતે 1080p સુધી સ્કેલ કરવા માટે પિક્સેલને એકસાથે સમન્વયિત કરી શકે છે, જે સામાન્ય ડાઉનસ્કેલિંગ કરતાં ઘણી સારી દેખાય છે. રેઝર કહે છે કે ત્યાં કોઈ મોબાઇલ GPU અથવા ડેટા પાઇપલાઇન નથી જે 240Hz પર અસરકારક રીતે 4K પહોંચાડી શકે, જેથી રિફ્રેશ રેટ માત્ર 1080p માં જ શક્ય છે. (ડેસ્કટોપ મોનિટર પર 4K 240Hz શોધવાનું હજુ પણ દુર્લભ છે, અને 4090 ને પણ તે રિઝોલ્યુશન પર 240fps ને હિટ કરવામાં મુશ્કેલી પડશે.)
પહેલાં, તમારે ખૂબ ઓછા રિફ્રેશ રેટ સાથે 4K સ્ક્રીન અથવા વધુ 1080p અથવા 1,440p ડિસ્પ્લે વચ્ચે પસંદગી કરવાની હતી. બ્લેડ 16 તમને તમારી ગેમિંગ કેક પણ ખાવા દે છે. એકમાત્ર નુકસાન એ છે કે તે બે મોડ્સ વચ્ચે સ્વિચ કરવા માટે સંપૂર્ણ રીબૂટની જરૂર છે. ટેક્નોલોજી કેટલી ચમત્કારિક લાગે છે તે જોતાં, મને નથી લાગતું કે આ કોઈ મોટી સમસ્યા છે. જો તમે રિઝોલ્યુશન વિશે વધુ કાળજી રાખો છો, તો 4K 120Hz મોડને વળગી રહો સિવાય કે તમારે કેટલીક ઝડપી-ગતિવાળી સ્પર્ધાત્મક ગેમિંગમાં ડાઇવ કરવાની જરૂર હોય.
કદાચ બ્લેડ 16 ને 15-ઇંચના મોડલમાંથી નાના અપગ્રેડ તરીકે વિચારવાને બદલે, તેને સંકોચાયેલ-ડાઉન બ્લેડ 17 તરીકે વિચારવું વધુ સારું છે. તે અન્ય વિશાળ અને ખર્ચાળ કમ્પ્યુટર છે, પરંતુ સંભવિત ખરીદદારો તેના નુકસાનથી વાકેફ છે. વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે, બ્લેડ 17 વર્ષોથી સૌથી ઝડપી રેઝર લેપટોપ હતું – તે શીર્ષક હવે બ્લેડ 16 અને નવા બ્લેડ 18નું છે.
આ બંને લેપટોપ ઇન્ટેલના 13મી પેઢીના મોબાઇલ CPU તેમજ Nvidiaના વધુ શક્તિશાળી RTX 4080 અને 4090 GPU ધરાવે છે. આ પહેલીવાર છે જ્યારે અમે કોઈપણ નોટબુક પર NVIDIA નું 90-શ્રેણીનું હાર્ડવેર જોયું છે, તેથી તે ચોક્કસપણે પાવર-હંગરી ગેમર્સ માટે હૂક છે. વિચિત્ર રીતે, જોકે, રેઝરનું ડ્યુઅલ-મોડ ડિસ્પ્લે ફક્ત બ્લેડ 16 પર જ ઉપલબ્ધ છે-ટેક્નોલોજીએ તેને હજુ સુધી મોટા કમ્પ્યુટર્સ પર બનાવ્યું નથી.
વ્યવહારમાં, Blade 16 એ 4K અને 1080p બંને ગેમિંગમાં ઉત્કૃષ્ટ દેખાવ કર્યો. સાયબરપંક 2077 અને હેલો અનંત તમારા ગ્રાફિક્સ અને રે ટ્રેસિંગ સેટિંગ્સ ચાલુ રાખીને 4K માં એકદમ ચપળ જુઓ. MiniLED પેનલનો આભાર, બંને રમતો લેપટોપ પર પહેલા કરતા વધુ તેજસ્વી દેખાતી હતી. આ ખાસ કરીને તેજસ્વી HDR હાઇલાઇટ્સ માટે ઉપયોગી છે, જે મોટાભાગની નોટબુક અને મોનિટર ખરાબ રીતે હેન્ડલ કરે છે.
કોઈ નહિ | પીસીમાર્ક 10 | 3DMark (TimeSpy એક્સ્ટ્રીમ) | ગીકબેન્ચ 5 | સિનેબેન્ચ R23 |
રેઝર બ્લેડ 16 (Intel i9-13950HX, NVIDIA RTX 4090) | 7,364 પર રાખવામાં આવી છે | 8,667 પર રાખવામાં આવી છે | 1,943/18,227 | 2,024/15,620 |
રેઝર બ્લેડ 18 (Intel i9-13950HX, NVIDIA RTX 4060) | 7,326 પર રાખવામાં આવી છે | 5,009 છે | 1,980/13,658 | 1,900/15,442 |
રેઝર બ્લેડ 15 (2022, Intel i7-12800H, NVIDIA RTX 3080 Ti) | 7,085 પર રાખવામાં આવી છે | 4,798 પર રાખવામાં આવી છે | 1,795/9,529 | 1,661/10,464 |
ASUS Zephyrus G14 (2022, AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S) | 7,170 પર રાખવામાં આવી છે | 3,821 પર રાખવામાં આવી છે | 1,543/9,839 | 1,521/12,212 |
અમારા સમીક્ષા એકમમાં RTX 4090 ની વિશાળ શક્તિને જોતાં, Blade 16 એ 4K માં 60fps કરતાં વધુની ઝડપે રમતો રમવા માટે પણ સક્ષમ હતું. તમારી ગ્રાફિક્સ સેટિંગ્સના આધારે, તમે તેની સ્ક્રીનને સંપૂર્ણ રીતે મહત્તમ કરવા માટે 120fps સુધી પણ પહોંચી શકો છો. હેલો અનંત અલ્ટ્રા ગ્રાફિક્સ સેટિંગ્સ સાથે ખૂબ જ વગાડી શકાય તેવા 80fpsને હિટ કરતી વખતે સાયબરપંક 2077 DLSS 3ને આભારી અલ્ટ્રા રે ટ્રેસિંગ સેટિંગ્સ સાથે 70fps હિટ કરો.
આશ્ચર્યની વાત નથી કે, Blade 16 ને 200fps થી ઉપર મેળવવામાં કોઈ સમસ્યા નહોતી હેલો અનંત અને ઓવરવોચ 2 જ્યારે મેં 1080p મોડ પર ફ્લિપ કર્યું. અંગત રીતે, મેં ખરેખર 120Hz થી આગળ ગેમિંગ સ્ક્રીનના બિંદુને ક્યારેય જોયો નથી – હું ખરેખર 144 અથવા તો 240Hz સુધીનો વધુ તફાવત જોઈ શકતો નથી. પરંતુ બ્લેડ 16 ના વિવિધ મોડ્સ વચ્ચે સ્વિચ કર્યા પછી, મેં નોંધ્યું કે જ્યારે હું 200fps પર પહોંચ્યો ત્યારે હું વધુ સારી રીતે રમ્યો — મેં વધુ નિયમિતપણે હેડશોટ માર્યા, અને જ્યારે પણ દુશ્મનો પોપ અપ થાય ત્યારે મેં ઝડપી પ્રતિક્રિયા આપી. કદાચ તે માત્ર નસીબ હતું, અથવા હું સમય જતાં તેની સાથે વધુ આરામદાયક બન્યો – અથવા કદાચ તે વધારાની ફ્રેમ્સ ખરેખર મદદ કરે છે.
Blade 16 ના ખૂબસૂરત પ્રદર્શન અને અદ્ભુત પ્રદર્શનનો મને જેટલો આનંદ આવ્યો, મને તેને મારા ઘરની આસપાસ ઘસડવું અથવા તેને બુકબેગમાં લઈ જવું ગમ્યું નહીં. તેનું વજન 5.4 પાઉન્ડ છે, જે બ્લેડ 15 કરતાં સંપૂર્ણ પાઉન્ડ ભારે છે. હવે આ કદાચ વધુ લાગતું નથી, પરંતુ તે પોર્ટેબિલિટી માટે એક મોટો તફાવત બનાવે છે. બ્લેડ 15 સાથે જીવવું એ અન્ય 15-ઇંચની નોટબુકથી અલગ ન હતું, પરંતુ બ્લેડ 16 નોંધપાત્ર રીતે મોટું લાગે છે.
પરંતુ પછી ફરીથી, કદાચ મારે તેને બદલે બ્લેડ 17 સામે ન્યાય કરવો જોઈએ, જેનું વજન 6 પાઉન્ડ કરતાં થોડું વધારે હતું. જ્યારે તેની તુલના કરવામાં આવે છે, ત્યારે બ્લેડ 16 એક નોંધપાત્ર એન્જિનિયરિંગ સિદ્ધિ જેવું લાગે છે. મોટાભાગના લોકો 16-ઇંચની નોટબુક વિશે એવું વિચારતા નથી, તેમ છતાં: MacBook Pro 16 એ 15-ઇંચના મોડલને બદલ્યું છે, અને અન્ય ઘણા લેપટોપ ઉત્પાદકો તેમની પોતાની મોટી નોટબુક સાથે અનુકરણ કરી રહ્યા છે.
નોન-ગેમિંગ ફ્રન્ટ પર, બ્લેડ 16 એ દરેક વસ્તુમાં પણ શ્રેષ્ઠ પ્રદર્શન કર્યું જે મેં તેના પર ફેંક્યું. વેબસાઇટ્સ અને દસ્તાવેજો દ્વારા સ્ક્રોલ કરવું એ એક સ્વપ્ન હતું, તે ઉચ્ચ રિફ્રેશ રેટ સ્ક્રીન માટે આભાર. અને જ્યારે તેમાં એલિયનવેર અને અન્ય સ્પર્ધકો જેવા મિકેનિકલ કીબોર્ડનો સમાવેશ થતો નથી, ત્યારે બ્લેડ 16નો ટાઇપિંગ અનુભવ નક્કર હતો. ટ્રેકપેડ બ્લેડ 15 કરતાં ઘણું મોટું છે, પરંતુ તે એટલું જ સરળ અને પ્રતિભાવશીલ છે. અને તમે વાસ્તવમાં રિચાર્જ કરતા પહેલા યોગ્ય સમય સુધી ચાલવાની અપેક્ષા રાખી શકો છો: PCMark 10 બેટરી બેન્ચમાર્કમાં, તે 5 કલાક અને 15 મિનિટ ચાલ્યું હતું, જે બ્લેડ 18 કરતાં બે કલાક લાંબુ હતું. તેમાં તમને જોઈતા દરેક પોર્ટ પણ છે: ત્રણ USB 3.0 Type A કનેક્શન્સ (બે ડાબી બાજુએ, એક જમણી બાજુએ), HDMI, બે USB-C પોર્ટ્સ (જેમાંથી એક Thunderbolt 4 ને સપોર્ટ કરે છે) અને એક microSD કાર્ડ સ્લોટ.
જ્યારે મેં બ્લેડ 16 સાથે સમય વિતાવ્યો, ત્યારે હું મદદ કરી શક્યો નહીં પરંતુ મારી જાતને પૂછી શક્યો: શું આ છે હકિકતમાં જ્યારે શાર્પ 1,440p લેપટોપ વધુને વધુ પોસાય તેવા બની રહ્યા છે ત્યારે ડ્યુઅલ-મોડ સ્ક્રીન માટે વધુ ખર્ચ કરવા યોગ્ય છે? અંગત રીતે, મને લાગે છે કે રીઝોલ્યુશન 1080p કરતાં વધુ પિક્સેલ્સ વિતરિત કરવા વચ્ચે એક સ્વીટ સ્પોટ પર બેસે છે, પરંતુ કોઈપણ 4K પેનલ કરતાં વધુ ઝડપી રીફ્રેશ રેટ પણ પ્રાપ્ત કરે છે. મોટાભાગના લોકો માટે, 1,440p લેપટોપ (જેમ કે Zephyrus G14) વધુ અર્થપૂર્ણ છે-ખાસ કરીને જ્યારે તમે તેને બ્લેડ 16 કરતાં $1,000 (અથવા વધુ) ઓછામાં શોધી શકો છો.
તેના વધારાના વજન તેમજ તેની ઊંચી $2,700 પ્રારંભિક કિંમત (RTX 4060 સાથે) જોતાં, હું મોટાભાગના ખરીદદારોને Blade 16 ની ભલામણ કરી શકતો નથી – જ્યારે Blade 15 હજુ આસપાસ હોય અને 3070 Ti સાથે $2,000 થી શરૂ થાય છે. જો તમને 4060 જોઈએ છે, તો બીજા $500 ખર્ચવા તૈયાર રહો. અને જો તમે મુખ્યત્વે બ્લેડ 16 પરના ડ્યુઅલ-મોડ ડિસ્પ્લે દ્વારા રસપ્રદ છો, તો તેની કિંમત RTX 4070 સાથે $3,300 છે. પ્રામાણિકપણે, તે GPU સાથે લેપટોપ માટે હાસ્યાસ્પદ રીતે ઊંચી કિંમત છે. Core i9-13950HX, RTX 4090, 32GB RAM અને 2TB SSD સાથે અમારા રિવ્યુ યુનિટની કિંમત $4,300 છે.
પરંતુ, Appleના મોટાભાગના હાર્ડવેરની જેમ, Razr ટેક્સ કંઈક એવો હોઈ શકે છે જે આપણે નવીનતા માટે ચૂકવવો પડશે. બ્લેડ 16 ની ડ્યુઅલ-મોડ સ્ક્રીન એ સૌથી નોંધપાત્ર વસ્તુઓ પૈકીની એક છે જે મેં તાજેતરમાં ગેમિંગ લેપટોપમાં જોઈ છે — પરંતુ મોટાભાગના ખરીદદારો માટે, બ્લેડ 15 વધુ વ્યવહારુ હશે.
આ લેખ મૂળરૂપે Engadget પર https://www.engadget.com/razer-blade-16-review-4k-1080p-miniled-screen-151100229.html?src=rss પર દેખાયો હતો