સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે સૂચના અને પ્રસારણ મંત્રાલય (I&B) ને સૂચના આપી હતી કે તે સોશિયલ મીડિયા પર અપલોડ થાય તે પહેલાં વપરાશકર્તા જનરેટેડ કન્ટેન્ટ (UGC) ની સ્ક્રીનિંગ માટે પ્રી-સ્ક્રીનિંગ મિકેનિઝમનો મુસદ્દો તૈયાર કરે. કોર્ટે કહ્યું કે સોશિયલ મીડિયા પર કેટલીક સામગ્રી એટલી ઝડપથી વાયરલ થાય છે કે તેને દૂર કરવામાં આવે તે પહેલા જ તે સમાજમાં અશાંતિ પેદા કરે છે, તેથી માત્ર પોસ્ટ-ફેક્ટો કાર્યવાહી પૂરતી નથી.
આ કેસની સુનાવણી ચીફ જસ્ટિસ (CI) જસ્ટિસ સૂર્યકાંત અને જસ્ટિસ જોયમાલ્યા બાગચીની બેન્ચ કરી રહી હતી. બેન્ચે કહ્યું કે અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે, પરંતુ તે સંપૂર્ણપણે નિરંકુશ નથી. અમેરિકાના પ્રથમ સુધારાની જેમ, તે સંપૂર્ણ અધિકાર નથી. સ્વ-નિયમનકારી કોડ વપરાશકર્તા દ્વારા જનરેટ કરેલ સામગ્રી માટે કામ કરતા નથી. જો કોઈ રાષ્ટ્ર વિરોધી સામગ્રી અપલોડ કરવામાં આવે છે, તો સરકારને તેની નોંધ લેવામાં અને તેને દૂર કરવાનો આદેશ આપવામાં એક કે બે દિવસનો સમય લાગે છે. ત્યાં સુધીમાં તે વાયરલ થઈ ગયો હતો અને સમાજમાં અશાંતિ સર્જી હતી.
બેન્ચે કહ્યું કે અમે એવી કોઈપણ પદ્ધતિને મંજૂરી આપીશું નહીં જે અભિવ્યક્તિને દબાવી દે. અમને ‘વાજબી નિવારક પદ્ધતિ’ જોઈએ છે – જે હાનિકારક સામગ્રીને સોશિયલ મીડિયા પર પોસ્ટ કરવામાં આવે તે પહેલાં તેને ફિલ્ટર કરી શકે. આજે આ વિસ્તારમાં કાયદાકીય શૂન્યતા છે જેને ભરવાની જરૂર છે. ખંડપીઠે કહ્યું કે આજે આ ક્ષેત્રમાં કાયદાકીય શૂન્યતા છે જેને ભરવાની જરૂર છે. આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ (AI) દ્વારા કન્ટેન્ટ ક્યુરેશનની અભૂતપૂર્વ સંભાવના છે. કેટલીક સામગ્રી શૈક્ષણિક હોઈ શકે છે, તેમ છતાં અશ્લીલ અથવા દ્વેષપૂર્ણ હોઈ શકે છે.
‘રાષ્ટ્રવિરોધી’ શબ્દ પર ચર્ચા
સુનાવણી દરમિયાન એડવોકેટ પ્રશાંત ભૂષણે રાષ્ટ્ર વિરોધી શબ્દના ઉપયોગનો વિરોધ કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે તેનો ઉપયોગ પસંદગીયુક્ત અને વ્યક્તિલક્ષી રીતે થાય છે. તેમણે પૂછ્યું કે શું કોઈ પ્રાદેશિક વિવાદ પર ચર્ચા કરવી પણ ‘રાષ્ટ્રવિરોધી’ ગણાશે?
આના પર એક ઉદાહરણ આપતા CJIએ કહ્યું કે જો કોઈ વ્યક્તિ સોશિયલ મીડિયા પર ભારતના કોઈપણ ભાગને પાડોશી દેશ ગણાવતો વીડિયો પોસ્ટ કરે છે, તો શું તેને રાષ્ટ્ર વિરોધી ગણવામાં આવશે નહીં?
