દેશના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) જસ્ટિસ બીઆર ગવઈ 23 નવેમ્બરે તેમના પદ પરથી નિવૃત્ત થઈ રહ્યા છે. આ સંદર્ભમાં, તેની પાસે હવે માત્ર બે કામકાજના દિવસો બાકી છે. તેથી, નિવૃત્તિ પહેલા જસ્ટિસ ગવઈ સતત ચુકાદાઓ આપી રહ્યા છે. છેલ્લા બે કામકાજના દિવસોમાં, તેમણે બે બંધારણીય બેન્ચની અધ્યક્ષતા કરી અને તેમના પર ચુકાદાઓ આપ્યા. આમાંથી એક નિર્ણય 19 નવેમ્બરે આવ્યો હતો, જેમાં જિલ્લા ન્યાયાધીશો (સીધી ભરતી) અને જિલ્લા ન્યાયાધીશો (બઢતી દ્વારા કરવામાં આવેલ) વચ્ચે વરિષ્ઠતા સંબંધિત મુદ્દાને ઉકેલવામાં આવ્યો હતો અને સ્પષ્ટ નિર્ણય આપવામાં આવ્યો હતો કે તેમાં અનામત આપી શકાય નહીં.
બીજા દિવસે એટલે કે આજે (ગુરુવાર, 20 નવેમ્બર) તેમણે બંધારણીય બેંચની અધ્યક્ષતા કરી અને અન્ય એક મહત્વપૂર્ણ કેસમાં ચુકાદો આપ્યો. રાષ્ટ્રપતિના સંદર્ભ પર એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપતા, તેમણે કહ્યું કે રાજ્ય વિધાનસભાઓમાં પસાર કરાયેલા બિલોને મંજૂરી આપવા માટે રાજ્યપાલ અને રાષ્ટ્રપતિ માટે કોઈ સમય મર્યાદા નક્કી કરી શકાતી નથી અને ન્યાયતંત્ર પણ તેમને માન્ય મંજૂરી આપી શકતું નથી.
બંને નિર્ણયોમાં સામાન્ય બાબત શું છે?
આ બંને નિર્ણયોમાં મુદ્દાઓ અલગ-અલગ હોઈ શકે છે પરંતુ બંનેમાં એક વસ્તુ સમાન છે અને તે એ છે કે આ બંને મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયોના કોઈ લેખક નથી. એટલે કે આ બંને નિર્ણયોમાં નિર્ણય લખનાર જજનું નામ નથી. પ્રથમ ચુકાદો સીજેઆઈ ગવઈ અને જસ્ટિસ સૂર્યકાન્ત, વિક્રમ નાથ, કે વિનોદ ચંદ્રન અને જોયમાલ્યા બાગચીની બનેલી બેંચ દ્વારા સંભળાવવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે રાષ્ટ્રપતિના સંદર્ભનો જવાબ સીજેઆઈ ગવઈ અને જસ્ટિસ કાંત, નાથ, પીએસ નરસિમ્હા અને અતુલ એસ ચંદુરકરની બનેલી બેંચ દ્વારા આપવામાં આવ્યો હતો.
આ છે કોર્ટનો અવાજઃ CJI
બાર એન્ડ બેન્ચના જણાવ્યા અનુસાર, રાષ્ટ્રપતિના સંદર્ભ પર ચુકાદો આપ્યા બાદ, CJI ગવઈએ કોર્ટને કહ્યું, “ચુકાદો કોર્ટના નામે આવશે… તે સર્વસંમત હશે અને તે કોર્ટનો અવાજ છે.” તમને જણાવી દઈએ કે સામાન્ય રીતે ભાગ્યે જ એવું બને છે કે નિર્ણય લખનાર જજનું નામ ન હોય. અગાઉ, કદાચ 2019માં પહેલીવાર અયોધ્યા કેસમાં ચુકાદો લખનાર જજનું નામ લખવામાં આવ્યું ન હતું. તે સમયે તત્કાલિન CJI રંજન ગોગોઈની આગેવાની હેઠળની પાંચ જજોની બેન્ચે હિન્દુ પક્ષકારોની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. જો કે, તે સમયે એવું અનુમાન કરવામાં આવ્યું હતું કે જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડે તે ચુકાદો લખ્યો હતો.
