તકનિકી વિશ્વ મુખ્ય ઇન્ટરનેટ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પ્રદાતા, ક્લાઉડફ્લેર તરીકે એક નવો વિવાદ ફાટી નીકળ્યો છે, તેણે વેબ સ્ક્રેપિંગ પ્રથાઓને ગેરમાર્ગે દોરવામાં એઆઈ સ્ટાર્ટઅપ ગભરાટ પર આરોપ લગાવ્યો છે. કંપનીનો આરોપ છે કે ગભરાઈને વેબસાઇટ્સથી content ક્સેસ કરી છે જેણે આવી પ્રવૃત્તિઓ પર સ્પષ્ટપણે પ્રતિબંધ મૂક્યો છે, જેણે ફરી એકવાર એઆઈ, ડેટા access ક્સેસ અને ઇન્ટરનેટ નૈતિકતાની અસ્પષ્ટ સીમાઓ તરફ ધ્યાન આકર્ષિત કર્યું છે.
સોમવારે પ્રકાશિત બ્લ post ગ પોસ્ટમાં, ક્લાઉડફ્લેરે દાવો કર્યો હતો કે તેને સાઇટ્સમાંથી સામગ્રીને સ્ક્રેપિંગ મળી છે જેણે આવા બ ots ટોને અવરોધિત કરવા માટે તેમના રોબોટ્સ.ટીક્સટી ફાઇલોમાં નિયમો ઉમેર્યા છે. ક્લાઉડફ્લેરના જણાવ્યા મુજબ, એઆઈ પે firm ીએ તેના ક્રોલરની ઓળખને છુપાવી દીધી અને આ બ્લોક્સને બાજુએથી છુપાવી દીધી, જેમાં તેમના વપરાશકર્તા-એજન્ટ શબ્દમાળાઓ બદલવા અને તપાસ ટાળવા માટે ઘણા આઇપી સરનામાંઓનો ઉપયોગ કરવા જેવી વ્યૂહરચના શામેલ છે.
“આ પ્રવૃત્તિ દરરોજ હજારો ડોમેન્સ અને લાખો વિનંતીઓમાં જોવા મળી હતી,” એક બ્લોગ પોસ્ટએ જણાવ્યું હતું. ક્લાઉડફ્લેરે જણાવ્યું હતું કે આ પ્રવૃત્તિના સ્ત્રોત તરીકે ગભરાટને ઓળખવા માટે તે મશીન લર્નિંગ ટૂલ્સ અને ટ્રાફિક વિશ્લેષણના સંયોજનનો ઉપયોગ કરે છે. તેમણે વધુમાં કહ્યું કે કેટલીક વિનંતીઓમાં, ગૂગલ ક્રોમ સહિતના માન્ય બ્રાઉઝર્સને મકોસ પર નકલ કરવામાં આવ્યા હતા.
ક્લાઉડફ્લેરે કહ્યું કે આ સ્ક્રેપિંગ તેના ધ્યાન પર આવી જ્યારે તેના ઘણા ગ્રાહકોએ ગભરાટથી આવતા શંકાસ્પદ ટ્રાફિકની જાણ કરી, જ્યારે તેને રોકવા માટે ઘણા પ્રયત્નો કરવામાં આવ્યા. જવાબમાં, ક્લાઉડફ્લેરે હવે તેની ચકાસણી કરાયેલ ક્રેલર સૂચિમાંથી ગભરાટના બ ots ટોને દૂર કર્યા છે અને ભવિષ્યમાં સમાન પ્રવૃત્તિને રોકવા માટે વધારાના પગલાં શરૂ કર્યા છે.
અસ્પષ્ટતાએ આક્ષેપોનો ભારપૂર્વક ઇનકાર કર્યો છે અને વિગતવાર અસ્વીકારમાં તેને નકારી કા .્યો છે. એઆઈ સ્ટાર્ટઅપએ આ દાવાઓને “વેચાણની લાલચ” તરીકે નકારી કા and ્યા અને દલીલ કરી કે ક્લાઉડફ્લેરની બ્લોગ પોસ્ટ એઆઈ સહાયક તરીકે કેવી રીતે કાર્ય કરવું તે વિશેની મૂળભૂત ગેરસમજને પ્રતિબિંબિત કરે છે.
કંપનીએ કહ્યું, “જ્યારે ગભરાટને વેબપેજ મળે છે, ત્યારે આવું થાય છે કારણ કે વપરાશકર્તાએ કોઈ ચોક્કસ પ્રશ્ન પૂછ્યો હતો.” તેણે ભાર મૂક્યો કે તેનું એઆઈ પ્લેટફોર્મ પરંપરાગત વેબ ક્રોલિંગ અથવા મોટા -સ્કેલ ડેટા લણણીમાં રોકાયેલ નથી. તેના બદલે, તેણે દાવો કર્યો કે તેની સિસ્ટમ ફક્ત વપરાશકર્તાના પ્રશ્નોના આધારે રીઅલ-ટાઇમ માહિતી મેળવે છે અને તે સામગ્રીને તેના એઆઈ મોડેલને તાલીમ આપવા માટે સંગ્રહિત કરતી નથી અથવા તેનો ઉપયોગ કરતી નથી.
પોતાનો બચાવ કરતા, પરપ્લેક્સિટીએ જણાવ્યું હતું કે ક્લાઉડફ્લેરે ભૂલથી તેની સિસ્ટમ પર કેટલાક સ્વચાલિત ટ્રાફિક પર આરોપ લગાવ્યો હતો. તેણે તૃતીય-પક્ષ સેવા, બ્રાઉઝરબેસ સૂચવ્યું, જે સૂચવે છે કે સંબંધિત વિનંતીઓનો માત્ર એક નાનો ભાગ ત્યાંથી આવ્યો છે. “આ એક મૂળભૂત ટ્રાફિક વિશ્લેષણ નિષ્ફળતા છે,” ગભરાટની દલીલ કરી અને ક્લાઉડફ્લેર પર ભ્રામક ડેટા અને આકૃતિ રજૂ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો.
વિવાદ એવા સમયે પ્રકાશમાં આવ્યો છે જ્યારે ઉપયોગી એઆઈ ટૂલ્સ અને અનધિકૃત બ ots ટો વચ્ચેની રેખાઓ ઝડપી બની રહી છે. જેમ કે વધુ એઆઈ એપ્લિકેશનો રીઅલ-ટાઇમ ડેટા પર આધારિત છે, વેબસાઇટ ઓપરેટરોમાં તેમની સામગ્રી કેવી રીતે પહોંચી છે અને તેનો ઉપયોગ કેવી રીતે થાય છે તે વિશે ચિંતા વધી રહી છે.
તેમ છતાં, ક્લાઉડફ્લેરે હજી સુધી ગભરાટના અસ્વીકારને અનુસરતા જવાબ પ્રકાશિત કર્યા નથી, આ મુકાબલોએ એથિકલ વેબ સ્ક્રેપિંગ, એઆઈ પારદર્શિતા અને ડિજિટલ સામગ્રીની for ક્સેસ માટે પ્રમાણિત માર્ગદર્શિકાની તાત્કાલિક આવશ્યકતાની તાત્કાલિક આવશ્યકતાની હવાને હવા આપી છે.
ખુલ્લા વેબના ટેકેદારો અને એઆઈ યુગમાં કડક સામગ્રી નિયંત્રણ મેળવનારાઓ વચ્ચેના ચાલી રહેલા સંઘર્ષમાં આ ઘટના નિર્ણાયક મુદ્દો બની શકે છે, કારણ કે બંને કંપનીઓ પોતપોતાના વલણ પર અડગ હોવાને કારણે.
