શ્રીનગર.શ્રીનગર: હાઈકોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે મૃત્યુ અથવા આજીવન કેદની સજાપાત્ર ગંભીર ગુનાઓમાં જામીન આપતી વખતે આરોપીના સંતોષ માટેના કારણો આપવા કોર્ટની જવાબદારી છે.
જસ્ટિસ રજનીશ ઓસવાલે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ગંભીર ગુનામાં જામીનના આદેશો સંક્ષિપ્ત અથવા યાંત્રિક રીતે પસાર કરી શકાતા નથી, નોંધ કરીને કે ગંભીર ગુનાઓમાં જામીન આપતી વખતે, પ્રથમ દૃષ્ટિએ સંતોષ દર્શાવતા કારણો આપવા કોર્ટની જવાબદારી છે.
જસ્ટિસ ઓસવાલે હત્યા અને હત્યાના પ્રયાસ જેવા ગુનાઓ માટે સુનાવણીનો સામનો કરી રહેલા કેટલાક આરોપીઓની જામીન અરજી ફગાવી દીધી હતી.
જામીન અરજી આઈપીસીની કલમ 302, 307, 364, 427, 147 અને 148 તેમજ આર્મ્સ એક્ટની કલમ 4/25 હેઠળ ગુના માટે નોંધાયેલી એફઆઈઆર સંબંધિત કેસમાં સામેલ આરોપીઓ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. આરોપીઓ અઢી વર્ષથી વધુ સમયથી કસ્ટડીમાં છે અને અત્યાર સુધી આ આધાર પર તેમની મુક્તિની માંગ કરી છે.
સરકારી સાક્ષીઓ
તેની પૂછપરછમાં કોઈ મહત્વની ભૂમિકા મળી નથી. આરોપીના વકીલે જણાવ્યું હતું કે સરકારી વકીલ દ્વારા અત્યાર સુધી તપાસવામાં આવેલા ત્રણ સાક્ષીઓના નિવેદનો, જેમાં ઇજાગ્રસ્ત સાક્ષીનો સમાવેશ થાય છે, તે સ્પષ્ટપણે સાબિત કરતું નથી કે આરોપીઓએ કથિત ગુનાઓમાં ભાગ લીધો હતો. તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, અઢી વર્ષથી વધુ સમય જેલમાં હોવા છતાં થોડાક સાક્ષીઓ જ તપાસાયા હતા, જેના કારણે આરોપીને જામીન મળી શકે છે.
સરકારી વકીલે કહ્યું હતું કે સરકારી વકીલના કારણે કોઈ વિલંબ થયો નથી અને કાયદા મુજબ ટ્રાયલ આગળ વધી. તેમણે જણાવ્યું હતું કે વિલંબ મોટે ભાગે એટલા માટે થયો હતો કારણ કે ફરાર આરોપીઓની વિવિધ તબક્કે ઘણી વખત ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને બચાવ પક્ષે આરોપ ઘડવાના તબક્કા દરમિયાન મુલતવી રાખવાની માંગ કરી હતી.
કોર્ટે કહ્યું કે અરજદારો સામે અપહરણ, ઘાતકી હુમલો અને હત્યા સહિતના આરોપો ખૂબ જ ગંભીર છે. કોર્ટે કહ્યું કે હુમલા દરમિયાન ઘટનાક્રમ અને આરોપીઓની ભૂમિકા પ્રત્યક્ષદર્શીઓના નિવેદનમાં સ્પષ્ટપણે જણાવવામાં આવી છે. ચુકાદો વાંચે છે, “જામીન આપતી અદાલતે તેના વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ અને આડેધડ નહીં. પુરાવાઓની વિગતવાર તપાસ કરવાની જરૂર નથી, તેમ છતાં, પ્રથમ દૃષ્ટિએ સમજાવવાની જરૂર છે કે શા માટે જામીન આપવામાં આવે છે, ખાસ કરીને જ્યારે આરોપી ગંભીર ગુનાનો આરોપી હોય.”
“આ તબક્કે, એવું કહી શકાય નહીં કે અરજદારો સામેના પુરાવા સંપૂર્ણપણે ગાયબ છે. આ તબક્કે જુબાનીમાં કોઈપણ વિરોધાભાસનું મૂલ્યાંકન કરી શકાતું નથી, કારણ કે આમ કરવું એ કેસની યોગ્યતાઓને પૂર્વ-ન્યાય આપવા સમાન હશે.”
જામીન અરજી ફગાવી દેતી વખતે, કોર્ટે ટ્રાયલ કોર્ટ પર ઝડપથી સુનાવણી સુનિશ્ચિત કરવા પર ભાર મૂક્યો હતો અને નિર્દેશ આપ્યો હતો કે કોઈપણ પક્ષકારને બિનજરૂરી મુલતવી આપવામાં આવશે નહીં.
