રેપ કેસમાં છત્તીસગઢ હાઈકોર્ટનો નિર્ણય ચર્ચામાં છે. કોર્ટે દોષિતની સાત વર્ષની સજા ઘટાડી છે જે 2004માં નીચલી અદાલત દ્વારા આપવામાં આવી હતી. કોર્ટનું કહેવું છે કે જો મહિલાના પ્રાઈવેટ પાર્ટમાં ઘૂસ્યા વગર સ્ખલન થાય છે, તો તેને બળાત્કાર નહીં પરંતુ બળાત્કારનો પ્રયાસ ગણવામાં આવશે. દોષિતની અપીલ પર સુનાવણી કરીને કોર્ટે હવે સજા ઘટાડીને ત્રણ વર્ષ અને છ મહિનાની સખત કેદની સજા કરી છે અને 200 રૂપિયાનો દંડ ફટકાર્યો છે. હવે વિશાલ દદલાનીએ છત્તીસગઢ હાઈકોર્ટના નિર્ણય પર પ્રતિક્રિયા આપી છે. તેણે કોર્ટના નિર્ણય પર આશ્ચર્ય વ્યક્ત કર્યું છે અને હેશટેગ, રેપિસ્ટ બચાવો અભિયાન આપ્યું છે.
વિશાલ દદલાનીને કેમ ગુસ્સો આવ્યો?
વિશાલ દદલાનીએ લાઈવ લોની ટ્વિટ ઈન્સ્ટાગ્રામ પર શેર કરી છે. આ ટ્વીટમાં લખ્યું છે કે, યોનિમાર્ગ પર શિશ્ન રાખવું અને પ્રવેશ કર્યા વિના સ્ખલન થવું એ બળાત્કાર નથીઃ છત્તીસગઢ હાઈકોર્ટે બળાત્કારના દોષિતની સજામાં ઘટાડો કર્યો. વિશાલે આના પર લખ્યું છે, સીરીયલ? શું!!!??? લાઈવ લો તમારે આ જજોના નામ લેવાનું શરૂ કરવું જોઈએ અને ચુકાદાઓ સાથે તેમની તસવીરો પોસ્ટ કરવી જોઈએ. તેમની પત્નીઓ, પુત્રીઓ, બહેનો, માતાઓને જોવા દો કે તેમના પરિવારના પુરુષો શું વિચારે છે. કોઈ ખરેખર રેપિસ્ટને બચાવો અભિયાન ચલાવી રહ્યું છે.
શું છે છત્તીસગઢ રેપ કેસ?
આ મામલો 2004નો છે. આમાં પીડિતાના પક્ષે આરોપ લગાવ્યો હતો કે વાસુદેવ ગોંડે ધમતરીમાં રહેતી પીડિતાને લાલચ આપીને 21 મે 2014ના રોજ પોતાના ઘરે બોલાવી હતી. તેઓ તેને એક રૂમમાં લઈ ગયા હતા, તેના હાથ-પગ બાંધી દીધા હતા અને તેની સાથે દુષ્કર્મ કર્યું હતું. આ અંગે અર્જુની પોલીસ મથકે ફરિયાદ નોંધાઈ હતી. પીડિતાના નિવેદનમાં વિરોધાભાસ જોવા મળ્યો હતો. પહેલા તેણે કહ્યું કે જાતીય સંભોગ થયો છે પરંતુ બાદમાં તેણે કહ્યું કે ત્યાં કોઈ ઘૂંસપેંઠ નથી પરંતુ તેણે તેના પ્રાઈવેટ પાર્ટને તેના પ્રાઈવેટ પાર્ટ પર લગભગ દસ મિનિટ સુધી રાખ્યો હતો. તબીબી તપાસમાં પીડિતાના કપડા પર સફેદ સ્રાવ અને શુક્રાણુ પણ જોવા મળ્યું, પરંતુ હાઈમેન સુરક્ષિત હતો.
શું છે છત્તીસગઢ રેપ કેસ?
આ મામલો 2004નો છે. આમાં પીડિતાના પક્ષે આરોપ લગાવ્યો હતો કે વાસુદેવ ગોંડે ધમતરીમાં રહેતી પીડિતાને લાલચ આપીને 21 મે 2014ના રોજ પોતાના ઘરે બોલાવી હતી. તેઓ તેને એક રૂમમાં લઈ ગયા હતા, તેના હાથ-પગ બાંધી દીધા હતા અને તેની સાથે દુષ્કર્મ કર્યું હતું. આ અંગે અર્જુની પોલીસ મથકે ફરિયાદ નોંધાઈ હતી. પીડિતાના નિવેદનમાં વિરોધાભાસ જોવા મળ્યો હતો. પહેલા તેણે કહ્યું કે જાતીય સંભોગ થયો છે પરંતુ બાદમાં તેણે કહ્યું કે ત્યાં કોઈ ઘૂંસપેંઠ નથી પરંતુ તેણે તેના પ્રાઈવેટ પાર્ટને તેના પ્રાઈવેટ પાર્ટ પર લગભગ દસ મિનિટ સુધી રાખ્યો હતો. મેડિકલ તપાસમાં પીડિતાના કપડા પર સફેદ સ્રાવ અને શુક્રાણુ પણ જોવા મળ્યું પરંતુ હાઈમેન સુરક્ષિત હતો.
હાઈકોર્ટે શું કહ્યું
આ કેસમાં 6 એપ્રિલ 2005ના રોજ નીચલી અદાલતે વાસુદેવ ગોંડને આરોપી માનીને સાત વર્ષની જેલની સજા ફટકારી હતી. આઈપીસીની કલમ 342 હેઠળ છ મહિનાની સજા પણ થઈ હતી. બંને વાક્યો એકસાથે ચલાવવાના હતા. આરોપીઓએ આ નિર્ણયને હાઈકોર્ટમાં પડકાર્યો હતો. 16 ફેબ્રુઆરી, 2026 ના રોજ, ન્યાયમૂર્તિ નરેન્દ્ર કુમાર વ્યાસની બેન્ચે ચુકાદો આપ્યો, ‘બળાત્કાર સાબિત કરવા માટે, ઘૂંસપેંઠનો પુરાવો જરૂરી છે, ભલે તે થોડો હોય. આ કેસના પુરાવા સંપૂર્ણપણે બળાત્કારને સાબિત કરતા નથી, જો કે તે સાબિત કરે છે કે બળાત્કારનો પ્રયાસ થયો હતો. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે આરોપીઓએ ગુનો કરવાના ઈરાદાથી આવું કર્યું હતું અને ગુનો પૂરો થવાનો હતો.
