દિલ્હી હાઈકોર્ટે બુધવારે ચૂંટણીમાં ઇવીએમ (ઇલેક્ટ્રોનિક મતદાન મશીનો) ના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ માંગતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી. આ અરજીમાં, હાઈકોર્ટે ફક્ત મતપત્રના કાગળો દ્વારા ચૂંટણી યોજવાના નિર્દેશની માંગ કરી હતી. જો કે, કોર્ટે અરજીને નકારી કા .ીને તેની માંગ સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આ માટે, કોર્ટે સુપ્રીમ કોર્ટ અને તેની સંકલન બેંચ દ્વારા આપવામાં આવેલા નિર્ણયોનું ઉદાહરણ આપ્યું.
આ અરજીમાં, અરજદાર ઉપેન્દ્ર નાથ દલાઈએ હાઈકોર્ટને ચૂંટણીમાં મતદાન માટે વ્યાપક માર્ગદર્શિકા આપવા માંગ કરી હતી. તેમણે ચૂંટણીમાં વીવીપીએટી -રિચ ઇવીએમ પર પ્રતિબંધની માંગ કરી હતી, ફક્ત મતપત્રના કાગળો દ્વારા ચૂંટણી યોજવી, ચૂંટણી નિયમો 1961 માં કરવામાં આવેલા સુધારાઓને અમાન્ય કરી હતી અને ચૂંટણી પંચની એસઆઈઆર (વિશેષ સઘન સંશોધન) પ્રક્રિયાને રદ કરી હતી.
મુખ્ય ન્યાયાધીશ દેવેન્દ્ર કુમાર ઉપાધ્યાય અને ન્યાયાધીશ તુશાર રાવ ગેડેલાની ડિવિઝન બેંચે કહ્યું કે સુપ્રીમ કોર્ટે આ મુદ્દાને નિર્ણાયક રીતે સમાધાન કરી ચૂક્યા છે. આ કેસની સુનાવણી કરતી વખતે બેંચે કહ્યું કે સુપ્રીમ કોર્ટે અગાઉ આવી જ અરજીઓને નકારી કા .ી હતી, અને કહ્યું હતું કે દિલ્હી હાઈકોર્ટની સંકલન બેંચે પણ આવા કેસોમાં દખલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
બેંચે તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે, ‘ચૂંટણીમાં ઇવીએમના ઉપયોગને પડકારતી રિટ અરજીને સુપ્રીમ કોર્ટે નકારી કા .ી હતી. આ પછી, આ કોર્ટની એક સંકલન બેંચ, જ્યારે તે જ નિર્ણય પર આધાર રાખતા, અન્ય લેટર પેટન્ટ અપીલને પણ નકારી કા .ી. આ બંને કેસોને ધ્યાનમાં રાખીને, અમે આ રિટ અરજીને બરતરફ કરીએ છીએ.
તેમની અરજીમાં, ઉપેન્દ્ર નાથે, ઇવીએમના ઉપયોગમાં અને તાજેતરમાં ચૂંટણીના નિયમોમાં કરવામાં આવેલા તાજેતરના સુધારાઓનો ઉલ્લેખ કરતી વખતે, તેમના પર સ્વતંત્ર અને ન્યાયી ચૂંટણીઓને અસર કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો, તેમજ તેમણે બંધારણની કલમ 14 અને 21 હેઠળના નાગરિકોને મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. તેમણે કહ્યું કે કેશવનંદ ભારતી વિ. કેરળના રાજ્ય કેસ દ્વારા બંધારણની મૂળ રચના નક્કી કરવામાં આવે છે.
