લોસ એન્જલસ: એક જ્યુરીએ મેટા અને યુટ્યુબ બંનેને તેના પ્રકારના પ્રથમ મુકદ્દમામાં જવાબદાર ગણ્યા. આ મુકદ્દમાનો હેતુ તેમની સેવાઓનો ઉપયોગ કરતા બાળકોને થતા નુકસાન માટે સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સને જવાબદાર ઠેરવવાનો હતો. જ્યુરીએ વાદીઓને $3 મિલિયનનું નુકસાનીનું ઇનામ આપ્યું હતું.
નવ દિવસની 40 કલાકથી વધુની ચર્ચાઓ પછી, કેલિફોર્નિયાના ન્યાયાધીશોએ નિર્ણય લીધો કે મેટા અને યુટ્યુબ તેમના પ્લેટફોર્મની ડિઝાઇન અથવા કામગીરીમાં બેદરકાર હતા. જ્યુરીએ એ પણ નિર્ધારિત કર્યું કે દરેક કંપનીની બેદરકારી વાદીને નુકસાન પહોંચાડવામાં નોંધપાત્ર પરિબળ છે. ફરિયાદી એક 20 વર્ષીય મહિલા છે જે કહે છે કે તેના બાળપણમાં સોશિયલ મીડિયાના ઉપયોગથી તે ટેક્નોલોજીના વ્યસની બની ગઈ હતી અને તેની માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓ વધુ ખરાબ થઈ હતી.
આ કરોડો-ડોલરનો ચુકાદો સંભવતઃ વધશે કારણ કે જ્યુરી નક્કી કરે છે કે શું કંપનીઓએ ખરાબ વિશ્વાસથી અથવા ગંભીર આચાર સાથે કામ કર્યું છે, એટલે કે તેઓ ટૂંક સમયમાં નવા પુરાવા સાંભળશે અને નુકસાની અંગે નિર્ણય લેવા માટે પુનર્વિચાર કરશે. ટ્રાયલ શરૂ થાય તે પહેલાં ટિકટોક અને સ્નેપ સમાધાન પર પહોંચ્યા પછી મેટા અને ગૂગલની માલિકીની YouTube એ કેસમાં બાકીના બે પ્રતિવાદી હતા.
જ્યુરીએ લગભગ એક મહિના સુધી વકીલોની દલીલો, જુબાની અને પુરાવાઓ સાંભળ્યા, અને તેઓએ પોતે વાદી પાસેથી પણ સાંભળ્યું, દસ્તાવેજોમાં KGM અથવા કેલી તરીકે ઓળખાતી 20 વર્ષીય મહિલા, કારણ કે તેના વકીલોએ તેને સુનાવણી દરમિયાન બોલાવ્યો હતો, તેમજ મેટા નેતાઓ માર્ક ઝકરબર્ગ અને એડમ મોસેરી પાસેથી.
યુટ્યુબના સીઈઓ નીલ મોહનને જુબાની આપવા માટે બોલાવવામાં આવ્યા ન હતા. કેલી કહે છે કે તેણે 6 વર્ષની ઉંમરે યુટ્યુબ અને 9 વર્ષની ઉંમરે ઇન્સ્ટાગ્રામનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું અને જ્યુરીને કહ્યું કે તે બાળપણમાં “આખો દિવસ” સોશિયલ મીડિયા પર હતી.
માર્ક લેનિયરની આગેવાની હેઠળ કેલીનો કેસ લડતા વકીલોને એ સાબિત કરવાનું કામ સોંપવામાં આવ્યું હતું કે પ્રતિવાદીઓની બેદરકારી કેલીના નુકસાનમાં મુખ્ય પરિબળ છે. તેમણે વિશિષ્ટ ડિઝાઇન સુવિધાઓ તરફ ધ્યાન દોર્યું જે તેમણે કહ્યું કે નાના વપરાશકર્તાઓને “હૂક” કરવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવી હતી, જેમ કે ફીડ્સની “અનંત” પ્રકૃતિ કે જે સામગ્રી, ઑટોપ્લે સુવિધાઓ અને સૂચનાઓ પણ ક્યારેય સમાપ્ત ન થાય તે માટે પરવાનગી આપે છે.
