તબીબી વિદ્યાર્થી અરજી, કર્ણાટક હાઈકોર્ટે તબીબી વિદ્યાર્થીની અરજીને નકારી કા .ી હતી. અરજીમાં, તેણે એનઇઇટી-પીજી 2025 ના પરિણામોની ઘોષણા કર્યા પછી જનરલ કેટેગરીના ઉમેદવારથી ઓબીસીના ઉમેદવારમાં તેની કેટેગરી બદલવાની મંજૂરી આપવા માટે અધિકારીઓને દિશા માંગી હતી. ન્યાયાધીશ ડી.કે. સિંહ અને જસ્ટિસ વેંકટેશ નાઈક ટીની ડિવિઝન બેંચે ડો સી અનુષા દ્વારા દાખલ કરેલી અરજીને નકારી હતી.
બેંચે જણાવ્યું હતું કે, ‘જો કોઈ ઉમેદવારએ કોઈ ચોક્કસ કેટેગરીથી સંબંધિત NEET-NET-NET-UG/PG માટે પોતાનું ફોર્મ ભરી દીધું હોય અને જો તે રાષ્ટ્રીય પરીક્ષણ એજન્સી દ્વારા સુધારણા માટે સૂચવવામાં આવેલા સમયગાળા દરમિયાન અરજી ફોર્મમાં સુધારણા ન કરે, તો પરિણામની ઘોષણા પછી ઉમેદવાર તેની કેટેગરીમાં ફેરફાર કરવા માટે હકદાર રહેશે નહીં.’
ઉત્તરદાતાઓએ દલીલ કરી હતી કે જો અરજદારને લાગે છે કે તે ઓબીસી કેટેગરીનો છે, તો તેને તેના અરજી ફોર્મમાં સુધારણા કરવાની તક મળી છે, કારણ કે માહિતી બુલેટિનમાં જ, 09.03.2025 થી 11.03.2025 સુધીની તારીખ આપવામાં આવી હતી, જે દરમિયાન જો ઉમેદવારે ફોર્મ ભરવામાં કોઈ ભૂલ કરી હોય, તો તે તેના એપ્લિકેશન ફોર્મમાં સુધારણા કરી શકે છે. અરજદારે તેની કેટેગરીમાં સુધારો કર્યો ન હતો અને પરીક્ષામાં સામાન્ય મેરિટ કેટેગરીના ઉમેદવાર તરીકે હાજર થયો હતો. હવે, અરજદાર તેની કેટેગરીમાં ફેરફાર કરવા માંગે છે કારણ કે તે સફળ રહી નથી. આવા કોઈ કોર્સ ઉપલબ્ધ નથી, નહીં તો તે NEET-PG 2025 ના સંપૂર્ણ પરિણામને અસર કરશે.
રિલાયન્સને માઇનોર એસમાં મદ્રાસ હાઇકોર્ટના નિર્ણય પર મૂકવામાં આવ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે જયાથિનાથન વિ. નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સીના કેસમાં અને ડબ્લ્યુપી.એમડી.ન.ન.ન.13687/2024 માં અન્યના કેસમાં આની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી.
અરજદાર દ્વારા આપવામાં આવેલા ચુકાદાઓની નોંધ લીધા પછી, કોર્ટે કહ્યું, ‘અહીં, અરજદાર NEET-PG 2025 ના પરિણામની ઘોષણા પછી આ કોર્ટ સમક્ષ આવ્યો છે. તેથી, અરજદાર માટે વિદ્વાન સલાહકાર દ્વારા નિર્ભર બંને કેસ હાલના કેસની તથ્યો પર અલગ છે. તદનુસાર, તેમણે અરજીને નકારી કા .ી.
