વોશિંગ્ટન, ડીસી: પ્રખ્યાત ભારતીય-અમેરિકન વકીલ નીલ કાત્યાલે રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના 15 ટકા વૈશ્વિક ટેરિફ લાદવાના નિર્ણય અંગે મહત્વપૂર્ણ કાયદાકીય પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા છે, જે ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ (DOJ) દ્વારા અગાઉ કરાયેલી દલીલો સાથે સીધો વિરોધાભાસ દર્શાવે છે.
એક્સ પરની એક પોસ્ટમાં, કાત્યાલ, જેમણે તાજેતરમાં વહીવટીતંત્રની અગાઉની વેપાર નીતિઓ સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેસ દાખલ કર્યો હતો. 1974ના વેપાર અધિનિયમની કલમ 122 પર રાષ્ટ્રપતિની નિર્ભરતા કદાચ કાયદેસર રીતે ખામીયુક્ત હોઈ શકે છે તેવું સૂચવતા સફળ કાનૂની પડકારનું નેતૃત્વ કર્યું.
તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે વહીવટીતંત્રની પોતાની કાનૂની ટીમ પહેલેથી જ તે કાયદાથી પોતાને દૂર કરી ચૂકી છે.
કાત્યાલે અદાલતમાં ન્યાય વિભાગના અગાઉના નિવેદનને ટાંકીને કહ્યું, “ના [122] અહીં કોઈ સ્પષ્ટ એપ્લિકેશન નથી, જ્યાં રાષ્ટ્રપતિની કટોકટીની ઘોષણામાં ઓળખવામાં આવેલી ચિંતાઓ વેપાર ખાધથી ઊભી થાય છે, જે ચૂકવણીની ખાધના સંતુલનથી વૈચારિક રીતે અલગ છે.”
તેમણે દલીલ કરી હતી કે આ પહેલાની સ્થિતિ હવે રાષ્ટ્રપતિ માટે વર્તમાન ટેરિફ માટે કલમ 122 લાગુ કરવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે.
આ તપાસ સુપ્રીમ કોર્ટના સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણયની રાહ પર આવે છે જેણે ટ્રમ્પના અગાઉના મોટા ભાગના ટેરિફ પગલાંને તોડી નાખ્યા હતા.
કોર્ટે 6-3 બહુમતીથી ચુકાદો આપ્યો હતો કે વહીવટીતંત્રે ધાબળો આયાત ટેરિફ લાદવા માટે 1977ના ઇન્ટરનેશનલ ઇમરજન્સી ઇકોનોમિક પાવર્સ એક્ટ (આઇઇઇપીએ)નો ઉપયોગ કરીને તેની સત્તાને વટાવી દીધી હતી અને પુનઃ સમર્થન આપ્યું હતું કે કર લાદવાની સત્તા મુખ્યત્વે કોંગ્રેસ પાસે છે.
