સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે કોર્ટની અવમાનનાના મામલામાં રેખા દોરતી વખતે કેટલીક મહત્વપૂર્ણ ટિપ્પણીઓ કરી હતી. કોર્ટે કહ્યું છે કે તિરસ્કારની શક્તિનો ઉપયોગ કરતી વખતે, અદાલતોએ ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે આ શક્તિ ન તો ન્યાયાધીશો માટે વ્યક્તિગત રક્ષણાત્મક કવચ છે કે ન તો ટીકાને દબાવવા માટે તલવાર છે.
જસ્ટિસ વિક્રમ નાથ અને જસ્ટિસ સંદીપ મહેતાની ખંડપીઠે આ ટિપ્પણી કરી છે. આ દરમિયાન, બેંચે, સુઓ મોટુ સંજ્ઞાન લેતા, બોમ્બે હાઈકોર્ટ દ્વારા ફોજદારી અવમાનના કેસમાં એક મહિલાને આપવામાં આવેલી એક સપ્તાહની સજાને માફ કરી દીધી. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે દયા એ ન્યાયિક વિવેકબુદ્ધિનો અભિન્ન ભાગ રહેવો જોઈએ અને જ્યારે તિરસ્કાર કરનાર વ્યક્તિ પ્રામાણિકપણે તેની ભૂલ સ્વીકારે અને તેના માટે પ્રાયશ્ચિત કરવાની ઈચ્છા વ્યક્ત કરે ત્યારે દયા દર્શાવવી જોઈએ.
SC એ વધુમાં જણાવ્યું હતું કે સજા કરવાની શક્તિમાં માફી આપવાની શક્તિનો પણ સમાવેશ થાય છે, જો કે કોર્ટ સમક્ષ હાજર વ્યક્તિ એ કૃત્ય માટે સાચો પસ્તાવો દર્શાવે છે જેણે તેને આ પરિસ્થિતિ તરફ દોરી છે. “તેથી, તિરસ્કારના અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરતી વખતે, અદાલતોએ ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે આ સત્તા ન્યાયાધીશો માટે ન તો વ્યક્તિગત રક્ષણાત્મક ઢાલ છે કે ન તો ટીકાને દબાવવા માટે તલવાર છે,” બેન્ચે કહ્યું.
શું હતો મામલો?
તમને જણાવી દઈએ કે હાઈકોર્ટના 23 એપ્રિલના આદેશ સામે દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલ પર SCમાં સુનાવણી ચાલી રહી હતી જેમાં અપીલકર્તાને અપરાધિક અવમાનના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. હાઈકોર્ટે મહિલાને એક અઠવાડિયાની સાદી કેદની સજા ફટકારી હતી અને તેના પર 2000 રૂપિયાનો દંડ પણ ફટકાર્યો હતો. અપીલકર્તા સીવુડ્સ એસ્ટેટ લિમિટેડ હાઉસિંગ કોમ્પ્લેક્સના ભૂતપૂર્વ સાંસ્કૃતિક નિયામક હતા. કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે એનિમલ બર્થ કંટ્રોલ રૂલ્સ, 2023 ના નિયમ 20 ની માન્યતાને પડકારતી પેન્ડિંગ પિટિશનમાં એક હસ્તક્ષેપકર્તાએ એફિડેવિટ દાખલ કરીને કહ્યું હતું કે અપીલકર્તાએ જાન્યુઆરી 2025 માં કથિત ‘ડોગ માફિયા’ વિશે ટિપ્પણીઓ ધરાવતો પરિપત્ર જારી કર્યો હતો. હાઈકોર્ટે પરિપત્રને ‘અપમાનજનક’ ગણાવ્યો હતો અને ત્યારબાદ અપીલકર્તાને કારણ બતાવો નોટિસ જારી કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
અધિકારક્ષેત્રનો કાળજીપૂર્વક ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો ન હતો – SC
જો કે, સર્વોચ્ચ અદાલતે નોંધ્યું હતું કે સીવુડ્સ દ્વારા હાઈકોર્ટમાં રજૂ કરાયેલ એફિડેવિટથી સ્પષ્ટ થયું છે કે બોર્ડ ઓફ ડિરેક્ટર્સને અપીલકર્તા દ્વારા જારી કરાયેલ વાંધાજનક પરિપત્ર વિશે કોઈ જાણકારી નથી. અરજદારે હાઈકોર્ટમાં એક સોગંદનામું પણ દાખલ કર્યું હતું કે ‘અપમાનજનક’ પરિપત્ર જારી કરવામાં ગંભીર ભૂલ હતી, જે લોકો દ્વારા તેમના પર સર્જાયેલા માનસિક દબાણને કારણે બહાર પાડવામાં આવ્યો હતો. અપીલની સુનાવણી કરતા સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે હાઈકોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવેલા સોગંદનામામાં અપીલકર્તાએ બિનશરતી અને સ્પષ્ટ રીતે માફી માંગી છે. “જો કે, હાઇકોર્ટે માફી સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો,” એસસીએ કહ્યું. હાઈકોર્ટે તેના અવમાનના અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ યોગ્ય કાળજી સાથે કર્યો નથી.
