સુપ્રીમ કોર્ટે સીધા ગુનાહિત કેસોમાં રાહત મેળવવા માટે શ્રીમંત અને સમૃદ્ધ લોકોના વલણ અંગે નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી અને છત્તીસગ garh ના ભૂતપૂર્વ મુખ્યમંત્રી ભૂપેશ બાગેલ અને તેમના પુત્રને હાઇ કોર્ટમાં જવા કહ્યું હતું કારણ કે કેન્દ્રીય તપાસ એજન્સીઓ દ્વારા તેમના કેસોની તપાસ કરવામાં આવી રહી છે. આ કેસો છત્તીસગ in માં કથિત દારૂના કૌભાંડો અને અન્ય કેસોથી સંબંધિત છે. ન્યાયાધીશ સૂર્યકટ અને જસ્ટિસ જોયમલ્યા બગચીની બેંચે સોમવારે પિતા-પુત્રને પૂછ્યું હતું કે એપેક્સ કોર્ટે એફઆઈઆર, ધરપકડ અને રિમાન્ડ અને મની પ્રિવેન્શન એક્ટ (પીએમએલએ) ની જોગવાઈઓ સામે તેમની અરજીઓ કેમ ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ?
એપેક્સ કોર્ટે એમ પણ પૂછ્યું કે અરજદારો હાઈકોર્ટમાં કેમ નથી જતા, જે બંધારણીય અદાલત પણ છે અને આવા કેસોનો નિર્ણય લઈ શકે છે. બેંચે કહ્યું, “અમે આ સમસ્યાનો સામનો કરી રહ્યા છીએ. હાઈકોર્ટ કેમ આ કેસનો નિર્ણય કરી શકતા નથી? જો આવું ન થાય તો તે અદાલતોનો અર્થ શું છે? આ એક નવો વલણ બની ગયો છે- જલદી એક ધનિક વ્યક્તિ સુપ્રીમ કોર્ટમાં આવે છે, અમે અમારી સૂચનાઓ બદલવાનું શરૂ કરીએ છીએ. જો આ ચાલુ રહે છે, તો સામાન્ય લોકો અને તેમના ઓર્ડનરી વકીલો માટે સર્વોચ્ચ અદાલતોમાં કોઈ સ્થાન નહીં આવે. ‘
પિતા કેમ એસસી પર પહોંચ્યા?
ભૂપેશ બાગેલ અને ચૈતન્ય બાગેલે અલગ અરજીઓ દાખલ કરી છે અને સુપ્રીમ કોર્ટમાં તપાસ એજન્સીઓ અને પીએમએલએની જોગવાઈઓની કાર્યવાહીને પડકાર્યો છે. વરિષ્ઠ હિમાયતીઓ કપિલ સિબલ અને અરજદારો માટે હાજર અભિષેક એમ. સિંઘવીએ જણાવ્યું હતું કે, “ધરપકડની આ પ્રક્રિયા દેશભરમાં જોવા મળી રહી છે અને એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ જેવી તપાસ એજન્સીઓ ચાર્જશીટ્સને ટુકડા કરી રહી છે, કોઈને અટકાવી રહી છે અને દરેકની ધરપકડ કરી રહી છે.”
એડ પર શું આક્ષેપો?
ભૂતપૂર્વ મુખ્યમંત્રી વતી હિમાયત કરનારા કપિલ સિબલે કહ્યું, “આ આગળ વધી શકશે નહીં.” લોકોનું નામ એફઆઈઆર અથવા પ્રારંભિક ચાર્જશીટ્સમાં નથી, પરંતુ અચાનક તેમના નામ પૂરક ચાર્જશીટમાં આવે છે અને ધરપકડ કરવામાં આવે છે. ”બગલના પુત્ર વતી પેશ સિંઘવીએ કહ્યું કે તેના ક્લાયન્ટનું નામ બે-ત્રણ ચાર્જશીટ્સમાં નહોતું, પરંતુ માર્ચમાં, તેના ઘરની અચાનક દરોડા પાડવામાં આવ્યા હતા અને પાછળથી તેનું નામ પૂરક ચાર્જશીટમાં હતા તે પછી તેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.
એડ એસસી નિર્ણયનું ઉલ્લંઘન કરી રહ્યું છે: સિબલ
સિબિલે દલીલ કરી હતી કે ઇડી એપેક્સ કોર્ટ દ્વારા 2022 ના ચુકાદામાં સૂચવેલા કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરી રહ્યું છે, જેમાં તેની ધરપકડનો અધિકાર સમર્થન આપવામાં આવ્યો હતો. કપિલ સિબિલે કહ્યું કે તેથી અરજીએ પીએમએલએના કલમ 50 અને 63 ની માન્યતાને પડકાર્યો છે. આ વિભાગો અધિકારીઓને કોઈપણ વ્યક્તિને બોલાવવા, દસ્તાવેજો ક call લ કરવા, તપાસ દરમિયાન નિવેદનો રેકોર્ડ કરવા અને ખોટા નિવેદનો આપવાનો અધિકાર આપે છે.
