વિપક્ષોએ કર્ણાટક, પંજાબ, કેરળ અને તેલંગાણાએ મંગળવારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અનેક મહત્વપૂર્ણ દલીલો કરી હતી. આ રાજ્યો કહે છે કે બંધારણ રાષ્ટ્રપતિ અને રાજ્યપાલને કોઈપણ બિલને રોકવા માટે વિવેક આપતું નથી, પછી ભલે તે ગેરબંધારણીય હોય અથવા કેન્દ્રીય કાયદાને ફટકારી રહ્યો હોય. તેમણે કહ્યું કે કેબિનેટ પ્રણાલીની સર્વોચ્ચતા જાળવી રાખવી જરૂરી છે અને વિધાનસભા દ્વારા પસાર કરાયેલ બિલ લોકોની ઇચ્છાનું પ્રતિબિંબ છે.
વરિષ્ઠ એડવોકેટ ગોપાલ સુબ્રમણ્યમ, કર્ણાટક માટે હાજર, મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડી.વાય. “રાજ્યપાલને વ્યાપક વિવેક આપવાથી ચંદ્રચુડની અધ્યક્ષતાવાળી પાંચ-વર્ગના બંધારણની બેંચ સમક્ષ ડબલ પાવર પરિસ્થિતિ બનાવશે. રાષ્ટ્રપતિ કે રાજ્યપાલને કોઈપણ બિલ પર વીટો આપવાનો અધિકાર આપવામાં આવશે. તેઓ હંમેશાં મંત્રીઓની સલાહ અને સહાય સાથે જોડાયેલા હોય છે.”
કયા કિસ્સાઓમાં રાજ્યપાલ સ્વતંત્ર કાર્યવાહી કરી શકે છે
ગોપાલ સુબ્રમણ્યમે પણ સ્વીકાર્યું કે કેટલાક વિશેષ કેસોમાં રાજ્યપાલ મંત્રીઓની સલાહ વિના કાર્યવાહી કરી શકે છે. આમાં
- ભ્રષ્ટાચારના નિવારણ અધિનિયમ હેઠળ મંત્રીઓ વિરુદ્ધ કાર્યવાહી કરવાની મંજૂરી આપવા માટે,
- યુનિવર્સિટીઓના કુલપતિ તરીકે યુનિવર્સિટીઓની જવાબદારી પૂરી કરવા માટે,
- ધાર્મિક બોર્ડના વડા તરીકેની ભૂમિકા.
જો કે, તેમણે સ્પષ્ટ કર્યું કે બિલ પર ‘મતભેદ’ વ્યક્ત કરવાનો અધિકાર એકવાર પુનર્વિચારણા માટે તેને વિધાનસભામાં પાછા ફરવા માટે મર્યાદિત છે. જો વિધાનસભા તેને ફરીથી પાસ કરે છે, પછી ભલે તે સુધારણા સાથે હોય કે નહીં, રાજ્યપાલ પાસે તેને મંજૂરી આપવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નથી.
સમયમર્યાદા નક્કી કરવાની જરૂર છે
સુબ્રમણ્યમે દલીલ કરી હતી કે વર્તમાન રાજકીય સંજોગોમાં રાષ્ટ્રપતિ અને રાજ્યપાલે બીલ અંગે નિર્ણય લેવાની સમયમર્યાદા નક્કી કરવી જરૂરી છે. તેમણે યાદ અપાવી કે 8 એપ્રિલના રોજ તમિળનાડુ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે જો રાષ્ટ્રપતિ અથવા રાજ્યપાલ અનિશ્ચિત સમય માટે નિર્ણયને ટાળે છે, તો સમયમર્યાદાનો નિર્ણય રાજ્યોને ન્યાય મેળવવાની તક આપે છે. સુનાવણી દરમિયાન ન્યાયાધીશ સૂર્યકટ, જસ્ટિસ વિક્રમ નાથ, જસ્ટિસ પી.એસ. નરસિંહા અને જસ્ટિસ એ. એસ. ચંદ્રચુદકરે સુબ્રમણ્યમની દલીલો અને કોર્ટમાં તેમની શિષ્ટાચારની પ્રશંસા કરી.
