સુપ્રીમ કોર્ટે એક કેસમાં સુનાવણી દરમિયાન પોલીસને એક મજબૂત પ્રશ્ન પૂછ્યો હતો. કોર્ટે પૂછ્યું કે શું કોઈ વ્યક્તિ તેની છાતીમાં રાઇફલથી ગોળીબાર કરી શકે છે? એપેક્સ કોર્ટે પોલીસને મધ્યપ્રદેશ તરફથી આ પ્રશ્ન પૂછ્યો છે. આ કેસ આત્મહત્યાની જેમ મૃત્યુના કેસને રજૂ કરવાથી સંબંધિત છે. કોર્ટે પણ પૂછ્યું કે શું બધા ખૂણાઓની તપાસ કરવામાં આવી છે? શું આ ખૂણો પણ જોવામાં આવ્યો છે, શું આ હત્યાનો કેસ છે?
સુનાવણી સમયે બેંચે શું કહ્યું
ન્યાયાધીશો મનોજ મિશ્રા અને ઉજ્જલ ભુયાની બેંચે ટિપ્પણી કરી કે કોઈ તેની છાતીમાં રાઇફલથી શૂટિંગ કરવામાં સક્ષમ છે કે કેમ તે તપાસની વાત છે? ફરિયાદી મુજબ, એવું લાગે છે કે મૃતકે તેની છાતીમાં રાઇફલથી ગોળીબાર કરીને આત્મહત્યા કરી હતી. આના પર, હાઈકોર્ટે ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 306 હેઠળ આરોપી-નેચર નંબર 2 ને આગોતરા જામીન આપ્યા હતા. જો કે, સુપ્રીમ કોર્ટે શંકા વ્યક્ત કરી હતી કે શું કોઈ વ્યક્તિ પોતાની છાતીમાં રાઇફલથી ગોળીબાર કરી શકે છે. તેથી તેમણે રાજ્યના એફિડેવિટ્સ, મૃતકના ops ટોપ્સી રિપોર્ટ અને તપાસ દરમિયાન એકત્રિત કરેલી સામગ્રીને બોલાવ્યા. કોર્ટે કહ્યું કે સોગંદનામામાં રાઇફલ અને તેની લંબાઈના જપ્તી વિશેની માહિતી જાહેર કરવી જોઈએ.
આ આખી બાબત છે
આ કેસ અરજદારના 17 વર્ષના પુત્રનો છે. તેનો પુત્ર ભોપાલની એક એકેડેમીમાં શ shot ટગન શૂટિંગ તાલીમ અભ્યાસક્રમમાં પ્રવેશ મેળવ્યો. અહીં, પ્રતિવાદી નંબર બે પુત્ર પર 40 હજાર રૂપિયા ચોરી કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. આક્ષેપો અનુસાર, પ્રતિવાદી નંબર 2 અને એકેડેમીના અન્ય વિદ્યાર્થીઓએ અરજદારના પુત્રને પોતાનો ગુનો સ્વીકારવાની ધમકી આપી હતી. તેણે પોતાનો ફોન છીનવી લીધો અને ગુના સ્વીકારતા સંદેશા મોકલ્યા, તેમજ તેને માર માર્યો. તેના વર્તનથી નાખુશ, અરજદારના પુત્રએ તેનું જીવન સમાપ્ત કર્યું.
ઘટના પહેલા મૃતકે શું કર્યું?
આ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ ઘટના પહેલા, મૃતકે એક મિત્ર અને તેની બહેનને કહ્યું કે તે આત્મહત્યા કરી રહ્યો છે. તેણે એકેડેમીના વિદ્યાર્થીઓને (પ્રતિવાદી નંબર 2 સહિત) ને દોષી ઠેરવીને તેના મિત્ર સાથે સુસાઇડ નોટ પણ છોડી દીધી. લગભગ એક મહિના પછી, ભારતીય કોડની કલમ 107 હેઠળ એક એફઆઈઆર નોંધાઈ હતી. શરૂઆતમાં, સેશન્સ કોર્ટે પ્રતિવાદી નંબર 2 ની આગોતરા જામીન અરજીને નકારી કા .ી હતી. જોકે, હાઈકોર્ટે પછીથી તેમને આ રાહત આપી હતી.
