સુપ્રીમ કોર્ટે એક કડક આદેશમાં અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટને ઠપકો આપ્યો છે. આ કેસ છેલ્લા બે વર્ષથી જામીન રદ કરવા માટે 40 અરજીઓમાં પૂર્વનિર્ધારિત હુકમ (માનસિક નમૂનાના હુકમ) પસાર કરવા વિશે છે. આમાં, ફરિયાદીને સાક્ષી સુરક્ષા યોજના, 2018 હેઠળ પગલાં શોધવાનું કહેવામાં આવ્યું છે. ન્યાયાધીશ જે.બી. પરદીવાલા અને ન્યાયાધીશ સંદીપ મહેતાએ કહ્યું કે અમને અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ તરફથી ઘણા આદેશો મળ્યા છે, જે કાયદાની ગેરસમજ પર આધારિત છે. ખાસ કરીને કે સાક્ષી સંરક્ષણ યોજના જામીન રદ કરવાનો વિકલ્પ છે. હાઈકોર્ટ અનુસાર, આ એક વૈકલ્પિક ઉપાય છે.
બેંચે કહ્યું કે અમને જાણીને દુ sad ખ થાય છે કે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટની સત્તાવાર વેબસાઇટ પર ઉપલબ્ધ રેકોર્ડ્સ અનુસાર, અમને ઓછામાં ઓછા 40 તાજેતરના ઓર્ડર મળ્યા છે, જે છેલ્લા એક વર્ષમાં પસાર કરવામાં આવ્યા છે. રસપ્રદ વાત એ છે કે ન્યાયાધીશ પારડીવાલાની આગેવાની હેઠળની બેંચે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ પ્રશાંત કુમારને નાગરિક વિવાદના કેસમાં ગુનાહિત કાર્યવાહી કરવાની મંજૂરી આપવા બદલ ટીકા કરી હતી અને નિવૃત્તિ સુધી તેની પાસેથી પાછો ખેંચી લેવામાં આવ્યો હતો. મુખ્ય ન્યાયાધીશ બીઆર ગાવાસના આદેશ પર આ વિવાદાસ્પદ હુકમમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો.
આ કેસમાં ન્યાયાધીશ પારડીવાલાએ સખત ચુકાદો આપ્યો હતો અને હાઈકોર્ટના આદેશને ફગાવી દીધો હતો, જેમાં હત્યાના કેસનો સામનો કરી રહેલા આરોપીના જામીન રદ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેના બદલે, ફરિયાદીને સાક્ષી સુરક્ષા યોજના હેઠળ સહાય લેવાનું કહેવામાં આવ્યું. મૂળ ફરિયાદી ફિરમે આરોપીના જામીન રદ કરવા વિનંતી કરી. આ મુજબ, આરોપીઓએ હત્યાના કેસમાં સાક્ષીઓને ધમકી આપીને જામીનની શરતોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. હાઈકોર્ટે જામીન રદ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને તેના બદલે ફરિયાદીને સાક્ષી સુરક્ષા યોજના હેઠળ અરજી કરવા નિર્દેશ આપ્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે અમે એ હકીકતને ધ્યાનમાં લઈએ છીએ કે હાઈકોર્ટે ખૂબ જ વિચિત્ર આદેશ આપ્યો છે. હાઈકોર્ટ કહે છે કે અપીલ કરનારના કેસમાં પીડિત તરીકે મૂળ પ્રથમ બાતમીદાર તરીકે, આ પગલું સાક્ષી સુરક્ષા યોજના હેઠળ છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આ હુકમ વાંચીને, અમે સમજી ગયા છે કે હાઇકોર્ટ ઇચ્છે છે કે અપીલ કરનાર આ યોજનાની જોગવાઈઓનો લાભ લે. આ કહીને, હાઈકોર્ટે જામીન રદ કરવાની ના પાડી. બેંચે જણાવ્યું હતું કે હાઈકોર્ટે સદ્ગુણોના આધારે જામીન રદ કરવાની અરજી અંગે નિર્ણય લેવો જોઈએ, સિદ્ધાંતો ‘કાયદાની સારી રીતે અમલમાં મૂકાયેલા’ અમલમાં મૂકીને.
સર્વોચ્ચ અદાલતે આરોપીને જામીન આપવા માટે હાઈકોર્ટના અગાઉના આદેશને ટાંક્યો હતો. એમ પણ કહ્યું હતું કે હાઈકોર્ટે પોતે જ કહ્યું હતું કે કોઈ પણ શરતનું ઉલ્લંઘન કરવાની સ્થિતિમાં, નીચલી અદાલત આરોપીના જામીન રદ કરવા માટે મુક્ત રહેશે. બેંચે જણાવ્યું હતું કે જ્યારે જામીન હુકમની શરતોનું ઉલ્લંઘન કરવાનો સ્પષ્ટ કેસ છે અને જ્યારે અસલ પ્રથમ બાતમી આપનાર વ્યક્તિને તે દર્શાવવા માટે પ્રાઇમ ફેસ છે કે કેવી રીતે આરોપી વ્યક્તિ તેને આપવામાં આવતી મુક્તિનો દુરૂપયોગ કરે છે, ત્યારે આવા સંજોગોમાં સાક્ષી સુરક્ષા યોજનાની જોગવાઈઓમાં ભાગ્યે જ કોઈ ભૂમિકા છે.
