લગ્નના બહાને બળાત્કારના કેસમાં પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટે મહત્વનો ચુકાદો આપ્યો છે. કોર્ટનું કહેવું છે કે એવું માની શકાય નહીં કે કાયદેસર રીતે પરિણીત મહિલા લગ્નના નામે શારીરિક સંબંધો માટે સંમત થઈ શકે છે. કોર્ટને જાણવા મળ્યું કે મહિલા જ્યારે અન્ય પુરુષ સાથે શારીરિક સંબંધ બાંધતી હતી ત્યારે તે પરિણીત હતી.
લાઈવ લોના અહેવાલ મુજબ હાઈકોર્ટે આ મામલામાં નોંધાયેલી એફઆઈઆર રદ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. અરજીની સુનાવણી કરી રહેલા જસ્ટિસ શાલિની સિંહ નાગપાલે કહ્યું કે એવું માની શકાય નહીં કે આરોપી (મહિલા)એ અરજદાર વતી આપેલા વચનોના પ્રભાવ હેઠળ કામ કર્યું છે. તેણે કહ્યું કે આ સમયગાળા દરમિયાન મહિલા અરજદાર સાથે શારીરિક સંબંધોમાં પણ સામેલ હતી.
તેણે કહ્યું, ‘જ્યારે સંપૂર્ણ પરિપક્વ, પરિણીત મહિલા લગ્નના વચનના આધારે જાતીય સંબંધો માટે સંમતિ આપે છે અને તેમ કરવાનું ચાલુ રાખે છે, તો તે લગ્નનું અપમાન છે. હકીકતોની ખોટી માન્યતાના પ્રભાવ હેઠળ કાર્ય ન કરવું. આવા કિસ્સામાં, અરજદાર પર ફોજદારી જવાબદારી લાદવા માટે IPCની કલમ 90 લાગુ કરી શકાતી નથી. સ્પષ્ટ છે કે ફરિયાદી એક વર્ષથી વધુ સમયથી અરજદાર સાથે સહમતિથી સંબંધમાં હતી, જે દરમિયાન તેણીએ તેના પતિ સાથે લગ્ન પણ કર્યા હતા.’
કોર્ટે કહ્યું, ‘જો અરજદાર વિરુદ્ધ એફઆઈઆરમાં નોંધાયેલા આરોપો અને CrPCની કલમ 164 હેઠળ આપેલા નિવેદનોને સ્વીકારવામાં આવે તો પણ તે અકલ્પનીય છે કે કાયદેસર રીતે પરિણીત મહિલાને લગ્નના વચન પર શારીરિક સંબંધ બાંધવા માટે સહમત કરી શકાય. એવું લાગે છે કે ફરિયાદી અરજદાર સાથે લાંબા સમયથી શારીરિક સંબંધમાં હતો. જ્યારે તેની બહેનની અરજદાર સાથે સગાઈ થઈ ત્યારે તે ભાવનાત્મક રીતે આઘાત પામી ગયો હતો. આવા કિસ્સામાં, કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો.
કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે, ‘આરોપી એક વકીલ છે અને તે સારી રીતે જાણે છે કે તેણી તેના પતિ સાથે માન્ય લગ્નમાં છે. અરજદાર વકીલ પણ છે, જે ફરિયાદ પક્ષના વકીલ સામે કેસ લડી રહ્યા છે. આવી સ્થિતિમાં અરજદાર મહિલાને લગ્નના વચન પર શારીરિક સંબંધ બાંધવા માટે સહમત કરવાની સ્થિતિમાં હોવાનો પ્રશ્ન જ ઊભો થતો નથી.
