નવી દિલ્હી, 8 ડિસેમ્બર (NEWS4). બંધારણના અનુચ્છેદ 370 નાબૂદને પડકારતી અરજીઓ પર સુપ્રીમ કોર્ટ 11 ડિસેમ્બરે પોતાનો ચુકાદો આપશે.
CJI D.Y. ચંદ્રચુડની અધ્યક્ષતામાં જસ્ટિસ સંજય કિશન કૌલ, સંજીવ ખન્ના, બી.આર. ગવઈ અને સૂર્યકાન્તની બંધારણીય બેંચ 2019ના રાષ્ટ્રપતિના આદેશની બંધારણીયતા પર નિર્ણય લેશે જે અગાઉના જમ્મુ અને કાશ્મીર રાજ્યને આપવામાં આવેલ વિશેષ દરજ્જો દૂર કરીને તેને બે કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં વિભાજિત કરશે.
5 જજોની બંધારણીય બેંચે બંને પક્ષોની મૌખિક દલીલો સાંભળ્યા બાદ 5 સપ્ટેમ્બરે પોતાનો નિર્ણય સુરક્ષિત રાખ્યો હતો.
સુનાવણી દરમિયાન, કેન્દ્ર સરકારે સુપ્રીમ કોર્ટને કહ્યું હતું કે તે કોઈ ચોક્કસ સમયમર્યાદા આપી શકતી નથી અને તે જમ્મુ અને કાશ્મીરને રાજ્યનો દરજ્જો પુનઃસ્થાપિત કરવામાં “થોડો સમય” લેશે, જ્યારે તેનો કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશનો દરજ્જો “”અસ્થાયી” છે.
સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ કહ્યું હતું કે બંધારણીય બેંચનો નિર્ણય જે પણ હશે, તે “ઐતિહાસિક” હશે અને કાશ્મીર ખીણના રહેવાસીઓના મનમાં પ્રવર્તી રહેલા “માનસિક સંઘર્ષ”નો અંત લાવશે.
તેમણે કહ્યું હતું કે આ “માનસિક દુવિધા” અનુચ્છેદ 370 ના સ્વભાવથી ઊભી થયેલી મૂંઝવણને કારણે ઊભી થઈ છે કે શું વિશેષ જોગવાઈઓ અસ્થાયી છે કે કાયમી છે.
અરજીકર્તાઓએ દલીલ કરી હતી કે જમ્મુ અને કાશ્મીરની બંધારણ સભા ભંગ થયા બાદ બંધારણની કલમ 370એ કાયમી સ્વરૂપ ધારણ કર્યું છે.
માર્ચ 2020 માં, પાંચ જજોની બંધારણીય બેન્ચે આ મુદ્દાને સાત ન્યાયાધીશોની મોટી બેંચને મોકલવા માટે અરજીકર્તાઓની દલીલને સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તત્કાલીન CJI N.V. રમનાની આગેવાની હેઠળની પાંચ જજોની બંધારણીય બેન્ચે દલીલ કરી હતી કે કલમ 370ના અર્થઘટનથી સંબંધિત પ્રેમનાથ કૌલ કેસ અને સંપત પ્રકાશ કેસમાં સર્વોચ્ચ અદાલતે આપેલા અગાઉના ચુકાદાઓ વિરોધાભાસી નથી.
–NEWS4
એસજીકે
નવી દિલ્હી, 8 ડિસેમ્બર (NEWS4). બંધારણના અનુચ્છેદ 370 નાબૂદને પડકારતી અરજીઓ પર સુપ્રીમ કોર્ટ 11 ડિસેમ્બરે પોતાનો ચુકાદો આપશે.
CJI D.Y. ચંદ્રચુડની અધ્યક્ષતામાં જસ્ટિસ સંજય કિશન કૌલ, સંજીવ ખન્ના, બી.આર. ગવઈ અને સૂર્યકાન્તની બંધારણીય બેંચ 2019ના રાષ્ટ્રપતિના આદેશની બંધારણીયતા પર નિર્ણય લેશે જે અગાઉના જમ્મુ અને કાશ્મીર રાજ્યને આપવામાં આવેલ વિશેષ દરજ્જો દૂર કરીને તેને બે કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં વિભાજિત કરશે.
5 જજોની બંધારણીય બેંચે બંને પક્ષોની મૌખિક દલીલો સાંભળ્યા બાદ 5 સપ્ટેમ્બરે પોતાનો નિર્ણય સુરક્ષિત રાખ્યો હતો.
સુનાવણી દરમિયાન, કેન્દ્ર સરકારે સુપ્રીમ કોર્ટને કહ્યું હતું કે તે કોઈ ચોક્કસ સમયમર્યાદા આપી શકતી નથી અને તે જમ્મુ અને કાશ્મીરને રાજ્યનો દરજ્જો પુનઃસ્થાપિત કરવામાં “થોડો સમય” લેશે, જ્યારે તેનો કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશનો દરજ્જો “”અસ્થાયી” છે.
સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ કહ્યું હતું કે બંધારણીય બેંચનો નિર્ણય જે પણ હશે, તે “ઐતિહાસિક” હશે અને કાશ્મીર ખીણના રહેવાસીઓના મનમાં પ્રવર્તી રહેલા “માનસિક સંઘર્ષ”નો અંત લાવશે.
તેમણે કહ્યું હતું કે આ “માનસિક દુવિધા” અનુચ્છેદ 370 ના સ્વભાવથી ઊભી થયેલી મૂંઝવણને કારણે ઊભી થઈ છે કે શું વિશેષ જોગવાઈઓ અસ્થાયી છે કે કાયમી છે.
અરજીકર્તાઓએ દલીલ કરી હતી કે જમ્મુ અને કાશ્મીરની બંધારણ સભા ભંગ થયા બાદ બંધારણની કલમ 370એ કાયમી સ્વરૂપ ધારણ કર્યું છે.
માર્ચ 2020 માં, પાંચ જજોની બંધારણીય બેન્ચે આ મુદ્દાને સાત ન્યાયાધીશોની મોટી બેંચને મોકલવા માટે અરજીકર્તાઓની દલીલને સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તત્કાલીન CJI N.V. રમનાની આગેવાની હેઠળની પાંચ જજોની બંધારણીય બેન્ચે દલીલ કરી હતી કે કલમ 370ના અર્થઘટનથી સંબંધિત પ્રેમનાથ કૌલ કેસ અને સંપત પ્રકાશ કેસમાં સર્વોચ્ચ અદાલતે આપેલા અગાઉના ચુકાદાઓ વિરોધાભાસી નથી.
–NEWS4
એસજીકે