ક્લાસિક XPS 13 ને અલવિદા કહો અને અદભૂત નવા XPS 13 ને હેલો કહો. ડેલે 2022 XPS 13 પ્લસની આધુનિક (અને કંઈક અંશે વિવાદાસ્પદ) ડિઝાઇનને તેના સમગ્ર ફ્લેગશિપ લાઇનઅપમાં લાવીને CES પર અમને આશ્ચર્યચકિત કર્યા, જેમાં હવે મોટા XPSનો સમાવેશ થાય છે. 14 અને 16 મોડલ. આ નવી ડિઝાઇન સાથે, તે બધા પાસે કાચથી ઢંકાયેલ કાંડાની નીચે છુપાયેલા અદ્રશ્ય હેપ્ટિક ટ્રેકપેડ છે, ફંક્શન કીની કેપેસિટીવ ટોચની પંક્તિ (જે તરત જ મીડિયા નિયંત્રણો પર સ્વિચ કરી શકે છે), અને વિશાળ ગેપ-ફ્રી કીબોર્ડ્સ કે જેમાં કી છે વચ્ચે તફાવત. પરંતુ શું તે અપગ્રેડ ખરેખર ડેલના અગાઉના XPS લાઇનઅપ કરતાં વધુ સારા કમ્પ્યુટર્સ બનાવે છે? ઠીક છે, તે ખરેખર તેના પર નિર્ભર કરે છે કે તેઓ જે રીતે જુએ છે તે તમને કેટલું ગમે છે.
જ્યારે મેં ગયા મહિને XPS 16 ની સમીક્ષા કરી, ત્યારે હું તેની સંપૂર્ણ શક્તિ અને વશીકરણથી પ્રભાવિત થયો હતો, પરંતુ તેની ઊંચી કિંમત અને કેટલીક વિચિત્રતાઓએ તેને XPS 15 કરતાં વધુ મુશ્કેલ સવારી બનાવી છે જે તે પહેલાં આવી હતી. આ જ મોટે ભાગે XPS 13 અને 14 માટે સાચું છે. નાનું મોડલ મૂળભૂત રીતે નવી Intel Core Ultra 7 ચિપ સાથે XPS 13 Plus છે. XPS 14 વધુ રસપ્રદ છે, કારણ કે તેનો ઉદ્દેશ્ય XPS 16 ની શક્તિને આટલા ભારે વગર સામેલ કરવાનો છે. હું તેમની સાથે મળીને સમીક્ષા કરી રહ્યો છું કારણ કે તેઓ ખૂબ સમાન પ્રેક્ષકોને શોધે છે: જે લોકો ઝડપ અને સુવાહ્યતા બંનેની માંગ કરે છે. તેમની વચ્ચે પસંદ કરવાથી તમને ખરેખર કેટલી શક્તિની જરૂર છે અને તમે કેટલા વજનનો સામનો કરવા તૈયાર છો તેના પર આવે છે.
તેમના મોટા ભાઈ-બહેનોની જેમ, XPS 13 અને 14 બંને જોવા માટે ખૂબસૂરત છે. તેઓ ઓલ-એલ્યુમિનિયમ કેસ (પ્રકાશ અથવા અંધારામાં ઉપલબ્ધ) અને તેમના કીબોર્ડની આસપાસ સ્વચ્છ લેઆઉટ સાથે લઘુત્તમવાદની કસરત છે. અને હા, તેમના ડિસ્પ્લેમાં અતિ-પાતળા ફરસી પણ છે જેને ડેલએ એક દાયકા પહેલા XPS લાઇન સાથે લોકપ્રિય બનાવ્યું હતું. ડ્યુઅલ સ્ક્રીન અથવા વિપુલ પ્રમાણમાં LEDs જેવી અસાધારણ વિશેષતાઓ સાથે અલગ રહેવાનો પ્રયાસ કરવાને બદલે, XPS 13 અને 14 તેમની પાસે જે નથી તે સાથે વધુ નિવેદન આપે છે: દૃશ્યમાન ટ્રેકપેડ અને સમર્પિત કાર્ય કી.
XPS 13 Plus ની જેમ, આ વર્ષના XPS 13 માં માત્ર બે USB-C સોકેટ્સ છે અને અન્ય કોઈ પોર્ટ નથી – કોઈ સમર્પિત હેડફોન જેક નથી, સમર્પિત ચાર્જિંગ કનેક્શન પણ નથી. પરંતુ હેય, ઓછામાં ઓછું ડેલે તેના યુએસબી-સી પોર્ટને વિરુદ્ધ બાજુએ મૂક્યું છે, જે હું હજી પણ મેકબુક એર પર જોવા માંગુ છું. જો તમને અન્ય કોઈ વધારાની કનેક્ટિવિટી જોઈતી હોય, તો તમે XPS 14 સાથે કદાચ વધુ સારું છો, જેમાં ત્રણ USB-C પોર્ટ, હેડફોન જેક અને માઇક્રો-SD કાર્ડ સ્લોટ છે. જો કે, વ્યાવસાયિકો માટે પૂર્ણ-કદનું SD કાર્ડ રીડર વધુ સારું રહેશે, અને MacBook Pro 14-ઇંચ જેવું HDMI પોર્ટ હોય તો સારું રહેશે.
XPS 13 અને 14 વચ્ચે વજન એ સૌથી સ્પષ્ટ તફાવત છે: નાનું મોડલ 2.6 પાઉન્ડમાં આવે છે (મેકબુક એર કરતાં થોડું ઓછું), જ્યારે XPS 14 નોંધપાત્ર રીતે 3.7 પાઉન્ડમાં ભારે છે. (ડેલ એપલની ઉત્પાદન વ્યૂહરચનાનું થોડું અનુસરણ કરી રહ્યું છે, કારણ કે 13-ઇંચની MacBook Airનું વજન 2.7 પાઉન્ડ છે અને MacBook Pro 14-ઇંચનું વજન 3.4 અને 3.6 પાઉન્ડ વચ્ચે છે.) આખો દિવસ XPS 13 અને 14 બંને લો, પરંતુ જો તમે પ્રકાશની મુસાફરી કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં હોવ તો એક પાઉન્ડનો તફાવત મોટા મોડલને વધુ હેરાન કરી શકે છે.
તેમ છતાં, XPS 14 વધુ હાર્ડવેરનો સમાવેશ કરીને તેના વધારાના વજનને યોગ્ય ઠેરવે છે. તે NVIDIA ના RTX 4050 GPU (30 વોટ પર ચાલે છે) થી સજ્જ થઈ શકે છે, અને તે વધુ મજબૂત ઠંડક પણ આપે છે, જે તેને 47 વોટના ઉચ્ચ મહત્તમ થર્મલ પરબિડીયું સુધી પહોંચવા દે છે. બીજી બાજુ, XPS 13, માત્ર 28 વોટનું સતત પ્રદર્શન આપી શકે છે. બંને મશીનો સમાન ઇન્ટેલ કોર અલ્ટ્રા સીપીયુનો ઉપયોગ કરે છે તેમ છતાં, તમે વિડિઓ એન્કોડિંગ અથવા 3D રેન્ડરિંગ જેવા લાંબા વર્કલોડ માટે XPS 14 થી વધુ સારું પ્રદર્શન જોશો. (ફરીથી, આ MacBook Air અને બેઝ કન્ફિગરેશન MacBook Pro વચ્ચેના તફાવત જેવું છે.)
XPS 14 ની 14.5-ઇંચની સ્ક્રીન XPS 13 કરતાં એક ઇંચ મોટી છે, જે તેને બહુવિધ એપ્લિકેશનો સાથે મલ્ટિટાસ્કિંગ અથવા મીડિયા સમયરેખા પર કામ કરવા માટે વધુ આરામદાયક બનાવે છે. તમે જે મોડલ પસંદ કરો છો તે કોઈ વાંધો નથી, તમને એક તેજસ્વી અને ઇમર્સિવ ઇમેજ મળશે, તેમજ પાતળા ફરસી કે જે Apple હજુ પણ સ્પર્શ કરી શકતું નથી. બંને કમ્પ્યુટર્સ જોવાના વિવિધ વિકલ્પો પ્રદાન કરે છે: XPS 13 સંપૂર્ણ HD+ (1,920 x 1,200 પિક્સેલ્સ, નોન-ટચ), ક્વાડ HD+ (2,560 x 1,600) અથવા 3K+ OLED (2,880 x 1,800) થી સજ્જ થઈ શકે છે, જ્યારે તેનો મોટો ભાઈ સંપૂર્ણ HD+ (નોન-ટચ) અને 3.2K+ OLED (3,200 x 2,000) સ્ક્રીન મેળવે છે.
ડોલ્બી વિઝન સમગ્ર બોર્ડમાં પ્રમાણભૂત છે, પરંતુ તમને વધુ કિંમતી ડિસ્પ્લે સાથે માત્ર 100 ટકા DCI-P3 કલર ગમટ કવરેજ મળશે. તમને બધી સ્ક્રીન પર 120Hz સુધીના રિફ્રેશ રેટ પણ મળશે, સિવાય XPS 13 ના OLED માટે, તે 60Hz પર મહત્તમ છે. (હું તે વિકલ્પને સંપૂર્ણપણે છોડી દેવાની અને ઉચ્ચ રિફ્રેશ રેટ એલસીડી માટે જવાની ભલામણ કરીશ, જે આખરે એક સરળ છબી વિતરિત કરશે.)
કોઈ નહી | પીસીમાર્ક 10 | 3DMark (TimeSpy એક્સ્ટ્રીમ) | ગીકબેન્ચ 6 | સિનેબેન્ચ R23 |
ડેલ એક્સપીએસ 13 (2024, ઇન્ટેલ કોર અલ્ટ્રા 5 135U, ઇન્ટેલ ગ્રાફિક્સ) | 5,772 પર રાખવામાં આવી છે | 1,075 પર રાખવામાં આવી છે | 2,276/11,490 | 1,662/10,298 |
Dell XPS 14 (Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc) | 6,737 પર રાખવામાં આવી છે | 9,107 પર રાખવામાં આવી છે | 2,261/11,920 | 1,572/11,295 |
Dell XPS 16 (Intel Core Ultra 7 155H, Nvidia RTX 4070) | 7,436 પર રાખવામાં આવી છે | 4,087 પર રાખવામાં આવી છે | 2,298/13,117 | 1,676/14,755 |
ફ્રેમવર્ક લેપટોપ 16 (AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7700S) | 8,129 પર રાખવામાં આવી છે | 4,770 પર રાખવામાં આવી છે | 2,557/11,961 | 1,675/14,448 |
મેં જે XPS 13 અને XPS 14ની સમીક્ષા કરી તે ઇન્ટેલના કોર અલ્ટ્રા 7 155H CPU, 16GB RAM અને 512GB SSDથી સજ્જ હતા. XPS 14 માં NVIDIA નું RTX 4050 GPU પણ છે, જ્યારે નાનું લેપટોપ ઇન્ટેલના બિલ્ટ-ઇન આર્ક ગ્રાફિક્સ પર આધાર રાખે છે. જેમ મેં અપેક્ષા રાખી હતી, જ્યારે ગીકબેન્ચ 6 જેવા CPU બેન્ચમાર્કની વાત આવે છે ત્યારે તેઓ બહુ અલગ નથી. પરંતુ XPS 14 એ ગીકબેન્ચ 6 કમ્પ્યુટ ટેસ્ટમાં XPS 13 કરતા બમણું ઝડપી હતું, જે વધુ સઘન કાર્ય માટે GPU પર આધાર રાખે છે. તે NVIDIA હાર્ડવેરએ XPS 14 ને Geekbench મશીન લર્નિંગ GPU ટેસ્ટમાં 13 કરતા ત્રણ ગણા વધુ ઝડપી બનવામાં મદદ કરી.
જો કે XPS 14 હું જેને ગેમિંગ લેપટોપ કહીશ તેનાથી દૂર છે, તેનું NVIDIA GPU પણ મને રમવા દે છે હેલો અનંત મધ્યમ ગ્રાફિક્સ સાથે 40fps પર 1080p માં. આ મારો આદર્શ બિલકુલ નથી પ્રભામંડળ અનુભવ, પરંતુ અરે, તે રમી શકાય તેવું છે. સરખામણીમાં, XPS 13 ના Intel Arc ગ્રાફિક્સ ભાગ્યે જ 25fps જાળવવામાં સફળ થયા. RTX 4050 GPU મુખ્યત્વે XPS 14 પર મીડિયા બનાવવા માટે ઉપયોગી છે: હું 26 સેકન્ડમાં 4K ક્લિપને 1080p પર ટ્રાન્સજેન્ડર કરવા માટે હેન્ડબ્રેકનો ઉપયોગ કરવામાં સક્ષમ હતો, જ્યારે XPS 13 પર સમાન કાર્યમાં 36 સેકન્ડનો સમય લાગ્યો હતો.
કોઈપણ મશીન પર મારા રોજિંદા વર્કફ્લોમાં મને કોઈ મુશ્કેલી ન હતી, પરંતુ મને XPS 14 કરતાં વધુ શહેરની આસપાસ XPS 13 લઈ જવાની મજા આવી, કારણ કે તે હળવા અને દાવપેચ કરવા માટે સરળ છે. હું તેને ટોટ બેગમાં ફેંકી શકું છું, તેને સ્ટારબક્સમાં લાવી શકું છું, અને બે વાર વિચાર્યા વિના સરળતાથી ઉઠી અને દૂર ચાલી શકું છું. તેના વધારાના જથ્થાબંધ અને વજનને લીધે, II ને કેટલીકવાર XPS 14 ને માતાપિતાના સામાનની વચ્ચે સમાન બેગમાં ભરવામાં મુશ્કેલી પડતી હતી. જો તમે બેકપેકનો ઉપયોગ કરી રહ્યાં હોવ (અને બાળકોના રમકડાં અને નાસ્તામાં ફિટ થવાનો પ્રયાસ કરતા નથી) તો આ કોઈ મોટી સમસ્યા નહીં હોય, પરંતુ ત્રણ પાઉન્ડની નીચેની નોટબુક કેટલી ઉપયોગી હોઈ શકે છે તેની યાદ અપાવશે.
XPS 16 ની જેમ, મને ડેલના આકર્ષક પહોળા કીબોર્ડ પર ટાઇપ કરવાની મજા આવી. મોટા કી-કેપ્સ પકડવામાં સરળ છે અને ચાવીરૂપ મુસાફરીનો સંતોષકારક જથ્થો ધરાવે છે. XPS 13 પરનું કીબોર્ડ દૃષ્ટિની રીતે વધુ પ્રભાવશાળી છે, કારણ કે તે સંપૂર્ણપણે ધારથી ધાર સુધી વિસ્તરે છે, જ્યારે XPS 14 પર તેની બંને બાજુએ સ્પીકર્સ છે. કેપેસિટીવ ફંક્શન કીઓ છે સારું મોટેભાગે, પરંતુ તેઓ હજી પણ સીધા સૂર્યપ્રકાશ અને અન્ય તેજસ્વી પ્રકાશમાં અદૃશ્ય થઈ જાય છે.
અને પછી ટ્રેકપેડ છે. અત્યાર સુધીમાં, હું ડેલની અદ્રશ્ય ડિઝાઇનથી ટેવાઈ ગયો છું, અને મેં XPS 14 ના ટ્રેકપેડના વધેલા કદની પણ પ્રશંસા કરી છે. પરંતુ તે હજુ પણ કેટલાક ગોઠવણની જરૂર છે, ખાસ કરીને નવા આવનારાઓ માટે. મેં એ પણ નોંધ્યું છે કે કેટલીકવાર ડાબી અને જમણી ક્લિક્સને અલગ કરતી લાઇન શોધવાનું મુશ્કેલ છે, જેના કારણે ક્રોમમાંથી લિંકને કૉપિ અને પેસ્ટ કરવાના થોડા નિષ્ફળ પ્રયાસો થયા.
હવે જ્યારે મેં ડેલના અદ્રશ્ય ટ્રેકપેડ અને કેપેસિટીવ ફંક્શન પંક્તિનો ચાર મશીનોમાં અનુભવ કર્યો છે, ત્યારે મને વધુ ખાતરી થઈ ગઈ છે કે તે ભૂલ છે. ચોક્કસ, તેઓ સારા લાગે છે અને ડેલને વિન્ડોઝ લેપટોપ્સની કઠોર દુનિયામાં અલગ રહેવામાં મદદ કરે છે, પરંતુ તે ઉપયોગીતાના મુદ્દાઓને યોગ્ય ઠેરવતું નથી. XPS 13 અને 14 પર, મેં વિન્ડોઝની આસપાસ સ્વાઇપ કરતી વખતે થોડીક સેકંડનો વિલંબ પણ જોયો. જ્યારે મેં બંને મશીનોને 120Hz પર ચલાવવા માટે દબાણ કર્યું ત્યારે સમસ્યા દૂર થઈ, પરંતુ તે 60Hz પર ચાલવા કરતાં વધુ બેટરી જીવનનો ઉપયોગ કરે છે. લગભગ એવું લાગે છે કે હું કાચના વધારાના સ્તરમાંથી સ્વાઇપ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું. મેં ઘણા XPS 13 અને 14 એકમો પર સમાન સમસ્યા નોંધી, પરંતુ ડેલે મને કહ્યું કે તે તેની લેબમાં કોઈપણ મંદીની નકલ કરવામાં સક્ષમ નથી. કંપની અમારા સમીક્ષા એકમોમાં વધુ તપાસ કરશે અને તેને જે મળશે તે અંગે હું પછીથી જાણ કરીશ.
તેમના બાકીના હાર્ડવેરની વાત કરીએ તો, XPS 13 અને XPS 14 બંને ચહેરાના પ્રમાણીકરણ માટે Windows Hello સપોર્ટ સાથે સોલિડ 1080p વેબકૅમ ધરાવે છે. ઇન્ટેલની નવી કોર અલ્ટ્રા ચિપ્સમાં એનપીયુનો આભાર, તમે પૃષ્ઠભૂમિને અસ્પષ્ટ કરવા અને તમારી નજરને સમાયોજિત કરવા માટે વિડિયો ચેટ્સ દરમિયાન Windows સ્ટુડિયો ઇફેક્ટનો પણ ઉપયોગ કરી શકો છો. તેમનું 8-વોટનું સ્પીકર સેટઅપ યુટ્યુબ વિડિયો જોવા અથવા થોડું બેકગ્રાઉન્ડ મ્યુઝિક વગાડવા માટે સારું લાગે છે, પરંતુ તે Appleની નોટબુક જેટલા પ્રભાવશાળી નથી. બે મશીનો વચ્ચે આશ્ચર્યજનક બેટરી લાઇફ તફાવત પણ હતો: PCMark 10 ના આધુનિક ઓફિસ બેન્ચમાર્કમાં XPS 13 13 કલાક અને 15 મિનિટ ચાલ્યો, જ્યારે XPS 14 માત્ર સાડા ચાર કલાક ચાલ્યો. તમે તેને તેના વધુ સારા GPU તેમજ તેની મોટી સ્ક્રીનને આભારી કરી શકો છો.
XPS 13 અને 14 ના શાનદાર દેખાવ માટે અન્ય નુકસાન? ઊંચી કિંમતો. XPS 13 હવે અમે પરીક્ષણ કરેલ રૂપરેખાંકન સાથે $1,399 થી શરૂ થાય છે, જ્યારે XPS 16 $1,699 થી શરૂ થાય છે. (અમારા રિવ્યુ યુનિટની કિંમત $2,399 હશે, તેના NVIDIA GPU અને OLED સ્ક્રીનને આભારી છે.) હું ડેલને અગાઉના મોડલની જેમ 8GBને બદલે 16GB રેમ સ્ટાન્ડર્ડ બનાવવા માટે ક્રેડિટ આપીશ, પરંતુ મોટાભાગે તમે નાક દ્વારા ચૂકવણી કરી રહ્યાં છો. એક સુંદર ટ્રેકપેડ મેળવવા માટે. શું તે ખરેખર મૂલ્યવાન છે? ડેલની કિંમત ખાસ કરીને જંગલી છે જ્યારે તમે ધ્યાનમાં લો કે તમે $1,099માં M3 MacBook Air અને $1,599માં 14-inch MacBook Pro ખરીદી શકો છો. ખાતરી કરો કે, તમારે 16GB RAM મેળવવા માટે $200 ઉમેરવાની પણ જરૂર પડશે, પરંતુ બેઝ કન્ફિગરેશન પણ ડેલના લેપટોપ કરતાં ઝડપી છે.
જો કે નવા XPS 13 અને XPS 14 વિશે ઘણું બધું ગમ્યું છે, તેમ છતાં અમે ડેલની અગાઉની XPS પેઢીઓ જેટલી સરળતાથી ભલામણ કરી શકતા નથી. તેઓ આકર્ષક લાગે છે અને સારી કામગીરી બજાવે છે, પરંતુ તે ઉપયોગીતા, બેટરી જીવન અને સારી કામગીરીની કિંમતે આવે છે. વાસ્તવિક કિંમત, સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, તમે સુંદર મશીનો માટે વધુ ચૂકવણી કરી રહ્યાં છો.
આ લેખ મૂળ રૂપે Engadget પર દેખાયો https://www.engadget.com/dell-xps-13-and-xps-14-review-2024-gorgeous-laptops-with-usability-quirks-130010912.html?src=rss પ્રકાશિત ચાલુ