નવી દિલ્હી, 27 નવેમ્બર (NEWS4). દિલ્હીના લેફ્ટનન્ટ ગવર્નર વી.કે. સક્સેનાએ ફોજદારી કેસોમાં તપાસ અને તેમની કાર્યવાહીની ગુણવત્તા સુનિશ્ચિત કરવા માટે AAP સરકાર દ્વારા સ્થપાયેલી સ્થાયી સમિતિને ભંગ કરી દીધી છે, એમ કહીને કે તે 2014ના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશો અને કેન્દ્રના અનુગામી માર્ગદર્શિકાનું ઘોર ઉલ્લંઘન છે.
રાજભવનના અધિકારીઓના જણાવ્યા અનુસાર, દિલ્હી હાઈકોર્ટના સ્થાયી વકીલ (ગુનેગાર) ની અધ્યક્ષતાવાળી વર્તમાન સ્થાયી સમિતિને દૂર કરીને – જેમાં તેના સભ્ય તરીકે વધારાના સ્થાયી વકીલનો પણ સમાવેશ થાય છે – સક્સેનાએ વધારાના મુખ્ય સચિવ અથવા મુખ્ય સચિવ (ગૃહ) ની નિમણૂક કરી. અધ્યક્ષ અને અગ્ર સચિવ (કાયદો), નિયામક (પ્રોસિક્યુશન) અને વિશેષ પોલીસ કમિશનરને સભ્યો તરીકે નિયુક્ત કરીને તેના પુનઃગઠન માટેની દરખાસ્તને મંજૂરી આપી.
લેફ્ટનન્ટ ગવર્નરે કહ્યું કે તેમના પુરોગામીએ પણ 11 મે, 2017ની તેમની નોંધમાં આ અંગે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો, એમ અધિકારીએ જણાવ્યું હતું. આ માટે સમિતિની રચનાની સમીક્ષા કરવા સૂચના આપવામાં આવી છે. સર્વોચ્ચ અદાલતના આદેશને અનુરૂપ અને ઉપરાજ્યપાલ સચિવાલય દ્વારા 19 ફેબ્રુઆરી 2018, 22 જૂન 2018, 18 ઓક્ટોબર 2018 અને 31 મે 2019ના રોજ રીમાઇન્ડર્સ પણ જારી કરવામાં આવ્યા હતા.
“જો કે, સમિતિની પુનઃરચના માટે કોઈ દરખાસ્ત રજૂ કરવામાં આવી ન હતી,” અધિકારીએ જણાવ્યું હતું.
અધિકારીએ જણાવ્યું હતું કે સક્સેનાએ અવલોકન કર્યું હતું કે આ બાબતે શાસક સરકારનો “અસુવિધાજનક અભિગમ” પોલીસ અને કાર્યવાહી અધિકારીઓની સેવા બાબતોને નિયંત્રિત કરવાનો પ્રયાસ હોવાનું જણાય છે, જે તેમના કાર્યકારી ક્ષેત્રમાં નથી. તે કાયદાનો સ્થાયી સિદ્ધાંત છે કે જે પ્રત્યક્ષ રીતે કરી શકાતું નથી તે આડકતરી રીતે કે ગુપ્ત રીતે ન કરવું જોઈએ.
અધિકારીએ જણાવ્યું હતું કે લેફ્ટનન્ટ ગવર્નરે નોંધ્યું હતું કે હાલની સમિતિનું નેતૃત્વ સ્ટેન્ડિંગ કાઉન્સેલ (ક્રિમિનલ) દ્વારા કરવામાં આવે છે અને સભ્યો તરીકે વધારાના સ્ટેન્ડિંગ કાઉન્સિલ હોય છે, જેઓ પ્રોસિક્યુશનનો ભાગ હોય છે અને તેમને કોર્ટ સમક્ષ કેસની રજૂઆત કરવાની જવાબદારી સોંપવામાં આવે છે. અને “તેથી” આવી બાબતોમાં તેમની ભૂમિકા પણ સમિતિના કાર્યક્ષેત્રમાં આવે છે અને સ્થાયી સમિતિમાં આ અધિકારીઓનો સમાવેશ સર્વોચ્ચ અદાલત અથવા ગૃહ મંત્રાલય, સરકાર દ્વારા જારી કરાયેલ સૂચનાઓ/માર્ગદર્શિકાઓને મંદ કરવાના પ્રયાસ તરીકે જોવામાં આવે છે. ભારતની. માં જોવી જ જોઈએ.
અધિકારીએ કહ્યું કે 7 જાન્યુઆરી, 2014ના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશોના પાલનમાં, ફોજદારી કેસોમાં નિર્દોષ છૂટકારોની સંખ્યામાં ઘટાડો કરવાના ઉદ્દેશ્યને ધ્યાનમાં રાખીને, ગૃહ મંત્રાલયે 24 માર્ચ, 2014ના રોજ તપાસની દેખરેખ પર એક એડવાઇઝરી જારી કરી હતી જેથી તે સુનિશ્ચિત થાય કે તપાસ અધિકારી અને ફરિયાદી અધિકારી તેમની ફરજો નિભાવે છે.
અધિકારીએ કહ્યું, “મંત્રાલયની એક મુખ્ય સલાહ એ હતી કે ગૃહ વિભાગ કેસનું વિશ્લેષણ કરવા અને તપાસ અને કાર્યવાહી અથવા બંને દરમિયાન થયેલી ભૂલો શોધવા માટે પોલીસ અને પ્રોસિક્યુશન ડિરેક્ટોરેટના વરિષ્ઠ અધિકારીઓની એક સ્થાયી સમિતિની રચના કરશે.” .
અધિકારીએ જણાવ્યું હતું કે ઉપરોક્ત સલાહના અનુસંધાનમાં, ગૃહ વિભાગ દ્વારા શરૂઆતમાં પ્રોસિક્યુશન નિયામકની અધ્યક્ષતામાં એક સ્થાયી સમિતિની રચના કરવામાં આવી હતી. જો કે, સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશો અને કેન્દ્રની સલાહની સંપૂર્ણ અવગણના કરીને, 15 ઓક્ટોબર, 2015 ના રોજના આદેશ દ્વારા, સ્થાયી સમિતિની પુનઃરચના મંત્રી (ગૃહ)ની મંજૂરીથી વરિષ્ઠ સ્થાયી વકીલ (ક્રિમિનલ) તરીકે કરવામાં આવી હતી. અધ્યક્ષ..
અધિકારીએ કહ્યું, “સમિતિની પુનઃરચનાનો પ્રસ્તાવ તત્કાલિન લેફ્ટનન્ટ ગવર્નર સમક્ષ તેમના અભિપ્રાય માટે મૂકવામાં આવ્યો ન હતો કારણ કે ‘સેવાઓ’ અને ‘પોલીસ’ તે સમયે AAP સરકારના કાર્યક્ષેત્રની બહાર હતા.”
–NEWS4
એકેજે
નવી દિલ્હી, 27 નવેમ્બર (NEWS4). દિલ્હીના લેફ્ટનન્ટ ગવર્નર વી.કે. સક્સેનાએ ફોજદારી કેસોમાં તપાસ અને તેમની કાર્યવાહીની ગુણવત્તા સુનિશ્ચિત કરવા માટે AAP સરકાર દ્વારા સ્થપાયેલી સ્થાયી સમિતિને ભંગ કરી દીધી છે, એમ કહીને કે તે 2014ના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશો અને કેન્દ્રના અનુગામી માર્ગદર્શિકાનું ઘોર ઉલ્લંઘન છે.
રાજભવનના અધિકારીઓના જણાવ્યા અનુસાર, દિલ્હી હાઈકોર્ટના સ્થાયી વકીલ (ગુનેગાર) ની અધ્યક્ષતાવાળી વર્તમાન સ્થાયી સમિતિને દૂર કરીને – જેમાં તેના સભ્ય તરીકે વધારાના સ્થાયી વકીલનો પણ સમાવેશ થાય છે – સક્સેનાએ વધારાના મુખ્ય સચિવ અથવા મુખ્ય સચિવ (ગૃહ) ની નિમણૂક કરી. અધ્યક્ષ અને અગ્ર સચિવ (કાયદો), નિયામક (પ્રોસિક્યુશન) અને વિશેષ પોલીસ કમિશનરને સભ્યો તરીકે નિયુક્ત કરીને તેના પુનઃગઠન માટેની દરખાસ્તને મંજૂરી આપી.
લેફ્ટનન્ટ ગવર્નરે કહ્યું કે તેમના પુરોગામીએ પણ 11 મે, 2017ની તેમની નોંધમાં આ અંગે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો, એમ અધિકારીએ જણાવ્યું હતું. આ માટે સમિતિની રચનાની સમીક્ષા કરવા સૂચના આપવામાં આવી છે. સર્વોચ્ચ અદાલતના આદેશને અનુરૂપ અને ઉપરાજ્યપાલ સચિવાલય દ્વારા 19 ફેબ્રુઆરી 2018, 22 જૂન 2018, 18 ઓક્ટોબર 2018 અને 31 મે 2019ના રોજ રીમાઇન્ડર્સ પણ જારી કરવામાં આવ્યા હતા.
“જો કે, સમિતિની પુનઃરચના માટે કોઈ દરખાસ્ત રજૂ કરવામાં આવી ન હતી,” અધિકારીએ જણાવ્યું હતું.
અધિકારીએ જણાવ્યું હતું કે સક્સેનાએ અવલોકન કર્યું હતું કે આ બાબતે શાસક સરકારનો “અસુવિધાજનક અભિગમ” પોલીસ અને કાર્યવાહી અધિકારીઓની સેવા બાબતોને નિયંત્રિત કરવાનો પ્રયાસ હોવાનું જણાય છે, જે તેમના કાર્યકારી ક્ષેત્રમાં નથી. તે કાયદાનો સ્થાયી સિદ્ધાંત છે કે જે પ્રત્યક્ષ રીતે કરી શકાતું નથી તે આડકતરી રીતે કે ગુપ્ત રીતે ન કરવું જોઈએ.
અધિકારીએ જણાવ્યું હતું કે લેફ્ટનન્ટ ગવર્નરે નોંધ્યું હતું કે હાલની સમિતિનું નેતૃત્વ સ્ટેન્ડિંગ કાઉન્સેલ (ક્રિમિનલ) દ્વારા કરવામાં આવે છે અને સભ્યો તરીકે વધારાના સ્ટેન્ડિંગ કાઉન્સિલ હોય છે, જેઓ પ્રોસિક્યુશનનો ભાગ હોય છે અને તેમને કોર્ટ સમક્ષ કેસની રજૂઆત કરવાની જવાબદારી સોંપવામાં આવે છે. અને “તેથી” આવી બાબતોમાં તેમની ભૂમિકા પણ સમિતિના કાર્યક્ષેત્રમાં આવે છે અને સ્થાયી સમિતિમાં આ અધિકારીઓનો સમાવેશ સર્વોચ્ચ અદાલત અથવા ગૃહ મંત્રાલય, સરકાર દ્વારા જારી કરાયેલ સૂચનાઓ/માર્ગદર્શિકાઓને મંદ કરવાના પ્રયાસ તરીકે જોવામાં આવે છે. ભારતની. માં જોવી જ જોઈએ.
અધિકારીએ કહ્યું કે 7 જાન્યુઆરી, 2014ના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશોના પાલનમાં, ફોજદારી કેસોમાં નિર્દોષ છૂટકારોની સંખ્યામાં ઘટાડો કરવાના ઉદ્દેશ્યને ધ્યાનમાં રાખીને, ગૃહ મંત્રાલયે 24 માર્ચ, 2014ના રોજ તપાસની દેખરેખ પર એક એડવાઇઝરી જારી કરી હતી જેથી તે સુનિશ્ચિત થાય કે તપાસ અધિકારી અને ફરિયાદી અધિકારી તેમની ફરજો નિભાવે છે.
અધિકારીએ કહ્યું, “મંત્રાલયની એક મુખ્ય સલાહ એ હતી કે ગૃહ વિભાગ કેસનું વિશ્લેષણ કરવા અને તપાસ અને કાર્યવાહી અથવા બંને દરમિયાન થયેલી ભૂલો શોધવા માટે પોલીસ અને પ્રોસિક્યુશન ડિરેક્ટોરેટના વરિષ્ઠ અધિકારીઓની એક સ્થાયી સમિતિની રચના કરશે.” .
અધિકારીએ જણાવ્યું હતું કે ઉપરોક્ત સલાહના અનુસંધાનમાં, ગૃહ વિભાગ દ્વારા શરૂઆતમાં પ્રોસિક્યુશન નિયામકની અધ્યક્ષતામાં એક સ્થાયી સમિતિની રચના કરવામાં આવી હતી. જો કે, સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશો અને કેન્દ્રની સલાહની સંપૂર્ણ અવગણના કરીને, 15 ઓક્ટોબર, 2015 ના રોજના આદેશ દ્વારા, સ્થાયી સમિતિની પુનઃરચના મંત્રી (ગૃહ)ની મંજૂરીથી વરિષ્ઠ સ્થાયી વકીલ (ક્રિમિનલ) તરીકે કરવામાં આવી હતી. અધ્યક્ષ..
અધિકારીએ કહ્યું, “સમિતિની પુનઃરચનાનો પ્રસ્તાવ તત્કાલિન લેફ્ટનન્ટ ગવર્નર સમક્ષ તેમના અભિપ્રાય માટે મૂકવામાં આવ્યો ન હતો કારણ કે ‘સેવાઓ’ અને ‘પોલીસ’ તે સમયે AAP સરકારના કાર્યક્ષેત્રની બહાર હતા.”
–NEWS4
એકેજે