દિલ્હી ન્યૂઝ ડેસ્ક !!! દિલ્હી હાઈકોર્ટે એક એવા દંપતિને આપવામાં આવેલા છૂટાછેડાને યથાવત રાખ્યો છે જેમના લગ્ન પત્નીના સેક્સ કરવાની ના પાડવાને કારણે માત્ર 35 દિવસ જ ટકી શક્યા હતા. કોર્ટે કહ્યું કે જીવનસાથી દ્વારા ઇરાદાપૂર્વક જાતીય સંબંધનો ઇનકાર કરવો એ ક્રૂરતા સમાન છે, ખાસ કરીને નવા પરિણીત યુગલોમાં. ન્યાયમૂર્તિ સુરેશ કુમાર કૈત અને નીના કુમાર બંસલની ખંડપીઠે એમ પણ કહ્યું કે જાતીય સંભોગ વિના વૈવાહિક જીવન સમસ્યારૂપ માનવામાં આવશે અને જાતીય સંબંધોમાં હતાશા લગ્ન માટે ઘાતક છે.
કોર્ટને જાણવા મળ્યું કે આ કેસમાં પત્નીની ઉદાસીનતાના કારણે લગ્ન લાંબા સમય સુધી ટકી શક્યા નથી અને પૂરતા પુરાવા વિના દહેજ ઉત્પીડનની ફરિયાદ દાખલ કરવી પણ ક્રૂરતા ગણી શકાય. બેન્ચે કહ્યું, “…પક્ષો વચ્ચેના વૈવાહિક સંબંધો માંડ 35 દિવસ સુધી જ ચાલ્યા ન હતા, પરંતુ તેઓ વૈવાહિક અધિકારોથી પણ વંચિત હતા.” અદાલતે તારણ કાઢ્યું હતું કે પતિ પત્ની પ્રત્યેની ક્રૂરતાના આધારે છૂટાછેડા લેવા માટે હકદાર હતો, પછી ભલે તે છોડી દેવાનું કારણ સાબિત ન થયું હોય.
“દહેજ ઉત્પીડનના આરોપમાં એફઆઈઆરની નોંધણી અને ત્યારપછીની ટ્રાયલને માત્ર ત્યારે જ ક્રૂરતાનું કૃત્ય કહી શકાય જ્યારે અપીલકર્તા દહેજની માંગની એક પણ ઘટનાને સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હોય,” કોર્ટે કહ્યું. કોર્ટે અગાઉના ચુકાદાઓને ટાંક્યા હતા જેમાં માનસિક ક્રૂરતા સમાન હોઈ શકે તેવા વિવિધ કૃત્યો પર પ્રકાશ પાડવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું, “…સુપ્રીમ કોર્ટે વિવિધ કૃત્યો નિર્ધારિત કર્યા છે જે માનસિક ક્રૂરતા સમાન હોઈ શકે છે અને આવું જ એક ઉદાહરણ કોઈપણ શારીરિક અક્ષમતા અથવા માન્ય કારણ વિના નોંધપાત્ર સમય માટે જાતીય સંભોગને નકારવાનો એકપક્ષીય નિર્ણય લે છે.” આ કેસના પુરાવા પતિના દાવાને સમર્થન આપે છે કે પત્નીએ તેને લગ્નજીવનમાં પરિપૂર્ણતા અનુભવવા દીધી નથી.
–NEWS4
એસજીકે
દિલ્હી ન્યૂઝ ડેસ્ક !!! દિલ્હી હાઈકોર્ટે એક એવા દંપતિને આપવામાં આવેલા છૂટાછેડાને યથાવત રાખ્યો છે જેમના લગ્ન પત્નીના સેક્સ કરવાની ના પાડવાને કારણે માત્ર 35 દિવસ જ ટકી શક્યા હતા. કોર્ટે કહ્યું કે જીવનસાથી દ્વારા ઇરાદાપૂર્વક જાતીય સંબંધનો ઇનકાર કરવો એ ક્રૂરતા સમાન છે, ખાસ કરીને નવા પરિણીત યુગલોમાં. ન્યાયમૂર્તિ સુરેશ કુમાર કૈત અને નીના કુમાર બંસલની ખંડપીઠે એમ પણ કહ્યું કે જાતીય સંભોગ વિના વૈવાહિક જીવન સમસ્યારૂપ માનવામાં આવશે અને જાતીય સંબંધોમાં હતાશા લગ્ન માટે ઘાતક છે.
કોર્ટને જાણવા મળ્યું કે આ કેસમાં પત્નીની ઉદાસીનતાના કારણે લગ્ન લાંબા સમય સુધી ટકી શક્યા નથી અને પૂરતા પુરાવા વિના દહેજ ઉત્પીડનની ફરિયાદ દાખલ કરવી પણ ક્રૂરતા ગણી શકાય. બેન્ચે કહ્યું, “…પક્ષો વચ્ચેના વૈવાહિક સંબંધો માંડ 35 દિવસ સુધી જ ચાલ્યા ન હતા, પરંતુ તેઓ વૈવાહિક અધિકારોથી પણ વંચિત હતા.” અદાલતે તારણ કાઢ્યું હતું કે પતિ પત્ની પ્રત્યેની ક્રૂરતાના આધારે છૂટાછેડા લેવા માટે હકદાર હતો, પછી ભલે તે છોડી દેવાનું કારણ સાબિત ન થયું હોય.
“દહેજ ઉત્પીડનના આરોપમાં એફઆઈઆરની નોંધણી અને ત્યારપછીની ટ્રાયલને માત્ર ત્યારે જ ક્રૂરતાનું કૃત્ય કહી શકાય જ્યારે અપીલકર્તા દહેજની માંગની એક પણ ઘટનાને સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હોય,” કોર્ટે કહ્યું. કોર્ટે અગાઉના ચુકાદાઓને ટાંક્યા હતા જેમાં માનસિક ક્રૂરતા સમાન હોઈ શકે તેવા વિવિધ કૃત્યો પર પ્રકાશ પાડવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું, “…સુપ્રીમ કોર્ટે વિવિધ કૃત્યો નિર્ધારિત કર્યા છે જે માનસિક ક્રૂરતા સમાન હોઈ શકે છે અને આવું જ એક ઉદાહરણ કોઈપણ શારીરિક અક્ષમતા અથવા માન્ય કારણ વિના નોંધપાત્ર સમય માટે જાતીય સંભોગને નકારવાનો એકપક્ષીય નિર્ણય લે છે.” આ કેસના પુરાવા પતિના દાવાને સમર્થન આપે છે કે પત્નીએ તેને લગ્નજીવનમાં પરિપૂર્ણતા અનુભવવા દીધી નથી.
–NEWS4
એસજીકે