નવી દિલ્હી, 6 નવેમ્બર (A) દિલ્હી હાઈકોર્ટે સોમવારે જણાવ્યું હતું કે ‘ઘુસણખોરી’ જાતીય અપરાધના ગુના માટે સગીરને સરળ સ્પર્શ કરવો એ છેડતી સમાન ન હોઈ શકે.
જસ્ટિસ અમિત બંસલે કહ્યું કે પ્રોટેક્શન ઑફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઑફેન્સ (POCSO) એક્ટ હેઠળ સ્પર્શ કરવો એ એક અલગ ગુનો છે. તેમણે ટ્યુશન લેતી છ વર્ષની બાળકીના પ્રાઇવેટ પાર્ટને સ્પર્શ કરવા બદલ ‘એગ્રેવેટેડ પેનિટ્રેટિવ’ જાતીય અપરાધનો આરોપ મૂક્યો હતો. તેના શિક્ષક ભાઈ તરફથી. દોષિતના ચુકાદાને સમર્થન આપવાનો ઇનકાર કર્યો. ,
જો કે, ન્યાયાધીશે તેને કાયદા હેઠળ ‘ઉગ્ર બનેલા’ જાતીય અપરાધ માટે દોષિત ઠેરવવાના અને તેને પાંચ વર્ષની જેલની સજા કરવાના માણસના નિર્ણયમાં દખલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
ટ્રાયલ કોર્ટના ચુકાદા સામે દોષિતની અપીલનો નિકાલ કરતા, કોર્ટે કહ્યું, “પોક્સો એક્ટની કલમ 3(સી) નું અવલોકન દર્શાવે છે કે પેનિટ્રેટિવ લૈંગિક અપરાધના ગુના માટે, આરોપીને શરીરના કોઈપણ ભાગ સુધી પહોંચ હોવી જોઈએ. ઘૂંસપેંઠ માટે બાળક. સાથે છેડછાડ કરવી પડી.
આદેશમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, “અધિનિયમની કલમ 3(c) હેઠળ સ્પર્શની સરળ ક્રિયાને છેડતી તરીકે ગણી શકાય નહીં.” એ નોંધવું સુસંગત રહેશે કે POCSO એક્ટની કલમ 7 હેઠળ ‘સ્પર્શ’ એ એક અલગ ગુનો છે.