સુપ્રીમ કોર્ટ ધાર્મિક સ્થળોના સંચાલનના મામલે સરકારના કામમાં હસ્તક્ષેપ કરવાના મૂડમાં નથી. હાલમાં જ દાખલ કરવામાં આવેલી એક અરજી પર સુનાવણી દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે તે સરકારને ધાર્મિક સ્થળોના સંચાલનમાં કોઈ વિશેષ નીતિ બનાવવાના નિર્દેશો નહીં આપે. અરજીમાં માગણી કરવામાં આવી હતી કે હિંદુ, બૌદ્ધ, શીખ અને જૈન સમુદાયને પણ મુસ્લિમોની જેમ પૂજા સ્થાનોનું સંચાલન કરવાનો અધિકાર મળવો જોઈએ.
ચીફ જસ્ટિસ (CJI) DY ચંદ્રચુડ, જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલા અને જસ્ટિસ પ્રશાંત મિશ્રા અરજીની સુનાવણી કરી રહ્યા હતા. આ અરજી એડવોકેટ અશ્વિની ઉપાધ્યાય વતી દાખલ કરવામાં આવી હતી. સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ પણ અરજીને ‘અસ્પષ્ટ’ ગણાવી હતી. જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે બંધારણના અનુચ્છેદ 25 હેઠળ દરેક ધર્મને પોતાના ધાર્મિક સ્થળનું સંચાલન કરવાનો અધિકાર છે.
કોર્ટે શું કહ્યું?
કોર્ટે કહ્યું, ‘અમે ધાર્મિક સ્થળોને લઈને સરકારને કોઈ નિર્દેશ નહીં આપીએ કે તમારે X, Y અથવા Z કરવું જોઈએ. આ મામલો સંપૂર્ણપણે નીતિ અને સંસદનો મામલો છે. અમે વિધાનસભા વિસ્તારમાં નહીં જઈએ. એસજીએ અરજદારને સરકાર સાથે વાત કરવાની સલાહ આપી. અરજદારે કહ્યું કે સરકાર દિલ્હીમાં કાલકા મંદિરનું સંચાલન કરે છે, પરંતુ જામા મસ્જિદનું નહીં.
આ ત્રણેય અરજીઓ સ્વીકારવામાં આવી હતી
તમિલનાડુ, આંધ્રપ્રદેશ અને પુડુચેરીમાં ધાર્મિક સ્થળોના સરકાર દ્વારા કબજો મેળવવાને પડકારતી વધુ ત્રણ અરજીઓ સર્વોચ્ચ અદાલતમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી. કોર્ટે કહ્યું કે આ અરજીઓમાં રાજ્ય દ્વારા બનાવેલા કાયદાઓને પડકારવામાં આવ્યા છે. કોર્ટ આ મામલે તપાસ કરશે. આ ત્રણેય અરજીઓ માટે એડવોકેટ સીએસ વૈદ્યનાથન, એડવોકેટ સાઈ દીપક, એડવોકેટ સુબ્રમણ્યમ સ્વામી કોર્ટમાં હાજર થયા હતા.
સુપ્રીમ કોર્ટ ધાર્મિક સ્થળોના સંચાલનના મામલે સરકારના કામમાં હસ્તક્ષેપ કરવાના મૂડમાં નથી. હાલમાં જ દાખલ કરવામાં આવેલી એક અરજી પર સુનાવણી દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે તે સરકારને ધાર્મિક સ્થળોના સંચાલનમાં કોઈ વિશેષ નીતિ બનાવવાના નિર્દેશો નહીં આપે. અરજીમાં માગણી કરવામાં આવી હતી કે હિંદુ, બૌદ્ધ, શીખ અને જૈન સમુદાયને પણ મુસ્લિમોની જેમ પૂજા સ્થાનોનું સંચાલન કરવાનો અધિકાર મળવો જોઈએ.
ચીફ જસ્ટિસ (CJI) DY ચંદ્રચુડ, જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલા અને જસ્ટિસ પ્રશાંત મિશ્રા અરજીની સુનાવણી કરી રહ્યા હતા. આ અરજી એડવોકેટ અશ્વિની ઉપાધ્યાય વતી દાખલ કરવામાં આવી હતી. સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ પણ અરજીને ‘અસ્પષ્ટ’ ગણાવી હતી. જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે બંધારણના અનુચ્છેદ 25 હેઠળ દરેક ધર્મને પોતાના ધાર્મિક સ્થળનું સંચાલન કરવાનો અધિકાર છે.
કોર્ટે શું કહ્યું?
કોર્ટે કહ્યું, ‘અમે ધાર્મિક સ્થળોને લઈને સરકારને કોઈ નિર્દેશ નહીં આપીએ કે તમારે X, Y અથવા Z કરવું જોઈએ. આ મામલો સંપૂર્ણપણે નીતિ અને સંસદનો મામલો છે. અમે વિધાનસભા વિસ્તારમાં નહીં જઈએ. એસજીએ અરજદારને સરકાર સાથે વાત કરવાની સલાહ આપી. અરજદારે કહ્યું કે સરકાર દિલ્હીમાં કાલકા મંદિરનું સંચાલન કરે છે, પરંતુ જામા મસ્જિદનું નહીં.
આ ત્રણેય અરજીઓ સ્વીકારવામાં આવી હતી
તમિલનાડુ, આંધ્રપ્રદેશ અને પુડુચેરીમાં ધાર્મિક સ્થળોના સરકાર દ્વારા કબજો મેળવવાને પડકારતી વધુ ત્રણ અરજીઓ સર્વોચ્ચ અદાલતમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી. કોર્ટે કહ્યું કે આ અરજીઓમાં રાજ્ય દ્વારા બનાવેલા કાયદાઓને પડકારવામાં આવ્યા છે. કોર્ટ આ મામલે તપાસ કરશે. આ ત્રણેય અરજીઓ માટે એડવોકેટ સીએસ વૈદ્યનાથન, એડવોકેટ સાઈ દીપક, એડવોકેટ સુબ્રમણ્યમ સ્વામી કોર્ટમાં હાજર થયા હતા.