મહારાષ્ટ્ર ન્યૂઝ ડેસ્ક!!! બોમ્બે હાઈકોર્ટ (નાગપુર બેંચ)ના ભૂતપૂર્વ એડિશનલ જજ જસ્ટિસ પુષ્પા ગનેડીવાલાએ જજને લાગુ પડતું પેન્શન મેળવવા માટે કોર્ટમાં અરજી કરી છે. બળાત્કારના કેસમાં તેના ‘સ્કિન ટુ સ્કિન’ ચુકાદા પછી સ્કેનર હેઠળ આવેલા જસ્ટિસ ગનેડીવાલાને ગયા વર્ષે કાયમી ન્યાયાધીશ તરીકે પ્રમોશન નકારવામાં આવતાં તેમને રાજીનામું આપવાની ફરજ પડી હતી. તેણે હાઈકોર્ટના રજિસ્ટ્રાર (મૂળ બાજુ)ના 2 નવેમ્બર, 2022ના રોજના સંદેશાવ્યવહારને પડકાર્યો છે કે તે જજના પેન્શન અને અન્ય લાભો માટે અયોગ્ય છે.
ગનેડીવાલાએ આ પખવાડિયામાં દાખલ કરેલી તેમની અરજીમાં દલીલ કરી છે કે ભલે તે સ્વૈચ્છિક રીતે નિવૃત્ત થાય કે નિવૃત્તિ લીધા પછી, તે પેન્શન અને અન્ય લાભો મેળવવા માટે હકદાર છે. તેમની અરજીમાં રજિસ્ટ્રાર-જનરલ, કેન્દ્રીય કાયદા અને ન્યાય મંત્રાલય, મહારાષ્ટ્ર કાયદા અને ન્યાયતંત્ર વિભાગના સચિવ અને અન્ય લોકો દ્વારા બોમ્બે હાઈકોર્ટને પ્રતિવાદી તરીકે નામ આપવામાં આવ્યું છે. સાત વર્ષ સુધી એડવોકેટ તરીકે પ્રેક્ટિસ કર્યા પછી, ગણેડીવાલાની 2007માં જિલ્લા ન્યાયાધીશ તરીકે નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. બાદમાં તેમણે મહારાષ્ટ્ર ન્યાયિક એકેડેમીના સંયુક્ત નિયામક, સિટી સિવિલ અને સેશન્સ કોર્ટમાં મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને HC રજિસ્ટ્રાર તરીકે સેવા આપી હતી. તેમને 13 ફેબ્રુઆરી 2019ના રોજ બે વર્ષ માટે એડિશનલ જજ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા.
તેમના ત્રણ નિર્ણયોએ હોબાળો મચાવ્યો હતો. એકમાં તેણે બળાત્કારની સજાને રદિયો આપતા કહ્યું કે ફરિયાદ પક્ષના કેસને સમર્થન આપવા માટે કંઈ નથી. અન્ય એકમાં, તેણે કહ્યું હતું કે તે સમયે સગીરનો હાથ પકડવો અથવા તે સમયે આરોપીના પેન્ટનું ઝિપર ખુલ્લું હોવું તે જાતીય સતામણી સમાન નથી. ત્રીજામાં, તેણે ચુકાદો આપ્યો કે 12 વર્ષની છોકરીના સ્તનને તેના ટોપને હટાવ્યા વિના દબાવવાથી જાતીય હુમલો થતો નથી. ત્રણેય ચુકાદાઓ જાન્યુઆરી 2021 માં એક અઠવાડિયાની અંદર જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા.
આમાંનો છેલ્લો – જેમાં તેણે દલીલ કરી હતી કે POCSO કાયદા હેઠળ જાતીય હુમલાના ગુનાને માત્ર ત્યારે જ ગણવામાં આવશે જો સીધો ‘ચામડી-થી-ચામડી’ સંપર્ક હોય – તે ખૂબ જ વિવાદ અને જાહેર આક્રોશનો વિષય હતો. હંગામાને કારણે જાન્યુઆરી 2021માં સુપ્રીમ કોર્ટે તેમને કાયમી ન્યાયાધીશ બનાવવાની ભલામણને રદ કરી અને નવેમ્બર 2021માં તેમના નિર્ણયને રદ કર્યો. આખરે તેમણે 11 ફેબ્રુઆરી 2022ના રોજ રાજીનામું આપ્યું. 19 જુલાઈના રોજ વકીલ મારફત દાખલ કરાયેલી પેન્શન અને અન્ય લાભોની માંગણી કરતી તેમની અરજીમાં ગનેડીવાલાએ જણાવ્યું હતું કે તેમણે લગભગ ત્રણ વર્ષ સુધી વધારાના ન્યાયાધીશ તરીકે અને 11 વર્ષથી વધુ સમયથી જિલ્લા ન્યાયાધીશ તરીકે કામ કર્યું હતું.