નમ્ર માઇક્રોફોન. ઘણા લોકો માટે, તે ઝૂમ કૉલ્સ માટેના સાધન કરતાં થોડું વધારે છે. આ સ્ટ્રીમર્સ અને પોડકાસ્ટર્સ માટે ઉપયોગી કીટ છે. પરંતુ કેટલાક – ગાયકો, સંગીતકારો અને અન્ય રેકોર્ડિંગ કલાકારો માટે – તે કોઈપણ ગિટાર અથવા પિયાનો જેટલું જ લાક્ષણિક અને અભિવ્યક્ત સાધન છે. માઈક્રોફોન ઘણીવાર આ કલાકારોનું સૌથી મોટું રોકાણ છે. જો તમને તમારા રેકોર્ડિંગ માટે અલગ “સમય” જોઈતો હોય, તો તમે માત્ર એક ખરીદી શકો છો ખૂબ માઇક્રોફોનનું. વૈકલ્પિક રીતે, તમે “મોડેલિંગ” માઈકને ધ્યાનમાં લઈ શકો છો – જે ખાસ કરીને પ્રખ્યાત (અને સામાન્ય રીતે ખર્ચાળ) મોડલ્સના પાત્રની નકલ કરવા માટે રચાયેલ છે.
જેઓ સારી રીતે ભરાયેલા માઈક લોકર પર “સ્મોલ કોન્ડો” લેવલના નાણાં ખર્ચવા માંગતા નથી, તેમના માટે યુનિવર્સલ ઑડિયો તરફથી $1,000 Sphere LX જેવું કંઈક એક આકર્ષક સંભાવના પ્રદાન કરે છે. તે ઉપરોક્ત મૉડલિંગ માઇક્સમાંથી એક છે, અને તે અત્યાર સુધીના સૌથી વધુ ઇચ્છિત માઇક્રોફોન્સમાંથી 20 કૉપિ કર્યા હોવાનો દાવો કરે છે.
સ્ફિયર એલએક્સ પોતે એક કન્ડેન્સર માઇક્રોફોન છે, પરંતુ તેના ડ્યુઅલ-કેપ્સ્યુલ સેટઅપને આભારી છે (મોટા ભાગના મિક્સમાં માત્ર એક જ હોય છે), તે કેટલીક ખૂબ જ વિચિત્ર વસ્તુઓ કરવા સક્ષમ છે. તે માત્ર ડાયનેમિક અથવા રિબન માઇક હોવાનો ડોળ કરી શકે છે – બંને કન્ડેન્સર માટે અલગ-અલગ ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરે છે – તે માઇક અને/અથવા વિવિધ રેકોર્ડિંગ સ્થાનોથી અંતર જેવા પર્યાવરણીય પરિબળોની નકલ કરી શકે છે. વધારાની વૈવિધ્યતા માટે તમે એક જ સમયે બે જુદા જુદા વર્ચ્યુઅલ માઇક્રોફોનને પણ મિક્સ કરી શકો છો. તે બધું કાગળ પર ખૂબ જ ચપળ લાગે છે, પરંતુ શું તે ખરેખર સંભળાય છે… સારું?
અમે તેના પર પહોંચીએ તે પહેલાં, જરૂરી સેટઅપને સમજવું યોગ્ય રહેશે. કારણ કે સ્ફીયર એલએક્સ બે કેપ્સ્યુલ્સ (“સેન્સર” ભાગ) ધરાવે છે, તે મોનોમાં રેકોર્ડ કરતા મોટાભાગના વોકલ માઇક્રોફોન્સથી વિપરીત સ્ટીરિયોમાં આઉટપુટ કરે છે. આનો અર્થ એ છે કે તે ચોક્કસ XLR સ્પ્લિટર કેબલ સાથે આવે છે જેને તમારા ઓડિયો ઈન્ટરફેસ પર બે પોર્ટની જરૂર હોય છે. તેથી, જો તમારા સેટઅપમાં હાલમાં ફક્ત એક જ છે, તો તમારે બહુવિધ ઇનપુટ્સ સાથે એક નવું શોધવાની જરૂર પડશે (બેશરમ પ્લગ: મેં ઑડિયો ઇન્ટરફેસ ખરીદનારની માર્ગદર્શિકા લખી છે જે તમે અહીં વાંચી શકો છો).
તમે તમારા નવા વર્ચ્યુઅલ માઇક્રોફોન સાથે પ્રયોગ કરવાનું શરૂ કરો તે પહેલાં તમારે કેટલાક મહત્વપૂર્ણ પગલાં લેવાની જરૂર છે. પ્રથમ, જો શક્ય હોય તો, તમે તમારા ઇન્ટરફેસ પર બે ઇનપુટ ચેનલોને “બાઇન્ડ” કરવા માંગો છો જેથી તેઓ એક તરીકે કાર્ય કરે. આ તેમના લાભના સ્તરને તાળું મારે છે, તેથી તમારે ભૌતિક વોલ્યુમ નિયંત્રણો (જે મોડેલિંગની અસરકારકતાને અસર કરી શકે છે) માં ફેરફાર કરવા વિશે ચિંતા કરવાની જરૂર નથી.
તમારા ઇન્ટરફેસ પર લાગુ થઈ શકે તેવી કોઈપણ પ્રક્રિયાને દૂર કરવી પણ મહત્વપૂર્ણ છે. ઉદાહરણ તરીકે, યુનિવર્સલ ઑડિયોના પોતાના Volt276 ઇન્ટરફેસમાં હાર્ડવેર કમ્પ્રેશન અને EQ છે જેને તમે અહીં લાગુ કરવા માંગતા નથી. અન્ય ઇન્ટરફેસ ડિફૉલ્ટ રૂપે લાઇટ પ્રોસેસિંગ અથવા કમ્પ્રેશન પણ લાગુ કરી શકે છે, તેથી તમે ચોક્કસપણે તમારા ઇન્ટરફેસની સેટિંગ્સ તપાસવા માગો છો. કેટલીકવાર આવી પ્રક્રિયાને સૉફ્ટવેર દ્વારા બંધ કરવાની જરૂર પડે છે – તેથી તે પણ જુઓ.
હાર્ડવેર સેટ સાથે, તમે ગોળાના સાથી સોફ્ટવેરને ખોલવા માંગો છો. તે VST પ્લગઇન છે અને તેથી ચાલે છે અંદર અન્ય સોફ્ટવેર – Ableton Live, Logic Pro અથવા તો Garageband કરશે. Sphere LX ના આઉટપુટને સોંપેલ સમાન ઑડિઓ ચેનલ પર પ્લગઇન છોડો અને તમે રેકોર્ડ કરવા માટે તૈયાર છો. વાસ્તવમાં, તમે પહેલા રેકોર્ડ પણ કરી શકો છો અને પછી સોફ્ટવેર ઉમેરી શકો છો, કારણ કે ઇમ્યુલેશન કોઈપણ રેકોર્ડ કરેલ ઑડિયો પર લાગુ કરી શકાય છે (પરંતુ માત્ર ગોળાના રેકોર્ડિંગ્સ જ એમ્યુલેટેડ માઇક સાથે “મેચ” કરશે).
સૌથી સરળ ઉપયોગના કિસ્સામાં, તમે Sphere LX સાથે તમારા અવાજને રેકોર્ડ કરશો અને પછી તમે જે માઇક્રોફોનને સોફ્ટવેર જેવો અવાજ આપવા માંગો છો તે પસંદ કરશો. પછી તમારે ફક્ત ઑડિયો નિકાસ કરવાનો છે અને તમે પૂર્ણ કરી લો. તમે પાછા પણ જઈ શકો છો, ઇમ્યુલેશનને બીજા માઇક્રોફોનમાં બદલી શકો છો અને તેને બીજી વખત નિકાસ કરી શકો છો, પરંતુ શા માટે ત્યાં રોકો?
સ્ફિયર LX માં ડ્યુઅલ-કેપ્સ્યુલ સિસ્ટમનો એક મુખ્ય ફાયદો, સ્લેટની M1 VMS સિસ્ટમની જેમ, તે એ છે કે તે હકીકત પછી તમે “માઇક” જે દિશામાં સંબોધન કરી રહ્યા હતા તે બદલવા જેવી બાબતોને મંજૂરી આપે છે. જો તમે સ્ફીયર હેડ ઓન સાથે રેકોર્ડ કર્યું હોય, પરંતુ સહેજ અક્ષીય અવાજ (ઉદાહરણ તરીકે, ગિટારમાંથી ઉચ્ચ ફ્રીક્વન્સીને નિયંત્રિત કરવા માટે ઉપયોગી) જોઈએ છે, તો તમે ખરેખર તે સોફ્ટવેરમાં કરી શકો છો. તમે ધ્રુવીય પેટર્ન પણ બદલી શકો છો – કેપ્સ્યુલની આસપાસનો આકાર/વિસ્તાર જેમાં અવાજ પ્રાપ્ત થાય છે.
જો કે તે કંઈક અંશે મેલીવિદ્યા જેવું લાગે છે – કંઈક રેકોર્ડ કર્યા પછી માઇક્રોફોનના ભૌતિક ગુણધર્મોને બદલવું – તે વ્યવહારિક અને સૌંદર્યલક્ષી બંને હેતુઓ માટે સેવા આપે છે. વ્યવહારુ બાજુએ, તમે સૈદ્ધાંતિક રીતે એકવાર રેકોર્ડ કરી શકો છો અને વિવિધ માઇક્રોફોન્સ, માઇક પ્લેસમેન્ટ્સ અને પોલેરિટી પેટર્નને “અજમાવી” શકો છો. આનાથી ગાયક અથવા સંગીતકાર સાથેનો સમય બચે છે એટલું જ નહીં, તમારે આસપાસ ગિયર લગાડવું પડશે નહીં, જે તમારી પાસે નાની જગ્યા હોય તો યોગ્ય છે.
વ્યવહારમાં, જ્યાં સુધી તમારી પાસે સરખામણી માટે આ બધા ક્લાસિક માઇક્રોફોન ન હોય, ત્યાં સુધી તે જાણવું સ્પષ્ટપણે મુશ્કેલ છે કે Sphere LX મૂળની કેટલી નજીક આવે છે. મારી પાસે સિસ્ટમમાં બનેલા ત્રણ માઇક્રોફોન છે – Sennheiser’s MD421, Neumann’s TLM103 અને Sure’s SM7B – જોકે હું તેનો ઉપયોગ મુખ્યત્વે બોલાતા શબ્દ, પોડકાસ્ટિંગ અને સ્ટ્રીમિંગ માટે કરું છું.
વૉઇસ રેકોર્ડિંગ સાથેના સરળ પરીક્ષણો પર, Sphere LX વાસ્તવમાં ત્રણેયની નજીક આવે છે. અલબત્ત, ત્યાં તફાવતો છે, પરંતુ આપેલ છે કે તેમાં બે એકમો છે સમાન માઇક્સ સમય જતાં એકબીજાથી તફાવતો વિકસાવી શકે છે, LX કદાચ તે તફાવતની મર્યાદામાં આવે છે. સ્ફિયર દ્વારા કૅપ્ચર કરાયેલ કાચા ઑડિયોને સાંભળીને આને વધુ મજબૂત બનાવવામાં આવે છે, જે ઇમ્યુલેશન સાથે જેવો અવાજ આવે છે તેનાથી ઘણો દૂરનો છે.
મને ખાસ કરીને એમાં રસ હતો કે Sphere LX કેટલી સારી રીતે SM7B અને Sennheiser MD421 નું અનુકરણ કરશે, કારણ કે આ બંને ગતિશીલ માઇક્રોફોન છે. કન્ડેન્સર માઇક્રોફોન્સ ખૂબ જ અલગ રીતે કામ કરે છે, તેથી એક બીજાની નકલ કરી શકે તે વિચાર રસપ્રદ હતો. કન્ડેન્સર માઇક્સ સામાન્ય રીતે વોકલ સ્ટુડિયોમાં પસંદ કરવામાં આવે છે કારણ કે તેઓ વધુ વિગતો મેળવે છે, પરંતુ ડાયનેમિક માઇક્સ આદર્શ રેકોર્ડિંગ સ્થિતિઓ કરતાં ઓછી હોય તેવા લોકો માટે વધુ સારી છે. એક માઈક વડે બંને વચ્ચે ફ્લિપ કરવામાં સક્ષમ થવું અનુકૂળ અને અસરકારક બંને હશે.
ખાસ કરીને MD421 આશ્ચર્યજનક રીતે વિગતવાર, જીવંત અવાજ સાથે ગતિશીલ માઇક્રોફોન માટે અનન્ય પાત્ર ધરાવે છે. ડાયરેક્ટ વૉઇસ ટેસ્ટ સાથે, Sphere LX એવું કરતું નથી અત્યંત તે ટ્રેડમાર્ક “સ્પાર્કલ” ફ્રીક્વન્સીઝને કેપ્ચર કરો, પરંતુ તે ચોક્કસપણે સેન્હાઇસરની જેમ સંભળાવવાનું સારું કામ કરે છે-અને તે SM7B (એક ડાયનેમિક માઇક) કોપીકેટથી અલગ છે, પરંતુ ઓછી ફ્રીક્વન્સીઝ પર વધુ ભાર મૂકે છે.
જ્યારે સરખામણી સેન્હાઇસરના અવાજની સારી પ્રતિકૃતિ દર્શાવે છે, તે નોંધવું યોગ્ય છે કે MD421 અને SM7B બંનેમાં ભૌતિક હાઇપાસ ફિલ્ટર બિલ્ટ છે જે બાસ રોલ ઓફની વિવિધ સેટિંગ્સ દ્વારા એડજસ્ટ કરી શકાય છે. આ એવી વસ્તુ નથી કે જે ગોળાની સાથી એપ્લિકેશનમાં નકલ કરવામાં આવી હોય, તેથી જો તમે તેમના ડિફોલ્ટ સિવાયનો અવાજ ઇચ્છતા હોવ તો તમારે કેટલીક પોસ્ટ પ્રોસેસિંગ લાગુ કરવાની જરૂર પડશે.
અન્ય પડકારો પણ છે. લગભગ દરેક અન્ય રેકોર્ડિંગ પરિસ્થિતિમાં, એકવાર ટ્રેક તૈયાર થઈ જાય, ટેક પથ્થરમાં સેટ થઈ જાય છે. અલબત્ત, તમે હકીકત પછી તેને ચાલાકી કરી શકો છો, પરંતુ ચાલ પોતે જ અપરિવર્તનશીલ છે. Sphere LX અને સમાન સિસ્ટમો સાથે, ગાયકના હોઠ હલનચલન બંધ થાય તે ક્ષણે તમે રેકોર્ડિંગની ફરીથી કલ્પના કરી શકો છો. જ્યાં સુધી તમને સૌથી વધુ ગમતું એક ન મળે ત્યાં સુધી દરેક વર્ચ્યુઅલ માઇક અને સંબંધિત સેટિંગ દ્વારા બ્રાઉઝ કરવાનું ચાલુ રાખો. આ દેખીતી રીતે સારી બાબત હોઈ શકે છે, પરંતુ પસંદગીનો લકવો એ ઘણા સારા ઑડિઓ પ્રોજેક્ટનું મૃત્યુ છે.
આ સિસ્ટમોની અપીલ તમારા બજેટ પર પણ આધાર રાખે છે અને શું તમને વિશ્વાસ છે કે તેઓ ઉત્પાદક દ્વારા સપોર્ટ કરવામાં આવશે. વ્યાવસાયિકો માટે આ ખાસ કરીને સમજદાર છે. “મને લાગે છે કે આના જેવું કંઈપણ સાથે તમને લાગે છે કે ‘આગામી પાંચ વર્ષમાં આનું શું મૂલ્ય હશે, તમે જાણો છો?’ અથવા જ્યારે તેઓ માઈકને રીડન્ડન્ટ બનાવવાનું નક્કી કરે છે, જે મને એવા ઉત્પાદનો પર મળ્યું છે જેમાં કોઈપણ રીતે સોફ્ટવેરનો સમાવેશ થાય છે.” સ્કાયરોકેટ ઓડિયોના સીઈઓ અને પ્રોફેશનલ સાઉન્ડ એન્જિનિયર ક્રિસ ડેનમેને એન્ગેજેટને જણાવ્યું હતું. ઘણા એપ-આધારિત ગેજેટ્સથી વિપરીત, રીડન્ડન્સી એ મોટું જોખમ નથી, કારણ કે VST એપ સ્ટોરની બહાર રહી શકે છે, પરંતુ તે ધ્યાનમાં લેવા જેવી બાબત છે.
જો તમે માઇક્રોફોન મોડેલિંગ વિશે ઉત્સુક છો પરંતુ સીધા હાર્ડવેર સિસ્ટમ પર જવા માંગતા નથી, તો એવા સોફ્ટવેર ઉત્પાદનો છે જે $1,000 ખર્ચ વિના સમાન કાર્ય કરવાનો દાવો કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, IK મલ્ટિમીડિયાનું “માઇક રૂમ” પ્લગઇન $100 કરતાં પણ ઓછા ભાવે માઇક્સનું સમાન રોસ્ટર પૂરું પાડે છે. શ્રેષ્ઠ પરિણામો મેળવવા માટે, તમારું વર્તમાન માઇક એપ સંદર્ભો પૈકીનું એક હોવું જરૂરી છે, તેથી તેના પર વધારાનો ખર્ચ થવાની શક્યતા છે, અને પરિણામો Sphere LX જેટલા ચોક્કસ કે ગોઠવી શકાય તેવા નથી, પરંતુ યુનિવર્સલનો ઉપયોગ કરવાની આ એક સરળ રીત છે. ઑડિયો. ઉકેલ જેવું કંઈક કરતાં પહેલાં પ્રયોગ કરો.
એકંદરે, માઈક મોડેલિંગ તમારા માટે યોગ્ય છે કે નહીં તે વ્યક્તિગત પસંદગી, અર્થશાસ્ત્ર અને તમને જેની જરૂર છે તેના પર નિર્ભર રહેશે. સામાન્ય વપરાશકર્તાઓ માટે માઇક શોધી રહ્યાં છે જે તમામ કાર્ય કરે છે, તે કદાચ થોડું જટિલ અને ખર્ચાળ છે. જો કે, સુવ્યવસ્થિત, બહુમુખી સેટઅપ શોધી રહેલા ગાયકો માટે, તે લગભગ અનિશ્ચિત લાગે છે. ત્યાં ઘણા બધા ઉપયોગના કિસ્સા હશે જે કોઈપણ રીતે વચ્ચે આવે છે, તે ખરેખર રસપ્રદ ખ્યાલ છે જે વધુ સુલભ બનવાનું ચાલુ રાખશે.
આ લેખ મૂળરૂપે Engadget પર https://www.engadget.com/can-modeling-microphones-deliver-on-their-copycat-promise-133036629.html?src=rss પર પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો.