નવી દિલ્હી, 1 માર્ચ (NEWS4). એક બ્રોકરેજ ફર્મે તેના અહેવાલમાં જણાવ્યું હતું કે સમગ્ર હોસ્પિટલોમાં સમાન કિંમતો લાગુ કરવી “ખૂબ મુશ્કેલ” છે. ફર્મે વ્યવહારિક પડકારોને ટાંકીને આ જણાવ્યું હતું.
સર્વોચ્ચ અદાલતે, એક જાહેર હિતની અરજી (PIL)ની સુનાવણી કરતા તાજેતરમાં કેન્દ્ર સરકારને વચગાળાના પગલા તરીકે CGHS દરો વધારવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો જો તે ક્લિનિકલ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ એક્ટ (CEA) હેઠળ હોસ્પિટલના દરો વધારવાની દરખાસ્ત સાથે નહીં આવે. અમલ કરવો.
આના પર પ્રતિક્રિયા આપતા, કોટક ઇન્સ્ટિટ્યુશનલ ઇક્વિટીઝે એક અહેવાલમાં જણાવ્યું હતું કે: “તેમ છતાં, આ નિર્દેશ તાજેતરના સમયમાં ભારે મૂલ્યાંકન અને નિયમનકારી હસ્તક્ષેપ વચ્ચે વધુ પડતો વધારો (ખાસ કરીને ભાવિ ભાવ વધારો અને વિસ્તરણ પર) બનાવે છે.” ઘટવા કરતાં વધુ સુસંગત છે.”
“જોકે સુપ્રીમ કોર્ટના કડક આદેશોને ધ્યાનમાં રાખીને આ મુદ્દાને હળવાશથી લઈ શકાય નહીં, અમે માનીએ છીએ કે હોસ્પિટલો (જાહેર અને ખાનગી)માં સમાન કિંમતો લાગુ કરવી ખૂબ મુશ્કેલ છે,” અહેવાલમાં જણાવાયું છે.
બ્રોકરેજ ફર્મે જણાવ્યું હતું કે, “વ્યાવહારિક પડકારો અને મોટી હોસ્પિટલો માટે સમાન દરો સિવાય, આને અમલમાં મૂકવા માટે કાયદામાં ફેરફારની જરૂર પડી શકે છે, કારણ કે માત્ર 12 રાજ્યો અને 7 કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશો (UT)એ આ કાયદો અપનાવ્યો છે.” … તેથી, અમે અમલીકરણની ઓછી શક્યતા જુઓ.”
“સમાન કિંમતો લાગુ કરવી મુશ્કેલ છે, પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટના કડક વલણને જોતા, અમે આ મુદ્દાને હળવાશથી લઈ શકીએ નહીં,” અહેવાલમાં જણાવાયું છે.
“સૌથી ખરાબ પરિસ્થિતિમાં, જો CGHS દરો લાગુ કરવામાં આવે, તો અમારા કવરેજ હેઠળની લગભગ તમામ હોસ્પિટલો EBITDA નેગેટિવ થઈ જશે (ધારી લઈએ કે વીમા કંપનીઓ પણ નીચા ભાવની વાટાઘાટ કરે છે),” અહેવાલમાં જણાવાયું છે.
“બે વર્ષ પહેલાં સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટપણે કહ્યું હતું કે કોઈ પણ સરકાર ખાનગી હોસ્પિટલોમાં દર્દીઓ માટે દરો નક્કી કરી શકતી નથી. કોવિડ સહિતના ભૂતકાળના દાખલાઓને જોતા, અમને નથી લાગતું કે સરકાર (કેન્દ્ર અને રાજ્યો) જનતા આરોગ્ય સંભાળને સક્રિય રીતે સંચાલિત કરવા આતુર હશે. “
–NEWS4
SKP/
નવી દિલ્હી, 1 માર્ચ (NEWS4). એક બ્રોકરેજ ફર્મે તેના અહેવાલમાં જણાવ્યું હતું કે સમગ્ર હોસ્પિટલોમાં સમાન કિંમતો લાગુ કરવી “ખૂબ મુશ્કેલ” છે. ફર્મે વ્યવહારિક પડકારોને ટાંકીને આ જણાવ્યું હતું.
સર્વોચ્ચ અદાલતે, એક જાહેર હિતની અરજી (PIL)ની સુનાવણી કરતા તાજેતરમાં કેન્દ્ર સરકારને વચગાળાના પગલા તરીકે CGHS દરો વધારવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો જો તે ક્લિનિકલ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ એક્ટ (CEA) હેઠળ હોસ્પિટલના દરો વધારવાની દરખાસ્ત સાથે નહીં આવે. અમલ કરવો.
આના પર પ્રતિક્રિયા આપતા, કોટક ઇન્સ્ટિટ્યુશનલ ઇક્વિટીઝે એક અહેવાલમાં જણાવ્યું હતું કે: “તેમ છતાં, આ નિર્દેશ તાજેતરના સમયમાં ભારે મૂલ્યાંકન અને નિયમનકારી હસ્તક્ષેપ વચ્ચે વધુ પડતો વધારો (ખાસ કરીને ભાવિ ભાવ વધારો અને વિસ્તરણ પર) બનાવે છે.” ઘટવા કરતાં વધુ સુસંગત છે.”
“જોકે સુપ્રીમ કોર્ટના કડક આદેશોને ધ્યાનમાં રાખીને આ મુદ્દાને હળવાશથી લઈ શકાય નહીં, અમે માનીએ છીએ કે હોસ્પિટલો (જાહેર અને ખાનગી)માં સમાન કિંમતો લાગુ કરવી ખૂબ મુશ્કેલ છે,” અહેવાલમાં જણાવાયું છે.
બ્રોકરેજ ફર્મે જણાવ્યું હતું કે, “વ્યાવહારિક પડકારો અને મોટી હોસ્પિટલો માટે સમાન દરો સિવાય, આને અમલમાં મૂકવા માટે કાયદામાં ફેરફારની જરૂર પડી શકે છે, કારણ કે માત્ર 12 રાજ્યો અને 7 કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશો (UT)એ આ કાયદો અપનાવ્યો છે.” … તેથી, અમે અમલીકરણની ઓછી શક્યતા જુઓ.”
“સમાન કિંમતો લાગુ કરવી મુશ્કેલ છે, પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટના કડક વલણને જોતા, અમે આ મુદ્દાને હળવાશથી લઈ શકીએ નહીં,” અહેવાલમાં જણાવાયું છે.
“સૌથી ખરાબ પરિસ્થિતિમાં, જો CGHS દરો લાગુ કરવામાં આવે, તો અમારા કવરેજ હેઠળની લગભગ તમામ હોસ્પિટલો EBITDA નેગેટિવ થઈ જશે (ધારી લઈએ કે વીમા કંપનીઓ પણ નીચા ભાવની વાટાઘાટ કરે છે),” અહેવાલમાં જણાવાયું છે.
“બે વર્ષ પહેલાં સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટપણે કહ્યું હતું કે કોઈ પણ સરકાર ખાનગી હોસ્પિટલોમાં દર્દીઓ માટે દરો નક્કી કરી શકતી નથી. કોવિડ સહિતના ભૂતકાળના દાખલાઓને જોતા, અમને નથી લાગતું કે સરકાર (કેન્દ્ર અને રાજ્યો) જનતા આરોગ્ય સંભાળને સક્રિય રીતે સંચાલિત કરવા આતુર હશે. “
–NEWS4
SKP/