તમે શાળામાં લખો છો તે પ્રથમ નિબંધથી જ તે તમારામાં સમાવિષ્ટ થઈ જાય છે: હંમેશા તમારા સ્ત્રોતો તપાસો. તેમ છતાં, ન્યૂ યોર્કના એટર્ની સ્ટીવન શ્વાર્ટઝે તેમને શોધવા અને સમીક્ષા કરવા માટે ChatGPT પર આધાર રાખ્યો – એક નિર્ણય જેના કારણે ન્યાયાધીશે તેમને, તેમના સાથીદાર પીટર લોડુકા અને તેમની કાયદાકીય પેઢી લેવિડો, લેવિડો અને ઓબરમેનને $5,000નો દંડ ફટકાર્યો. .
વાલી જાણ કરો. શ્વાર્ટ્ઝે તેનો ઉપયોગ એવા કેસ માટે કર્યો હતો જેમાં એક વ્યક્તિ કોલમ્બિયન એરલાઇન એવિઆન્કા સામે દાવો કરી રહ્યો હતો કે તે ન્યૂયોર્ક સિટીની ફ્લાઇટમાં ઘાયલ થયો હતો. આ કિસ્સામાં, ChatGPT એ “માર્ટીનેઝ વિ. ડેલ્ટા એરલાઇન્સ” અને “મિલર વિ. યુનાઇટેડ એરલાઇન્સ” જેવા છ પૂર્વવર્તી કિસ્સાઓ ટાંક્યા છે, જે કાં તો ખોટા હતા અથવા અસ્તિત્વમાં ન હતા.
શ્વાર્ટઝ અને કંપનીને દંડ ફટકારવાના ચુકાદામાં, ન્યાયાધીશ પી કેવિન કાસ્ટિલે સમજાવ્યું, “ટેક્નોલોજીકલ એડવાન્સિસ સામાન્ય છે અને મદદ કરવા માટે વિશ્વસનીય આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ સાધનોનો ઉપયોગ કરવો સ્વાભાવિક રીતે અયોગ્ય નથી. પરંતુ વર્તમાન નિયમો ચોકસાઈની ખાતરી કરવા માટે રચાયેલ છે. “તેઓ ભૂમિકા ભજવે છે. વકીલો પર તેમના પ્રવેશ માટે ગેટકીપિંગ.” મૂળભૂત રીતે, તમે તમારા કાર્ય માટે ChatGPT નો ઉપયોગ કરી શકો છો પરંતુ ઓછામાં ઓછા તેના દાવાઓ તપાસો. આમ ન કરવાથી, વકીલોએ “તેમની જવાબદારીઓ છોડી દીધી”, જેમાં અદાલતે તેમની માન્યતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યા પછી ખોટા નિવેદનો સાથે સતત રહેવાનો સમાવેશ થાય છે.
ChatGPT અને અન્ય AI ચેટબોટ્સની અચોક્કસતાના ઉદાહરણો વ્યાપક છે. નેશનલ ઈટિંગ ડિસઓર્ડર્સ એસોસિએશનનો ચેટબોટ લો, જે ખાવાની વિકૃતિઓમાંથી પુનઃપ્રાપ્તિમાં લોકોને પરેજી પાળવાની ટીપ્સ પ્રદાન કરે છે, અથવા ChatGPT, જેણે કાયદાના પ્રોફેસર પર જાતીય હુમલાનો ખોટો આરોપ મૂક્યો હતો, જે અસ્તિત્વમાં નથી તેવા લેખનો ઉપયોગ કરે છે.
વોશિંગ્ટન પોસ્ટ
પુરાવા તરીકે.
તમે શાળામાં લખો છો તે પ્રથમ નિબંધથી જ તે તમારામાં સમાવિષ્ટ થઈ જાય છે: હંમેશા તમારા સ્ત્રોતો તપાસો. તેમ છતાં, ન્યૂ યોર્કના એટર્ની સ્ટીવન શ્વાર્ટઝે તેમને શોધવા અને સમીક્ષા કરવા માટે ChatGPT પર આધાર રાખ્યો – એક નિર્ણય જેના કારણે ન્યાયાધીશે તેમને, તેમના સાથીદાર પીટર લોડુકા અને તેમની કાયદાકીય પેઢી લેવિડો, લેવિડો અને ઓબરમેનને $5,000નો દંડ ફટકાર્યો. .
વાલી જાણ કરો. શ્વાર્ટ્ઝે તેનો ઉપયોગ એવા કેસ માટે કર્યો હતો જેમાં એક વ્યક્તિ કોલમ્બિયન એરલાઇન એવિઆન્કા સામે દાવો કરી રહ્યો હતો કે તે ન્યૂયોર્ક સિટીની ફ્લાઇટમાં ઘાયલ થયો હતો. આ કિસ્સામાં, ChatGPT એ “માર્ટીનેઝ વિ. ડેલ્ટા એરલાઇન્સ” અને “મિલર વિ. યુનાઇટેડ એરલાઇન્સ” જેવા છ પૂર્વવર્તી કિસ્સાઓ ટાંક્યા છે, જે કાં તો ખોટા હતા અથવા અસ્તિત્વમાં ન હતા.