દિલ્હી ન્યૂઝ ડેસ્ક!! દિલ્હી હાઈકોર્ટે શુક્રવારે ન્યૂઝક્લિકના સ્થાપક-સંપાદક પ્રબીર પુરકાયસ્થ અને એચઆર ચીફ અમિત ચક્રવર્તીની UAPA કેસમાં તેમની ધરપકડને પડકારતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી અને કહ્યું હતું કે તેમાં કોઈ યોગ્યતા નથી. જસ્ટિસ તુષાર રાવ ગેડેલાએ સોમવારે આદેશને અનામત રાખ્યા બાદ અને કહ્યું હતું કે તેઓ કોઈ અનુકૂળ આદેશ આપવા ઈચ્છતા નથી. ન્યાયાધીશે કહ્યું, “હાલની અરજીમાં તથ્યો અને સામગ્રીની વિગતોની અછતને ધ્યાનમાં રાખીને, આ અદાલતનો વિચારણાનો અભિપ્રાય છે કે અરજદાર હાલની અરજીમાં માંગવામાં આવેલી કોઈપણ રાહત માટે હકદાર નથી.”
કોર્ટે કહ્યું કે અરજદાર પર સ્થિરતા, અખંડિતતા, સાર્વભૌમત્વ અને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાને અસર કરતા ગંભીર અપરાધનો આરોપ છે, ત્યારબાદ ન્યાયાધીશે અરજી ફગાવી દીધી. દિલ્હી પોલીસના સ્પેશિયલ સેલે 3 ઓક્ટોબરના રોજ પુરકાયસ્થ અને ચક્રવર્તીની ધરપકડ કરી હતી અને બીજા દિવસે શહેરની કોર્ટે તેમને સાત દિવસની પોલીસ કસ્ટડીમાં મોકલી દીધા હતા. ત્યારબાદ, અરજદારોએ તેમની ધરપકડને પડકારતી હાઈકોર્ટમાં જ નહીં પરંતુ કેસમાં એફઆઈઆર રદ કરવાની પણ માંગ કરી હતી.
હાઈકોર્ટે નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો, જ્યારે બીજી તરફ, દિલ્હીની પટિયાલા હાઉસ કોર્ટે મંગળવારે તેના પોલીસ રિમાન્ડ પૂરા થતાં તેને 10 દિવસની ન્યાયિક કસ્ટડીમાં મોકલી દીધો હતો. પુરકાયસ્થના વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલે હાઈકોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે “તમામ તથ્યો ખોટા છે અને ચીનમાંથી એક પૈસો પણ આવ્યો નથી.” સિબ્બલે કહ્યું કે તેમને ધરપકડ માટે કોઈ આધાર જણાવવામાં આવ્યો ન હતો અને ધરપકડનો મેમો એકમાત્ર દસ્તાવેજ હતો જે રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો.
વરિષ્ઠ વકીલે તેમની ધરપકડ સામે વિવિધ દાવાઓ કરતા જણાવ્યું હતું કે તેમના વકીલોની ગેરહાજરીમાં ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા રિમાન્ડનો ઓર્ડર પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે સવારે 6 વાગ્યે રિમાન્ડ ઓર્ડર પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે પુરકાયસ્થના વકીલને સવારે વોટ્સએપ દ્વારા તે જ મળ્યો હતો. માત્ર 7 વાગ્યે પ્રાપ્ત. ઓગસ્ટમાં, ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સની તપાસમાં ન્યૂઝક્લિક પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે તે અમેરિકન મિલિયોનેર નેવિલ રોય સિંઘમ સાથે સંકળાયેલા નેટવર્ક દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ સંસ્થા છે જે કથિત રીતે ચાઈનીઝ પ્રચારને પ્રોત્સાહન આપે છે.
–NEWS4
સીબીટી
દિલ્હી ન્યૂઝ ડેસ્ક!! દિલ્હી હાઈકોર્ટે શુક્રવારે ન્યૂઝક્લિકના સ્થાપક-સંપાદક પ્રબીર પુરકાયસ્થ અને એચઆર ચીફ અમિત ચક્રવર્તીની UAPA કેસમાં તેમની ધરપકડને પડકારતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી અને કહ્યું હતું કે તેમાં કોઈ યોગ્યતા નથી. જસ્ટિસ તુષાર રાવ ગેડેલાએ સોમવારે આદેશને અનામત રાખ્યા બાદ અને કહ્યું હતું કે તેઓ કોઈ અનુકૂળ આદેશ આપવા ઈચ્છતા નથી. ન્યાયાધીશે કહ્યું, “હાલની અરજીમાં તથ્યો અને સામગ્રીની વિગતોની અછતને ધ્યાનમાં રાખીને, આ અદાલતનો વિચારણાનો અભિપ્રાય છે કે અરજદાર હાલની અરજીમાં માંગવામાં આવેલી કોઈપણ રાહત માટે હકદાર નથી.”
કોર્ટે કહ્યું કે અરજદાર પર સ્થિરતા, અખંડિતતા, સાર્વભૌમત્વ અને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાને અસર કરતા ગંભીર અપરાધનો આરોપ છે, ત્યારબાદ ન્યાયાધીશે અરજી ફગાવી દીધી. દિલ્હી પોલીસના સ્પેશિયલ સેલે 3 ઓક્ટોબરના રોજ પુરકાયસ્થ અને ચક્રવર્તીની ધરપકડ કરી હતી અને બીજા દિવસે શહેરની કોર્ટે તેમને સાત દિવસની પોલીસ કસ્ટડીમાં મોકલી દીધા હતા. ત્યારબાદ, અરજદારોએ તેમની ધરપકડને પડકારતી હાઈકોર્ટમાં જ નહીં પરંતુ કેસમાં એફઆઈઆર રદ કરવાની પણ માંગ કરી હતી.
હાઈકોર્ટે નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો, જ્યારે બીજી તરફ, દિલ્હીની પટિયાલા હાઉસ કોર્ટે મંગળવારે તેના પોલીસ રિમાન્ડ પૂરા થતાં તેને 10 દિવસની ન્યાયિક કસ્ટડીમાં મોકલી દીધો હતો. પુરકાયસ્થના વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલે હાઈકોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે “તમામ તથ્યો ખોટા છે અને ચીનમાંથી એક પૈસો પણ આવ્યો નથી.” સિબ્બલે કહ્યું કે તેમને ધરપકડ માટે કોઈ આધાર જણાવવામાં આવ્યો ન હતો અને ધરપકડનો મેમો એકમાત્ર દસ્તાવેજ હતો જે રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો.
વરિષ્ઠ વકીલે તેમની ધરપકડ સામે વિવિધ દાવાઓ કરતા જણાવ્યું હતું કે તેમના વકીલોની ગેરહાજરીમાં ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા રિમાન્ડનો ઓર્ડર પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે સવારે 6 વાગ્યે રિમાન્ડ ઓર્ડર પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે પુરકાયસ્થના વકીલને સવારે વોટ્સએપ દ્વારા તે જ મળ્યો હતો. માત્ર 7 વાગ્યે પ્રાપ્ત. ઓગસ્ટમાં, ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સની તપાસમાં ન્યૂઝક્લિક પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે તે અમેરિકન મિલિયોનેર નેવિલ રોય સિંઘમ સાથે સંકળાયેલા નેટવર્ક દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ સંસ્થા છે જે કથિત રીતે ચાઈનીઝ પ્રચારને પ્રોત્સાહન આપે છે.
–NEWS4
સીબીટી