દિલ્હી ન્યૂઝ ડેસ્ક !!! સુપ્રીમ કોર્ટે ભારતીય અવકાશ સંશોધન સંસ્થા (ઇસરો) ના વૈજ્ઞાનિકની બરતરફીને સમર્થન આપ્યું છે જે ઘન રોકેટ મોટર્સમાં પ્રારંભિક અને ક્ષણિક પ્રવાહના નિષ્ણાત છે. જસ્ટિસ એમ.આર. શાહ અને સી.ટી. રવિકુમારે રજૂઆત કરી હતી કે તે માત્ર અપીલકર્તાની અનધિકૃત ગેરહાજરી નથી જેનું વાસ્તવમાં સત્તા સાથે વજન કરવામાં આવે છે અને સ્પષ્ટ હકીકતની સ્થિતિને ધ્યાનમાં રાખીને તેની પ્રામાણિકતા, પ્રામાણિકતા, વિશ્વાસપાત્રતા, વિશ્વાસપાત્રતા અને વિશ્વસનીયતા પર શંકા કરવી સંપૂર્ણપણે વાજબી છે. ન્યાયમૂર્તિ રવિકુમાર, જેમણે બેંચ વતી ચુકાદો લખ્યો હતો, જણાવ્યું હતું કે કેન્દ્ર દલીલ કરે છે કે વિદેશી એન્ટિટી સાથે તેમનું અનધિકૃત જોડાણ, ખાસ કરીને પ્રોપલ્શનના ક્ષેત્રમાં, જે સંસ્થામાં વ્યૂહાત્મક સંશોધન અને વિકાસ વિષય છે અને તેના આધારે જેમાંથી દેશની રોકેટરી અને મહત્વાકાંક્ષી લોન્ચ વ્હીકલ કાર્યક્રમો આગળ વધી રહ્યા છે, ત્યારે દેશની સુરક્ષા માટે ચિંતાનો વિષય છે. તેમણે શુક્રવારે આપેલા ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે, જ્યારે સંવેદનશીલ અને વ્યૂહાત્મક સંસ્થામાં વૈજ્ઞાનિક દ્વારા આ પ્રકારનું કૃત્ય/આચરણ કરવામાં આવે છે, ત્યારે સેવામાંથી બરતરફીના નિર્ણયને ગેરકાયદેસર અથવા તદ્દન અયોગ્ય કહી શકાય નહીં.
ખંડપીઠે અવલોકન કર્યું કે વિદેશી એજન્સી/યુનિવર્સિટી સાથે સતત જોડાણ, એ હકીકતને અવગણીને કે તે ઈસરોમાં જવાબદાર વૈજ્ઞાનિક છે, જે અવકાશ વિભાગ હેઠળ અત્યંત સંવેદનશીલ અને વ્યૂહાત્મક સંશોધન અને વિકાસ સંસ્થા છે, જો તેને શંકાસ્પદ માનવામાં આવે તો. બહારથી જોવામાં આવ્યું અને વિચાર્યું કે ISROની નિર્ણાયક રોકેટ ટેક્નોલોજીઓ સાથે તેના વધુ એક્સપોઝર ગંભીર ગૂંચવણો તરફ દોરી જશે. તેણે કહ્યું કે, તેને વ્યર્થ કહી શકાય નહીં અને તે રાજ્યની સુરક્ષાના સંદર્ભમાં ચિંતાનો વિષય નથી. ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે સેન્ટ્રલ એડમિનિસ્ટ્રેટિવ ટ્રિબ્યુનલ (CAT)ના આદેશ સામેના પડકારને ફગાવી દેતા કેરળ હાઈકોર્ટનો ચુકાદો કલમ 136 હેઠળ સત્તાના ઉપયોગમાં કોઈપણ પ્રકારની દખલગીરી માટે કહે છે એવું માનવાનું કોઈ કારણ નથી. બંધારણીય ખંડપીઠે કહ્યું, તેથી, અપીલ નિષ્ફળ થવી જોઈએ અને તે જ આધારો પર બરતરફ કરવામાં આવે છે. ડૉ. અમે છીએ. સનલ કુમારે જાન્યુઆરી 2012માં આપેલા હાઈકોર્ટના ચુકાદાને પડકારતી સર્વોચ્ચ અદાલતમાં દાખલ થઈ, જેણે CATના 30 સપ્ટેમ્બર, 2008ના આદેશ સામેની તેમની પડકારને ફગાવી દીધી.
કુમારની શરૂઆતમાં 15 જાન્યુઆરી, 1992ના રોજ ISROના વિક્રમ સારાભાઈ સ્પેસ સેન્ટર (VSSC), તિરુવનંતપુરમ ખાતે ગ્રુપ-Aમાં વૈજ્ઞાનિક/એન્જિનિયર SC તરીકે નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. તેમને 1લી જુલાઈ, 1999ના રોજ સાયન્ટિસ્ટ/એન્જિનિયર એસડી તરીકે બઢતી આપવામાં આવી હતી. 28 ઓગસ્ટ, 2002ના રોજ તેમને પ્રોફેસર એચ.ડી. કિમ, સ્કૂલ ઓફ મિકેનિકલ એન્જિનિયરિંગના વડા, એન્ડોંગ નેશનલ યુનિવર્સિટી, દક્ષિણ કોરિયા, પોસ્ટડોક્ટરલ ઇન્ટર્ન તરીકે જોડાવા અને સોલિડ રોકેટ મોટર્સમાં શરૂ અને ક્ષણિક પ્રવાહના જાણીતા નિષ્ણાત તરીકે અપીલકર્તાને એક વર્ષ માટે સહાય કરવા માટે. કુમારે રજા માટે અરજી કરી, જે મંજૂર કરવામાં આવ્યું ન હતું, જોકે તે દક્ષિણ કોરિયા ગયો હતો.
અરજદારને 5મી સપ્ટેમ્બર, 2003ના રોજ ઈમેલ દ્વારા જાણ કરવામાં આવી હતી કે તેની રજા મંજૂર કરવામાં આવી નથી અને તેણે 11મી સપ્ટેમ્બર, 2003 પછી ફરજ માટે જાણ કરવાની જરૂર છે. આ દરમિયાન, પ્રતિવાદી સંસ્થાને ખબર પડી કે તેણે જુલાઈ, 2003 દરમિયાન યોજાયેલી 39મી અમેરિકન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ એરોનોટિક્સ એન્ડ એસ્ટ્રોનોટિક્સ (AIAA) જોઈન્ટ પ્રોપલ્શન કોન્ફરન્સમાં સહ-લેખકોમાંના એક તરીકે વિદેશી સાથે પ્રથમ લેખકત્વ રજૂ કર્યું હતું. ટેકનિકલ પેપર પ્રકાશિત કર્યું. સક્ષમ અધિકારીની ચોક્કસ મંજૂરી મેળવ્યા વિના. ત્યારબાદ તેમની સામે શિસ્તભંગની કાર્યવાહી શરૂ કરવામાં આવી હતી અને તેમની સામે 19 ડિસેમ્બર, 2003ના રોજ અનધિકૃત ગેરહાજરી અને યોગ્ય પ્રક્રિયાને અનુસર્યા વિના અથવા મંજૂરી મેળવ્યા વિના કાગળો પ્રકાશિત કરવા બદલ ચાર્જશીટ કરવામાં આવી હતી.
અપીલકર્તાએ દાવો કર્યો હતો કે તે એક ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલ વૈજ્ઞાનિક છે, જે રોકેટ પ્રોપલ્શનમાં વિશેષતા ધરાવે છે અને નાસાના વૈજ્ઞાનિકોની સમકક્ષ પ્રમાણપત્રો સાબિત કરે છે. કુમારે જણાવ્યું હતું કે તેઓ અવકાશ કાર્યક્રમમાં કોઈથી પાછળ નથી અને ઈસરોના અધ્યક્ષ બનવાની તમામ ક્ષમતા ધરાવે છે અને તાત્કાલિક અસરથી આ પદ માટે સૌથી યોગ્ય ઉમેદવાર છે. બેન્ચે કહ્યું કે તેમાં કોઈ શંકા નથી કે અપીલકર્તા 1992થી ઈસરોમાં કામ કરી રહ્યા છે અને તેમને આ વિષય પર પૂરતો અનુભવ છે. બેન્ચે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, પૂર્વ પરવાનગી વિના વિદેશ જવું અને પાછા આવવાની સલાહ અને સૂચનાઓ છતાં લાંબા સમય સુધી ત્યાં રહેવું અને રોકેટરી પર સંશોધન કરતી આવી વિદેશી સંસ્થા/યુનિવર્સિટી સાથે સંકળાયેલા હોવાને વાજબી કહી શકાય નહીં. ખંડપીઠે એમ પણ કહ્યું હતું કે અદાલત તપાસને રદ કરવાની યોગ્યતા અથવા અયોગ્યતા અંગે નિર્ણય લઈ શકતી નથી, કારણ કે તે સામગ્રીના આધારે રાષ્ટ્રપતિના વ્યક્તિલક્ષી સંતોષના આધારે નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો. વરિષ્ઠ વકીલ ગોપાલ શંકરનારાયણન, અપીલકર્તાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા, રજૂઆત કરી હતી કે તેમને કેન્દ્રીય નાગરિક સેવા નિયમો હેઠળ પૂરી પાડવામાં આવેલ રીતે તપાસ કર્યા વિના બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા. કેન્દ્ર તરફથી હાજર રહેલા એડવોકેટ શૈલેષ મડિયાલે દલીલ કરી હતી કે ઈસરોના કર્મચારીઓને પરવાનગી વિના વિદેશ જવાની અને ત્યાં સોંપણીઓ કે સંશોધન કરવાની મંજૂરી નથી.
–NEWS4
National