નવી દિલ્હી : સુપ્રીમ કોર્ટની ત્રણ ન્યાયાધીશોની બેંચ EPFO વધારાના પેન્શન કેસ પર વિચારણા કરશે. શુક્રવારે બે જજની બેન્ચે મનાઈ હુકમની અરજી ત્રણ જજની બેંચને સુનાવણી માટે મોકલી હતી. કોર્ટે કહ્યું કે સ્પષ્ટતા અરજીઓના તથ્યો અને મનાઈ હુકમની અરજીમાં ઉઠાવવામાં આવેલા મુદ્દાઓ એકબીજા સાથે સુસંગત છે અને બંને વચ્ચે મિશ્રણ છે, તેથી ત્રણ જજની બેન્ચે સ્પષ્ટતા અરજીઓ સાથે મનાઈ હુકમની અરજીની સુનાવણી કરવી જોઈએ. ,
આ આદેશો શુક્રવારે જસ્ટિસ અનિરુદ્ધ બોઝ અને જસ્ટિસ સંજય કુમારની બે સભ્યોની બેન્ચે એમ્પ્લોઈઝ યુનિયન નેશનલ કોન્ફેડરેશન ઑફ રિટાયર્સ અને અન્ય વિરુદ્ધ આરતી આહુજા અને અન્યના કેસમાં સુનાવણી દરમિયાન આપ્યા હતા. યુનિયને EPFO પર સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશને પડકારતી અરજી દાખલ કરી છે, જેની સુનાવણી શુક્રવારે થઈ હતી. આ મામલો સુનાવણી માટે આવતાની સાથે જ EPFO તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ સીએ સુંદરમે કહ્યું કે જો સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશનું પાલન કરવામાં આવી રહ્યું છે તો તેમાં નિર્ણય કેવી રીતે આપી શકાય. સુંદરમે કહ્યું કે જો કોર્ટના આદેશને સ્પષ્ટ કરવાની વાત હોય તો ઠીક છે. અમે આ અંગે સુનાવણી માટે તૈયાર છીએ અને જવાબ દાખલ કરીશું. પરંતુ કર્મચારી સંઘ તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ ગોપાલ શંકર નારાયણે EPFOની દલીલોનો વિરોધ કર્યો હતો. ગોપાલ શંકર નારાયણે કહ્યું કે બંને કેસ અલગ છે.
આ મામલો ત્રણ ન્યાયાધીશોની બેન્ચને મોકલવામાં આવ્યો છે કારણ કે EPFOના ઉન્નત પેન્શનનો વિકલ્પ અપનાવવાનો નિર્ણય 4 નવેમ્બર, 2022ના રોજ ત્રણ ન્યાયાધીશોની બેન્ચ દ્વારા સંભળાવવામાં આવી શકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશ પછી, EPFO એ કર્મચારીઓને ઉન્નત પેન્શન પસંદ કરવાની તક આપી છે, પરંતુ કેટલાક જૂના દસ્તાવેજો પણ માંગ્યા છે જેમ કે શું તેઓએ 2014 ના સંશોધન પછી ઉન્નત પેન્શન પસંદ કર્યું હતું અને શું તેને EPFO દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવ્યું હતું. તે બંનેની શોધખોળ હાથ ધરવામાં આવી છે. કર્મચારીઓનું કહેવું છે કે સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયમાં આવું કહેવામાં આવ્યું નથી. તે નિર્ણયમાં તમામ કર્મચારીઓને વિકલ્પનો ઉપયોગ કરવા માટે વધુ ચાર મહિનાનો સમય આપવામાં આવ્યો છે. આવી સ્થિતિમાં EPFOના દસ્તાવેજો માંગવા યોગ્ય નથી.