(GNS),તા.18
શારીરિક સંબંધોના અધિકાર અંગેનો મામલો ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં પહોંચ્યો હતો. કામના કારણોસર પતિથી દૂર રહેતી એક મહિલાએ હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી છે. અરજીમાં તેણે પૂછ્યું હતું કે મહિનામાં બે સપ્તાહના અંતે તેના પતિને મળવાથી તેની વૈવાહિક જવાબદારીઓ પૂરી થાય છે કે નહીં. હકીકતમાં, અગાઉ તેના પતિએ તેની પત્ની વિરુદ્ધ નિયમિત શારીરિક સંબંધોના અધિકાર માટે સુરત ફેમિલી કોર્ટમાં હિન્દુ મેરેજ એક્ટની કલમ 9 હેઠળ કેસ દાખલ કર્યો હતો અને કોર્ટમાં તેની પત્નીને આવવા અને રહેવાની મંજૂરી આપવા માટે અપીલ કરી હતી. પતિએ પોતાની અરજીમાં કહ્યું હતું કે તેની પત્ની દરરોજ તેની સાથે રહેતી નથી. પુત્રનો જન્મ થયો ત્યારથી તે નોકરીના કારણે માતા-પિતા સાથે રહે છે. તેણે કહ્યું કે તેની પત્ની મહિનાના બીજા અને ચોથા અઠવાડિયામાં જ તેની મુલાકાત લે છે અને બાકીનો સમય તે તેના માતા-પિતા સાથે રહે છે. પતિએ એવી પણ ફરિયાદ કરી હતી કે તેની પત્નીએ તેમના પુત્રના સ્વાસ્થ્યની અવગણના કરીને અને પતિને તેના વૈવાહિક અધિકારોથી વંચિત રાખીને નોકરી ચાલુ રાખી હતી.
જવાબમાં, પત્નીએ સિવિલ પ્રોસિજર કોડના નિયમ 7 ઓર્ડર 11 હેઠળ ફેમિલી કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી અને કોર્ટને વિનંતી કરી કે પતિનો કેસ જાળવવા યોગ્ય નથી. તેણીએ કહ્યું કે તે દર મહિને બે અઠવાડિયા માટે નિયમિતપણે ઘરે જાય છે, અને પતિ દાવો કરે છે કે પત્ની તેને છોડી ગઈ છે. જો કે, 25 સપ્ટેમ્બરના રોજ, ફેમિલી કોર્ટે પત્નીના વાંધાને નકારી કાઢ્યો હતો અને ચુકાદો આપ્યો હતો કે દાવાઓને સંપૂર્ણ સુનાવણીની જરૂર પડશે અને આ મુદ્દા પર પૂર્વ સુનાવણીના તબક્કે નિર્ણય લઈ શકાય નહીં. મહિલા પક્ષે હાઈકોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે હિંદુ મેરેજ એક્ટની કલમ 9 કહે છે કે જો કોઈ વ્યક્તિ તેના પતિ કે પત્નીથી અલગ હોય તો જ તેને વૈવાહિક જવાબદારીઓ પૂરી કરવા માટે નિર્દેશિત કરી શકાય છે. આ કિસ્સામાં, પત્ની દર બીજા અઠવાડિયે તેના પતિના ઘરે જાય છે અને પતિ દાવો કરી શકતો નથી કે તે તેનાથી અલગ થઈ ગઈ છે. જસ્ટિસ વીડી નાણાવટીએ પૂછ્યું, જો પતિ પત્નીને તેની સાથે રહેવાનું કહે તો ખોટું શું છે? શું તેને દાવો કરવાનો અધિકાર નથી? ન્યાયાધીશે કહ્યું કે આ મુદ્દા પર વિચાર કરવાની જરૂર છે. આ સાથે કોર્ટે પતિને 25 જાન્યુઆરી સુધીમાં જવાબ આપવા કહ્યું છે.