(GNS),તા.16
દેશની પ્રતિષ્ઠિત શૈક્ષણિક સંસ્થાઓમાંથી એક NIFT (નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ ફેશન ટેક્નોલોજી) દ્વારા એક વિદ્યાર્થીના પિતાના મિત્ર વિરુદ્ધ દાખલ કરવામાં આવેલી ફરિયાદનો મામલો હાઇકોર્ટમાં પહોંચ્યો હતો. તેમના પર NIFT માર્કશીટ અને વિદ્યાર્થી વિદ્યાર્થીઓના પ્રમાણપત્રો બનાવવાનો ગંભીર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. આ કેસમાં ધરપકડથી બચવા માટે આરોપીએ હાઈકોર્ટ સમક્ષ જામીન અરજી કરી હતી અને સમગ્ર મામલો પ્રકાશમાં આવ્યો હતો. જોકે, પ્રાથમિક સુનાવણીના અંતે હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ જે.સી. આરોપીએ તેની અગાઉની જામીન અરજી રદ કરી છે. આ કેસમાં અરજદાર ચૌધરી અંબિકા પ્રસાદ દાસે આગોત્રાની જમીન મેળવવા હાઇકોર્ટમાં અરજી કરી હતી.
અગાઉ ગાંધીનગરના એડિશનલ સેશન્સ જજે તેની જામીન અરજી રદ કર્યા બાદ તેણે હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. જેમાં મુદ્દાનો અર્થ એવો રજૂ કરાયો હતો કે, ‘હાલના કેસમાં અરજદાર વિદ્યાર્થીના પિતાના મિત્ર છે અને તેમની વચ્ચે પારિવારિક મિત્રતા છે. તેથી, તેમને મદદ કરવા માટે, અરજદારે તેમના ઈ-મેલ આઈડી પરથી NIFTના મહાનિર્દેશક રોહિત કંસલને માર્કશીટ, પ્રમાણપત્રો અને વિદ્યાર્થી દ્વારા પ્રાપ્ત શ્રેષ્ઠ વિદ્યાર્થીની ટ્રોફીની નકલ સાથે ઈ-મેલ મોકલ્યો હતો. .
હાઈકોર્ટે પૂછ્યું હતું કે, ‘પિતાએ પોતાની પૌત્રીને મદદ કરવા માટે NIFTના ડાયરેક્ટર જનરલને પોતે ઈ-મેલ કેમ ન કર્યો?’ અરજદાર તરફથી રજૂઆત કરવામાં આવી હતી કે, ‘તે ઓડિશાના આંતરિક વિસ્તારમાં પોસ્ટેડ હોવાથી તે પોતે ઈ-મેલ મોકલી શક્યો ન હતો.’ હાઈકોર્ટે ફરી પ્રશ્ન કર્યો કે, ‘જો તેઓ અરજદારને ઈ-મેઈલ કરી શક્યા હોત તો તેઓ ડાયરેક્ટર જનરલને પણ ઈ-મેઈલ કરી શક્યા હોત.’
અરજદાર વતી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે, ‘પિતાએ અરજદારને જે ઈ-મેલ મોકલ્યો હતો તે NIFTના ડાયરેક્ટર જનરલને ફોરવર્ડ કરવામાં આવ્યો હતો અને વિદ્યાર્થીના પિતાનો પણ સીસીમાં સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો. તેમની વચ્ચેના ગાઢ સંબંધોને કારણે તેને વિદ્યાર્થી અને તેના પિતામાં વિશ્વાસ હતો. જો કે હાલમાં હાઈકોર્ટે અરજદારને કોઈ રાહત ન આપતા અરજી રદ કરી છે. આ કિસ્સામાં, એક વિદ્યાર્થીએ NIFTમાં જાતિ આધારિત ઉત્પીડન અને અયોગ્ય વર્તન માટે ફેકલ્ટી સભ્ય વિરુદ્ધ ફરિયાદ નોંધાવી હતી. જેમાં યોગ્ય પગલાં લેવાયા ન હતા. તે પછી, વિદ્યાર્થી ઓડિશામાં તેના ઘરે ગયો અને ઘટના અંગેની ફરિયાદ સીધી ઈ-મેલ દ્વારા NIFT (દિલ્હી)ના મહાનિર્દેશકને કરવામાં આવી.