ગોવા ન્યૂઝ ડેસ્ક!!! ગોવામાં બોમ્બે હાઈકોર્ટે ગુરુવારે ગોવા રાજ્ય માહિતી આયોગના આદેશને રદિયો આપ્યો હતો જેમાં ગોવા, દમણ અને દીવના આર્કબિશપને માહિતી અધિકાર (આરટીઆઈ) અધિનિયમ હેઠળ “જાહેર સત્તા” તરીકે રાખવામાં આવ્યા હતા. હાઈકોર્ટે આ આદેશ આપ્યો હતો. ગોવાના આર્કબિશપની અરજી પર, એક નિવાસી એન્ટોનીયા એબેલ દ્વારા માંગવામાં આવેલી માહિતી, જેમ કે ગોવા અને બોમ્બેના આર્કબિશપના નિમણૂક પત્રોની નકલો, વેટિકન દ્વારા મોકલવામાં આવેલ માન્યતાના પત્રો અને .
લગ્ન રદ કરવાના રજિસ્ટરની તપાસ કરવાની પરવાનગી. એબેલે એ આધાર પર માહિતી માંગી હતી કે ગોવામાં અમલમાં પોર્ટુગીઝ સિવિલ કોડ હેઠળ, પિતૃસત્તાક ટ્રિબ્યુનલ્સ (લગ્ન અને છૂટાછેડા સાથે કામ કરતી ચર્ચ કોર્ટ) દ્વારા પસાર કરાયેલા આદેશો અને ચુકાદાઓને નાગરિક માન્યતા છે. હાઇકોર્ટની બેન્ચે જસ્ટિસ એમ.એસ.સોનકે જણાવ્યું હતું કે, “ચર્ચ કોર્ટ અને ટ્રિબ્યુનલ્સ જેવી પિતૃસત્તાક ટ્રિબ્યુનલના ચુકાદાઓ અને નિર્ણયોને માન્યતા આપવાનું કાર્ય ચર્ચ કોર્ટ અથવા ટ્રિબ્યુનલ જેવી પિતૃસત્તાક ટ્રિબ્યુનલની સ્થાપના અથવા બંધારણ સમાન નથી.”
“તે જ રીતે, કેનોન લો અથવા કેનોનિકલ કાયદાને ભારતની સંસદ દ્વારા બનાવવામાં આવેલ કાયદો અથવા રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા બનાવવામાં આવેલ કાયદા તરીકે ગણી શકાય નહીં. માત્ર કારણ કે કેનન કાયદા હેઠળ રચાયેલી સાંપ્રદાયિક અદાલતો અને ટ્રિબ્યુનલોના અમુક ચુકાદાઓ અને નિર્ણયોને રાજ્યના કાયદા અથવા સંસદીય કાયદા હેઠળ મર્યાદિત માન્યતા પ્રાપ્ત થઈ છે, તે પોતે જ એવું માનવા માટે પૂરતું નથી કે આવી સાંપ્રદાયિક અદાલતો અથવા ટ્રિબ્યુનલ્સ ટ્રિબ્યુનલ્સ જેમ કે પિતૃપ્રધાન ટ્રિબ્યુનલ્સ સત્તા અથવા સંસ્થાઓ છે. સંસદ અથવા રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા બનાવવામાં આવેલ કાયદા દ્વારા સ્થાપિત અથવા રચવામાં આવે છે,” હાઈકોર્ટે પણ કહ્યું.
ગોવા માહિતી આયોગે ચુકાદો આપ્યો હતો કે આર્કબિશપ, ભલે પિતૃસત્તાક ટ્રિબ્યુનલ તરીકે કામ કરતા હોય અથવા અન્યથા, RTI કાયદાની કલમ 2(h) હેઠળ એક જાહેર સત્તા હોય કારણ કે “તેમની સત્તા ઉપરોક્ત મુજબ વેટિકનમાં પોપ દ્વારા ઉત્પન્ન થાય છે” દ્વારા બહાલી આપવામાં આવી હતી. સરકાર દ્વારા હુકમનામું (પોર્ટુગીઝ સિવિલ કોડ), જે મુજબ, પોર્ટુગીઝ સરકારે હોલી સી (વેટિકન) સાથે એક સંધિ કરી હતી, જેના હેઠળ આર્કબિશપ દ્વારા પ્રામાણિક લગ્ન કરવામાં આવ્યા હતા.
હાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું કે આ દલીલ સ્વીકારી શકાતી નથી અને માહિતી આયોગે “એ તપાસ કરવી જોઈએ કે શું અરજદાર, પિતૃસત્તાક ટ્રિબ્યુનલ તરીકે તેની ક્ષમતામાં કાર્ય કરતી વખતે, કાયદા દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવી છે અથવા તેને સત્તા અથવા સંસ્થા તરીકે ગણવામાં આવે છે.” સંસદ અથવા રાજ્ય વિધાનસભા” હાઈકોર્ટે કહ્યું, “અયોગ્ય આદેશને બાજુ પર રાખવામાં આવે છે, અને એવું માનવામાં આવે છે કે અરજદાર આરટીઆઈ કાયદાની કલમ 2(h) હેઠળ વ્યાખ્યાયિત કરાયેલ “જાહેર સત્તા” નથી.