બોમ્બે હાઈકોર્ટની નાગપુર ખંડપીઠે અવલોકન કરતાં કે ઓછા વસ્ત્રો પહેરેલી મહિલાઓના ઉશ્કેરણીજનક નૃત્યને ‘અશ્લીલ’ કહી શકાય નહીં અને તેના માટે કોઈને ગુનેગાર ગણી શકાય નહીં, પાંચ આરોપીઓ વિરુદ્ધ સાડા ચાર મહિના પહેલા નોંધાયેલી એફઆઈઆરને રદ કરી દીધી છે. રદ કરેલ. છ ડાન્સર સહિત 13 અન્ય લોકો સામે પણ કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો. જસ્ટિસ વિનય જોશી અને જસ્ટિસ વાલ્મિકી મેનેઝીસની ડિવિઝન બેન્ચે બુધવારે કહ્યું હતું કે વર્તમાન સમયમાં મહિલાઓ માટે સ્વિમિંગ કોસ્ચ્યુમ અથવા અન્ય આકર્ષક પોશાક પહેરવાનું સ્વીકાર્ય અને સામાન્ય છે.
“ટૂંકા સ્કર્ટ પહેરવા અને ઉશ્કેરણીજનક ડાન્સ મૂવ્સ, જેને પોલીસ અધિકારીઓ દ્વારા અશ્લીલ માનવામાં આવ્યાં છે અને એફઆઈઆરમાં ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, તે પોતાને અશ્લીલ કહી શકાય નહીં,” બેન્ચે કહ્યું, . ઑફ ઇન્ડિયાએ અહેવાલ આપ્યો છે. ઉપરાંત, તે પ્રેક્ષકોમાં કોઈને પણ કોઈ સમસ્યાનું કારણ નથી. અમે ભારતીય સમાજમાં નૈતિક ધોરણો વિશે સભાન છીએ. અને અમે આ હકીકતની ન્યાયિક સંજ્ઞાન લીધી. સેન્સર બોર્ડ દ્વારા પસાર કરવામાં આવેલી ફિલ્મોમાં અથવા સૌંદર્ય સ્પર્ધાઓમાં દર્શકોને ખલેલ પહોંચાડ્યા વિના લોકો વારંવાર આવા કપડાં પહેરતા હોવાથી, બેન્ચે કહ્યું કે IPCની કલમ 294 (અશ્લીલ કૃત્યો અથવા શબ્દો) સજા) આ કિસ્સામાં લાગુ થશે નહીં.
બોમ્બે હાઈકોર્ટે કહ્યું કે, ‘અશ્લીલતા ધરાવતા કૃત્યો પર સંકુચિત દૃષ્ટિકોણ રાખવો અમારા તરફથી યોગ્ય નથી. અમે પ્રગતિશીલ અભિગમ પસંદ કરીએ છીએ અને નિર્ણય પોલીસ પર છોડવા તૈયાર નથી. અમે એવી પરિસ્થિતિનો સામનો કરવામાં અસમર્થ છીએ કે જ્યાં એફઆઈઆરમાં ઉલ્લેખિત આવા કૃત્યોનો નિર્ણય પોલીસ અધિકારી કરશે જે આ કૃત્યોને અશ્લીલ અને જનતા માટે ખલેલ પહોંચાડે તેવું માને છે.’
અરજદારોએ એડવોકેટ અક્ષય નાઈક મારફત આઈપીસીની કલમ 294 અને 34, મહારાષ્ટ્ર પોલીસ એક્ટની કલમ 110, 131A, 33A, 112 અને 117, મહારાષ્ટ્ર પ્રોહિબિશન એક્ટ, 1949ની કલમ 65(E) હેઠળ ફરિયાદ દાખલ કરી હતી. 31 મેના રોજ ઉમરેડ પોલીસ સ્ટેશનમાં નોંધાયેલ એફઆઈઆર રદ કરવા માટે હાઈકોર્ટમાં ગયા હતા.
પોલીસે એક ખાનગી રિસોર્ટના બેન્ક્વેટ હોલમાં દરોડા પાડ્યા પછી કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો, જ્યાં અરજદારો કથિત રીતે છ નજીવા વસ્ત્રો પહેરેલી મહિલાઓને અશ્લીલ રીતે નૃત્ય કરતી જોઈ રહ્યા હતા અને તેમના પર રૂ. 10ની નકલી નોટો વરસાવતા હતા. પોલીસ એફઆઈઆરમાં આરોપ લગાવવામાં આવ્યો છે કે દર્શકો વિદેશી બનાવટનો દારૂ પણ પીતા હતા. પોલીસની દલીલનો વિરોધ કરતાં, અક્ષય નાઈકે દલીલ કરી હતી કે આ નૈતિક પોલીસિંગનો કેસ છે અને કાયદો કલમ 294ની કલમ (એ)માં અશ્લીલતાના આધાર પર માત્ર ફરિયાદીની વ્યક્તિલક્ષી નૈતિકતાના આધારે કાર્યવાહી કરવાની મંજૂરી આપતો નથી.
બોમ્બે હાઈકોર્ટે કહ્યું, ‘અરજીકર્તાઓ અને નર્તકો વિરુદ્ધ એફઆઈઆરમાં એવો કોઈ આરોપ નથી કે તેઓએ અભદ્ર પ્રદર્શન અથવા અપમાનજનક ભાષા દ્વારા જાહેર જનતાના કોઈપણ સભ્યને હેરાન કર્યા, જેનાથી શાંતિનો ભંગ થયો.’ કોર્ટે કહ્યું, ‘સેક્શન 131A જાહેર મનોરંજન માટે પોલીસ એક્ટ હેઠળ લાઇસન્સ મેળવવામાં નિષ્ફળતા માટે સજાની જોગવાઈ કરે છે. આ જોગવાઈ માત્ર આવી જગ્યાના કબજેદારને લાગુ પડશે અને આરોપીને નહીં.
બોમ્બે હાઈકોર્ટની નાગપુર ખંડપીઠે અવલોકન કરતાં કે ઓછા વસ્ત્રો પહેરેલી મહિલાઓના ઉશ્કેરણીજનક નૃત્યને ‘અશ્લીલ’ કહી શકાય નહીં અને તેના માટે કોઈને ગુનેગાર ગણી શકાય નહીં, પાંચ આરોપીઓ વિરુદ્ધ સાડા ચાર મહિના પહેલા નોંધાયેલી એફઆઈઆરને રદ કરી દીધી છે. રદ કરેલ. છ ડાન્સર સહિત 13 અન્ય લોકો સામે પણ કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો. જસ્ટિસ વિનય જોશી અને જસ્ટિસ વાલ્મિકી મેનેઝીસની ડિવિઝન બેન્ચે બુધવારે કહ્યું હતું કે વર્તમાન સમયમાં મહિલાઓ માટે સ્વિમિંગ કોસ્ચ્યુમ અથવા અન્ય આકર્ષક પોશાક પહેરવાનું સ્વીકાર્ય અને સામાન્ય છે.
“ટૂંકા સ્કર્ટ પહેરવા અને ઉશ્કેરણીજનક ડાન્સ મૂવ્સ, જેને પોલીસ અધિકારીઓ દ્વારા અશ્લીલ માનવામાં આવ્યાં છે અને એફઆઈઆરમાં ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, તે પોતાને અશ્લીલ કહી શકાય નહીં,” બેન્ચે કહ્યું, . ઑફ ઇન્ડિયાએ અહેવાલ આપ્યો છે. ઉપરાંત, તે પ્રેક્ષકોમાં કોઈને પણ કોઈ સમસ્યાનું કારણ નથી. અમે ભારતીય સમાજમાં નૈતિક ધોરણો વિશે સભાન છીએ. અને અમે આ હકીકતની ન્યાયિક સંજ્ઞાન લીધી. સેન્સર બોર્ડ દ્વારા પસાર કરવામાં આવેલી ફિલ્મોમાં અથવા સૌંદર્ય સ્પર્ધાઓમાં દર્શકોને ખલેલ પહોંચાડ્યા વિના લોકો વારંવાર આવા કપડાં પહેરતા હોવાથી, બેન્ચે કહ્યું કે IPCની કલમ 294 (અશ્લીલ કૃત્યો અથવા શબ્દો) સજા) આ કિસ્સામાં લાગુ થશે નહીં.
બોમ્બે હાઈકોર્ટે કહ્યું કે, ‘અશ્લીલતા ધરાવતા કૃત્યો પર સંકુચિત દૃષ્ટિકોણ રાખવો અમારા તરફથી યોગ્ય નથી. અમે પ્રગતિશીલ અભિગમ પસંદ કરીએ છીએ અને નિર્ણય પોલીસ પર છોડવા તૈયાર નથી. અમે એવી પરિસ્થિતિનો સામનો કરવામાં અસમર્થ છીએ કે જ્યાં એફઆઈઆરમાં ઉલ્લેખિત આવા કૃત્યોનો નિર્ણય પોલીસ અધિકારી કરશે જે આ કૃત્યોને અશ્લીલ અને જનતા માટે ખલેલ પહોંચાડે તેવું માને છે.’
અરજદારોએ એડવોકેટ અક્ષય નાઈક મારફત આઈપીસીની કલમ 294 અને 34, મહારાષ્ટ્ર પોલીસ એક્ટની કલમ 110, 131A, 33A, 112 અને 117, મહારાષ્ટ્ર પ્રોહિબિશન એક્ટ, 1949ની કલમ 65(E) હેઠળ ફરિયાદ દાખલ કરી હતી. 31 મેના રોજ ઉમરેડ પોલીસ સ્ટેશનમાં નોંધાયેલ એફઆઈઆર રદ કરવા માટે હાઈકોર્ટમાં ગયા હતા.
પોલીસે એક ખાનગી રિસોર્ટના બેન્ક્વેટ હોલમાં દરોડા પાડ્યા પછી કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો, જ્યાં અરજદારો કથિત રીતે છ નજીવા વસ્ત્રો પહેરેલી મહિલાઓને અશ્લીલ રીતે નૃત્ય કરતી જોઈ રહ્યા હતા અને તેમના પર રૂ. 10ની નકલી નોટો વરસાવતા હતા. પોલીસ એફઆઈઆરમાં આરોપ લગાવવામાં આવ્યો છે કે દર્શકો વિદેશી બનાવટનો દારૂ પણ પીતા હતા. પોલીસની દલીલનો વિરોધ કરતાં, અક્ષય નાઈકે દલીલ કરી હતી કે આ નૈતિક પોલીસિંગનો કેસ છે અને કાયદો કલમ 294ની કલમ (એ)માં અશ્લીલતાના આધાર પર માત્ર ફરિયાદીની વ્યક્તિલક્ષી નૈતિકતાના આધારે કાર્યવાહી કરવાની મંજૂરી આપતો નથી.
બોમ્બે હાઈકોર્ટે કહ્યું, ‘અરજીકર્તાઓ અને નર્તકો વિરુદ્ધ એફઆઈઆરમાં એવો કોઈ આરોપ નથી કે તેઓએ અભદ્ર પ્રદર્શન અથવા અપમાનજનક ભાષા દ્વારા જાહેર જનતાના કોઈપણ સભ્યને હેરાન કર્યા, જેનાથી શાંતિનો ભંગ થયો.’ કોર્ટે કહ્યું, ‘સેક્શન 131A જાહેર મનોરંજન માટે પોલીસ એક્ટ હેઠળ લાઇસન્સ મેળવવામાં નિષ્ફળતા માટે સજાની જોગવાઈ કરે છે. આ જોગવાઈ માત્ર આવી જગ્યાના કબજેદારને લાગુ પડશે અને આરોપીને નહીં.