રેપર “પ્રાસ” મિશેલ, સુપ્રસિદ્ધ હિપ-હોપ જૂથ ધ ફ્યુજીસના ત્રીજા ભાગના, તાજેતરમાં ફેડરલ ફોજદારી કેસમાં તેના વકીલ પર તેની અંતિમ દલીલોમાં AIનો ઉપયોગ કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. આર્સ ટેકનીકા “ઘેટ્ટો સુપરસ્ટાર” કલાકાર દાવો કરે છે કે તેના એક સમયના એટર્ની, ડેવિડ કેનરે એક AI પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જેની સાથે એટર્ની સંભવિતપણે નાણાકીય હિત ધરાવતા હતા, અહેવાલ જણાવે છે. પ્રાસ, જેનું કાનૂની નામ પ્રાકાઝરેલ સેમ્યુઅલ મિશેલ છે, તે એપ્રિલમાં 10 ષડયંત્ર અને બિન-નોંધાયેલ વિદેશી સરકારી એજન્ટ તરીકે કામ કરવાના ગુનામાં દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને તેને 20 વર્ષ સુધીની જેલની સજા થઈ હતી. રેપર નવા ટ્રાયલની માંગ કરી રહ્યું છે.
નવી અજમાયશ માટે પ્રેસની ગતિ જણાવે છે કે કેનરે “ક્લોઝિંગ દલીલોનો મુસદ્દો તૈયાર કરવા માટે પ્રાયોગિક કૃત્રિમ બુદ્ધિ (AI) પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કર્યો હતો, શ્રેષ્ઠ દલીલોને અવગણી હતી અને અસ્પષ્ટ યોજનાઓ મિશ્રિત કરી હતી, અને પછી તેણે જાહેરમાં દાવો કર્યો હતો કે AI પ્રોગ્રામ ‘કલાકો કે દિવસોનો બદલાવ’ ‘ કાનૂની કાર્યની સેકંડોમાં. કેનરની લૉ ફર્મ જેવી જ છે.
“તે હવે સ્પષ્ટ છે કે કેનર અને તેના સહ-કાઉન્સેલનો AI પ્રોગ્રામમાં અઘોષિત નાણાકીય હિસ્સો હતો, અને તેઓએ તેનો ઉપયોગ મિશેલની અજમાયશ દરમિયાન કર્યો હતો જેથી તેઓ પછીથી પ્રોગ્રામ – રુચિઓને પ્રોત્સાહન આપતી પ્રેસ રિલીઝ જારી કરી શકે. હિતોનો સ્પષ્ટ સંઘર્ષ, ” પ્રાસની ગતિનો આરોપ છે.
ફ્યુજીસ દાવો કરે છે કે કેનર દ્વારા AI ટૂલનો ઉપયોગ કરવાને કારણે તેણે તેની અંતિમ દલીલોમાં શરમજનક સંગીતની ભૂલો કરી. તે વકીલ પર “એવરી ડે, એવરી ટાઈમ આઈ પ્રે, આઈ વિલ રિમેમ્બર યુ” ગીતને પ્રેસના જૂથ, ધ ફ્યુજીસને આભારી હોવાનો આરોપ મૂકે છે. (તે પંક્તિ પફ ડેડી અને ફેઈથ ઈવાન્સની 1997ની બિગી સ્મોલ્સની શ્રદ્ધાંજલિ “આઈ વિલ બી મિસિંગ યુ” માંથી હતી.) મોશનમાં એવો પણ આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે કે કેનરે મિશેલની 1998ની સોલો હિટ “ઘેટ્ટો સુપરસ્ટાર (ધેટ્સ વોટ યુ આર)”ની નકલ ધ ફ્યુજીસને આપી હતી. .
AI આરોપો ઉપરાંત, ગતિએ આરોપ મૂક્યો છે કે કેનર “અસરકારક” હતો અને તેની ક્રિયાઓ “સંરક્ષણ માટે ગંભીરતાપૂર્વક પૂર્વગ્રહ કરે છે.” તે જણાવ્યું હતું કે વકીલ “સમસ્યા પરના કાયદાઓથી પોતાને પરિચિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયો, જેના કારણે તે સરકારના કેસમાં નોંધપાત્ર નબળાઈઓને અવગણતો હતો.” વધુમાં, તે કેનર પર મિત્રની ઈ-ડિસ્કવરી કંપની (અન્ય આરોપો વચ્ચે) ખાતે વકીલોને કરાર કરવાની ટ્રાયલ તૈયારી અને વ્યૂહરચનાનું આઉટસોર્સિંગ કરતી વખતે હકીકતો અથવા આરોપોને સમજવામાં નિષ્ફળ જવાનો આરોપ મૂકે છે.
બરાક ઓબામાના 2012 ની પુનઃચૂંટણી ઝુંબેશ માટે મલેશિયન ફાઇનાન્સર લો તાઈક ઝો પાસેથી નાણાંની માંગણી કરવા બદલ એપ્રિલમાં પ્રેસને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. પ્રોસિક્યુટર્સે આગ્રહ કર્યો કે પ્રાસે લોને પૈસા દાનમાં આપ્યા, જ્યારે રેપરે દલીલ કરી કે તે માત્ર બિઝનેસમેનને ઓબામા સાથે ફોટો મેળવવામાં મદદ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો. ત્યારબાદ પ્રુસે કથિત રીતે DOJ તપાસને નષ્ટ કરવાનો અને પ્રત્યાર્પણ કેસને પ્રભાવિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો.
જો પ્રાસની ફરિયાદ પરિચિત લાગે છે, તો તે “ચેટજીપીટી વકીલ” સ્ટીવન શ્વાર્ટ્ઝ જેવી જ છે, જેમણે કાનૂની દસ્તાવેજમાં કાલ્પનિક કેસોને ખરાબ દાખલા તરીકે ટાંક્યા હતા. શ્વાર્ટ્ઝ, તેના સહયોગી પીટર લોડુકા અને તેમની કાયદાકીય પેઢી લેવિડો, લેવિડો અને ઓબરમેનને આ કેસમાં “તેમની જવાબદારીઓ છોડી દેવા” બદલ $5,000નો દંડ ફટકારવામાં આવ્યો હતો. શ્વાર્ટ્ઝે દાવો કર્યો હતો કે તેણે ચેટબોટનો ઉપયોગ તેમના સંશોધનને “પૂરક” કરવા માટે કર્યો હતો, જ્યારે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેઓ “આ શક્યતાથી અજાણ હતા”. [ChatGPT’s] સામગ્રી ખોટી હોઈ શકે છે.”
આ લેખ મૂળરૂપે Engadget પર https://www.engadget.com/fugees-rapper-pras-accuses-his-lawyer-of-using-ai-in-closing-arguments-185311864.html?src=rss પર પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો .