1979 થી, આર્કટિક બરફ 1.35 મિલિયન ચોરસ માઇલ દ્વારા સંકોચાઈ ગયો છે, જેપીએલના એક નવા અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે. ગ્રીનલેન્ડમાં બરફની ખોટ પહેલા કરતા વધુ ખરાબ છે અને એન્ટાર્કટિક બરફ હવે રેકોર્ડ્સ શરૂ થયા પછી સૌથી નીચા સ્તરે છે. તેઓ જેટલા વધુ પીગળે છે, તેટલી ઝડપથી બરફના નુકશાનનો દર ચાલુ રહેશે જ્યાં સુધી આપણે શ્રેણીબદ્ધ આફતોનો સામનો ન કરીએ. તેમાંથી સૌથી તાત્કાલિક દરિયાની સપાટીમાં વધારો છે જે સમગ્ર નીચાણવાળા ટાપુ દેશોને નષ્ટ કરવાની ધમકી આપે છે. આપણે આવી સમસ્યાને કેવી રીતે અટકાવી શકીએ? જ્યારે અમે અશ્મિભૂત ઇંધણના વપરાશને લગતા લાંબા ગાળાના મુદ્દાઓને સંબોધિત કરીએ છીએ, ત્યારે અમારે જિયોએન્જિનિયરિંગ સાથે પોતાને વધુ સમય ખરીદવો પડશે.
આ પરિસ્થિતિની ગંભીરતા પર પૂરતો ભાર મૂકી શકાય તેમ નથી. લેપલેન્ડ યુનિવર્સિટીના આર્કટિક સેન્ટરના પ્રોફેસર જ્હોન મૂરે કહે છે કે અમે તે બિંદુને પાર કરી ગયા છીએ જ્યાં એકલા ઉત્સર્જનમાં ઘટાડો અસરકારક રહેશે. “અમે એવી પરિસ્થિતિનો સામનો કરી રહ્યા છીએ જ્યાં 1.5 સુધી પહોંચવાનો કોઈ રસ્તો નથી [degrees] શમન દ્વારા ઉપલબ્ધ,” તેમણે કહ્યું. “બરફની ચાદર જેવી વસ્તુઓ.” [melting] અને અન્ય ટિપીંગ પોઈન્ટ્સને ધ્યાનમાં લીધા વિના ઉદ્ભવશે,” પૃથ્વીની વર્તમાન પરિસ્થિતિ ઓપરેટિંગ ટેબલ પર લોહી વહેતા દર્દીની સમાન છે, ઉમેર્યું, “અમે એવી સ્થિતિમાં છીએ જ્યાં આપણે ગડબડમાંથી પોતાને બહાર કાઢી શકતા નથી.”
મૂર પાછળના આંકડાઓમાંથી એક છે સ્થિર આર્કટિક, યુએન-સમર્થિત થિંક ટેન્ક GRID-Arendal સાથે આર્કટિક અને લેપલેન્ડની યુનિવર્સિટીઓ દ્વારા તૈયાર કરાયેલ અહેવાલ. તે 60 જીઓએન્જિનિયરિંગ પ્રોજેક્ટ્સનું એક જૂથ છે જે ધ્રુવીય ગલનને ધીમું અથવા ઉલટાવી શકે છે. સંશોધકોની એક ટીમે પહેલાથી અસ્તિત્વમાં રહેલા વિચારોથી લઈને વિજ્ઞાનના હાંસિયામાં રહેલા વિચારો સુધીના દરેક વિચારનું પરીક્ષણ કરવાનું પસંદ કર્યું. “અમે સંપૂર્ણ બનવા માગતા હતા, કારણ કે સૌથી ક્રેઝી વિચારમાં પણ સોનાની ગાંઠ હોઈ શકે છે,” મૂરે કહ્યું. દરેક અભિગમનું સંક્ષિપ્ત પૃથ્થકરણ આપવામાં આવે છે, તે વૈજ્ઞાનિક કે વ્યવહારુ આધારો પર શક્ય છે કે કેમ, તે સંભવિત રીતે મદદરૂપ થશે કે કેમ અને તેની કિંમત કેટલી હશે તેની તપાસ કરવામાં આવે છે. અહેવાલમાં પાયક્રેટને પણ જોવામાં આવ્યું છે, જે બરફમાં લાકડાંઈ નો વહેર અથવા કાગળના ઉત્પાદનોનું મિશ્રણ કરીને વ્યૂહાત્મક ઉપયોગ માટે કૃત્રિમ ગ્લેશિયર્સ બનાવવાની એક વિચિત્ર પહેલ બીજા વિશ્વ યુદ્ધની છે.
જો તમે આતુર છો અને તમારી પાસે રિપોર્ટ્સ વાંચવા માટે એક કે બે દિવસ નથી, તો તમે દૃષ્ટિકોણને અમુક શ્રેણીઓ સુધી મર્યાદિત કરી શકો છો. સૌપ્રથમ સોલાર રેડિયેશન મેનેજમેન્ટ છે, એટલે કે, સૂર્યની વધુ ગરમી દૂર કરવા માટે ધ્રુવીય પ્રદેશોને વધુ પ્રતિબિંબિત કરવા. બીજું, જે ખોવાઈ ગયું છે તેની ભરપાઈ કરવા માટે કૃત્રિમ બરફનું ઉત્પાદન કરવામાં આવી રહ્યું છે. ત્રીજું, બાકીના બરફને ટેકો આપવા, અલગ કરવા અને જાળવવા માટેનું વિશાળ એન્જિનિયરિંગ કાર્ય – જેમ કે વિશાળ પાણીની અંદરની દિવાલો કે જે સમુદ્ર ગરમ થાય ત્યારે તેની સામે અવરોધ તરીકે કામ કરે છે. છેવટે, એવા પગલાં છે કે જે અસરની દ્રષ્ટિએ સમસ્યાની કિનારીઓને નિખારે છે પરંતુ લાંબા ગાળાની વધુ સધ્ધર સફળતા ધરાવે છે, જેમ કે વનસ્પતિ અને પ્રાણીસૃષ્ટિ (અને તેઓ જે ગરમી છોડે છે) ને સ્થિર વસવાટ કરો છો વિસ્તારો પર અતિક્રમણ કરતા અટકાવે છે.
જો તમે આબોહવા વિજ્ઞાની છો, તો કદાચ સૌથી સ્પષ્ટ અભિગમ પ્રથમ છે, કારણ કે અમે તેની સકારાત્મક અસરો પહેલા જોઈ છે. આલ્બેડો એ આબોહવા વિજ્ઞાન શબ્દ છે જે વર્ણવે છે કે કેવી રીતે સફેદ બરફ એક વિશાળ પરાવર્તક તરીકે કાર્ય કરે છે, જે સૂર્યની ઘણી ગરમી દૂર કરે છે. હિમયુગ નાટકીય રીતે અલ્બેડોમાં વધારો કરે છે, પરંતુ જીવંત સ્મૃતિમાં તાજેતરના ઉદાહરણો છે: ફિલિપાઇન્સમાં માઉન્ટ પિનાટુબો જ્વાળામુખી 1991 માં ફાટી નીકળ્યો હતો, જે વાતાવરણમાં જ્વાળામુખીની રાખનો વિશાળ જથ્થો ફેલાવે છે. (આ ઘટનાને કારણે મોટી માત્રામાં નુકસાન થયું હતું, 200,000 લોકોનું સ્થળાંતર થયું હતું અને ઓછામાં ઓછા 722 લોકો માર્યા ગયા હતા.) NOAA મુજબ, વાતાવરણમાં છોડવામાં આવેલી રાખ પૃથ્વીથી દૂર રહેલા સૌર ગરમીને પ્રતિબિંબિત કરવામાં મદદ કરે છે, જેણે અસ્થાયી વૈશ્વિક કટોકટી સર્જી હતી. લગભગ 1.5°Cની ઠંડકની અસર. પિનાટુબોની આપત્તિ ઇચ્છનીય નથી, કે તેના કારણે ઓઝોન અવક્ષય થયો ન હતો, પરંતુ ગ્લોબલ વોર્મિંગ અને ધ્રુવીય ગલનને ધીમું કરવા માટે આ ઠંડકની અસર મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે.
એરોપ્લેન દ્વારા જમા કરાયેલા રસાયણો સાથે અથવા જમીન પર આધારિત ધુમાડો જનરેટર વડે કૃત્રિમ રીતે વાદળોનું બીજ કરવું શક્ય છે, જેનો ઉપયોગ વરસાદી વાદળોને પ્રોત્સાહન આપવા માટે પણ થઈ શકે છે. આ એક વ્યૂહરચના છે જેનો ઉપયોગ ચીનમાં ખેતી માટે વરસાદ પેદા કરવામાં અને દુષ્કાળ જેવી સ્થિતિને ઘટાડવા માટે કરવામાં આવે છે. આ સંદર્ભમાં, વાદળો સૂર્ય અને બરફના શિખરો વચ્ચે અવરોધ તરીકે કામ કરશે અને તે સૌર કિરણોત્સર્ગને પૃથ્વીની સપાટીથી દૂર ઉછાળશે. કમનસીબે, આ અભિગમ સાથે એક સમસ્યા છે, જે એ છે કે તે અતિ ખર્ચાળ અને અતિ બોજારૂપ છે. રિપોર્ટ કહે છે કે આ માત્ર ત્યારે જ શક્ય છે જો યોગ્ય વાદળો ઓવરહેડ હોય, અને તેના માટે નજીકમાં વિશાળ ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર બનાવવાની જરૂર પડશે. ઉલ્લેખ કરવાની જરૂર નથી, તેમ છતાં અમારી પાસે કેટલાક નાના પુરાવા છે જે સૂચવે છે કે તે ઉપયોગી હોઈ શકે છે, હજુ સુધી કંઈપણ સાબિત થયું નથી.
અને પછી બીજા ક્રમની અસરો છે કારણ કે આ અભિગમો બાકીના વૈશ્વિક ઇકોસિસ્ટમમાં ફેલાય છે. “જો તમે સૂર્યપ્રકાશને પ્રતિબિંબિત કરવાની પદ્ધતિઓ અપનાવો છો અને તમે વાતાવરણમાં કંઈપણ મૂકો છો, તો તે તમે જ્યાં મૂકો છો ત્યાં રહેતું નથી.” યુનિવર્સીટી ઓફ ઈસ્ટ એંગ્લિયાના માનદ એસોસિયેટ પ્રોફેસર અને યુએનની ક્લાઈમેટ ચેન્જ રિપોર્ટ પર યુએનની કી ઈન્ટરગવર્નમેન્ટલ પેનલના ભૂતપૂર્વ યોગદાનકર્તા ડૉ. ફિલ વિલિયમ્સન દ્વારા આ એક મોટો મુદ્દો છે. તેમની ચિંતા એ છે કે પ્રાદેશિક, લક્ષિત આબોહવા ઉકેલો “સમગ્ર વિશ્વ માટે સમસ્યા હલ કરતા નથી” અને જો તમે વૈશ્વિક સ્તરે આબોહવા પરિવર્તનનો સામનો કરી રહ્યાં નથી, તો તમે “માત્ર અંતર વધારી રહ્યાં છો.” ઠંડા આર્કટિક સાથે, પરંતુ અન્યત્ર વધતા તાપમાન સાથે, તમે “ક્લાઇમેટ રોલરકોસ્ટર” પર સવારી કરી રહ્યાં છો.
હેઇલ-મેરી આબોહવા અભિગમોની રેન્કિંગમાં બીજું સ્થાન હાલના બરફને ઠંડુ કરવા અને વધુ બરફ બનાવવા માટે ફ્રીઝરનું નિર્માણ કરવાનું છે. દુર્ભાગ્યે, આ ક્ષેત્રમાં ઘણા દૃશ્યો ભૂલી જાય છે કે બરફની ચાદર ફક્ત સ્થાવર બરફના મોટા બ્લોક્સ નથી અને હકીકતમાં, ખસેડવા માટે જવાબદાર છે. બરફની ચાદરમાં લગભગ બે માઇલ ડ્રિલિંગ કરવાનો અને તેને ઠંડુ કરવા માટે તેમાં ગરમ પાણી પમ્પ કરવાનો વિચાર લો: સતત બદલાતા બરફ અને પાણીને કારણે, નવી સાઇટને નિયમિતપણે ડ્રિલ કરવાની જરૂર પડશે.
ત્યાં બીજી સમસ્યા છે: અહેવાલો કહે છે કે 2.5 કિમી (1.5 માઇલ) નીચે છિદ્ર ડ્રિલ કરવાના પ્રોજેક્ટમાં 450,000 લિટર ઇંધણ બળી ગયું હતું. આ સ્કેલ પર તાજા બરફનું ઉત્પાદન કરવા માટે હીટ એક્સ્ચેન્જર્સ અથવા ફ્રીઝર ચલાવવા માટે કેટલી ઉર્જાનો વપરાશ થશે તેનો ઉલ્લેખ નથી. તે પ્રોજેક્ટ માટે ગ્રીનહાઉસ ગેસ પ્રદૂષણની વિશાળ માત્રા છે જેનો હેતુ ચોક્કસ પ્રકારના નુકસાનને ઠીક કરવાનો છે. જ્યારે પાઉડર થોડો પાતળો હોય ત્યારે પર્વત પર કૃત્રિમ રીતે બનાવેલ બરફનો પડ મૂકવો સ્કી રિસોર્ટ માટે સારું કામ કરી શકે છે, પરંતુ સમગ્ર ગ્રહ માટે નહીં.
વૈજ્ઞાનિક અને ઈજનેરી લડાઈઓ જેટલી મુશ્કેલ હશે એટલી જ રાજકીય લડાઈઓ પણ હશે જેના પર ધ્યાન આપવાની જરૂર પડશે. પ્રોફેસર જ્હોન મૂરે કહ્યું, “ઘણા લોકો અર્ધ-ધાર્મિક રીતે ઊર્ધ્વમંડળમાં સામગ્રી નાખવાથી નારાજ થાય છે,” તમે વિચારશો કે તેઓ ગ્રીનહાઉસ વાયુઓ વિશે પણ આ જ રીતે અસ્વસ્થ હશે.” વિચારણા હેઠળની એક વ્યૂહરચના એ છે કે મોટા જ્વાળામુખી ફાટી નીકળ્યા પછી જોવા મળતી ઠંડકની અસરોની નકલ કરવા માટે વાતાવરણમાં સલ્ફરનું ઇન્જેક્શન કરવું. સલ્ફર SO2 ની રચના કરશે, ગાઢ વાદળના જાડા સ્તરો બનાવશે જે મોટાભાગની ગરમીને બરફ સુધી પહોંચતા અટકાવશે. પરંતુ જો તમે, મારી જેમ, વિજ્ઞાન વિશે ઉચ્ચ શાળા સ્તરનું જ્ઞાન ધરાવો છો, તો આ એક ડરામણી સંભાવના છે, કારણ કે સલ્ફર ડાયોક્સાઇડનો ઉકેલ હશે sulfuric એસિડ, સામેલ માઇક્રોસ્કોપિક જથ્થાઓને જોતાં, કુદરતી વિશ્વ પર થોડી અથવા કોઈ અસર થશે નહીં. પરંતુ વાદળોમાંથી વહેતા એસિડ વરસાદની છબીનો અર્થ એ છે કે તે અજાણ વસ્તી માટે મુશ્કેલ વેચાણ હશે.
પરંતુ જો ચિંતાનું કારણ છે, તો તે એ છે કે કોઈપણ અનિચ્છનીય પરિણામો વૈશ્વિક રાજકીય ક્ષેત્રે સમસ્યાઓ ઊભી કરી શકે છે. “તે લગભગ બાકીના વિશ્વ પર યુદ્ધની ઘોષણા કરવા જેવું છે [a nation] ફિલ વિલિયમ્સન કહે છે, “તે એકલા જ થાય છે, કારણ કે જો વૈશ્વિક આબોહવા પ્રણાલીમાં કોઈ નુકસાન અથવા ફેરફાર થાય છે, તો તે દેશ કે જેણે તેને કારણે ભવિષ્યની તમામ આબોહવા આપત્તિઓ માટે જવાબદાર છે કારણ કે હવામાન એકસરખું નથી.””
અલબત્ત, મૂર તે જાણે છે સ્થિર આર્કટિક રિપોર્ટના તારણો ઝડપી ઉકેલ માટે બહુ આશાવાદી નથી. તે માને છે કે તેના તારણો ગ્રહ માટે ચેતવણી તરીકે સેવા આપવી જોઈએ. “કોઈ પણ આખા આર્કટિક મહાસાગર માટે રાતોરાત કંઈક ઉગાડશે નહીં,” તેમણે કહ્યું, પરંતુ આ સમય છે “મૂલ્યવાન હોઈ શકે તેવા વિચારો શોધવાનો.” […] અને પછી તે શોધવામાં સંસાધનો મૂકો કે શું [those ideas] ખરેખર ઉપયોગી.” કુલ આબોહવા આપત્તિ પહેલાંનો ટૂંકો સમય એ મોટો મુદ્દો નથી, તેમણે ઉમેર્યું હતું કે, “જો તમે તેમાં પૂરતા સંસાધનો લગાવો છો, તો એન્જિનિયરો તમે તેમને જે કરવાનું કહો તે કરી શકે છે.” કારણ કે વૈકલ્પિક કંઈ કરી રહ્યું નથી, અને “દરરોજ આપણે કંઈ કરવાનું પસંદ કરીએ છીએ, અમે આવનારા વધુ નુકસાનને સ્વીકારીએ છીએ.”
આ લેખ મૂળરૂપે Engadget પર https://www.engadget.com/the-ice-caps-are-melting-is-geoengineered-the-solution-150004916.html?src=rss પર દેખાયો હતો.