નવી દિલ્હી, 22 ડિસેમ્બર (IANS). ફિચ, મૂડીઝ અને S&P જેવી ક્રેડિટ રેટિંગ એજન્સીઓએ તેમની સાર્વભૌમ રેટિંગ પ્રક્રિયામાં સુધારો કરવાની જરૂર છે, જે ભારત જેવા વિકાસશીલ દેશો સામે ભારે ભારિત છે, પરિણામે વધારાના ભંડોળ ખર્ચ અબજો ડોલરમાં જાય છે. સરકારના મુખ્ય આર્થિક સલાહકાર વી અનંત નાગેશ્વરને આ વાત કહી છે.
CEA ઑફિસ દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવેલ રી-એક્ઝામિંગ નેરેટિવ્સ: એ કલેક્શન ઑફ એસેસ નામના દસ્તાવેજમાં, નાગેશ્વરને જણાવ્યું હતું કે બિન-પારદર્શક અને વ્યક્તિલક્ષી ગુણાત્મક પરિબળો પર “વધુ નિર્ભરતા” ને કારણે ક્રેડિટ રેટિંગ પદ્ધતિમાં અપારદર્શકતા પણ વધે છે. “બેન્ડવેગન અસરો અને જ્ઞાનાત્મક પૂર્વગ્રહો વિવિધ અભ્યાસોમાં વ્યાપકપણે પ્રતિબિંબિત થાય છે, જે ક્રેડિટ રેટિંગ્સની વિશ્વસનીયતા વિશે ચિંતાઓ ઉભી કરે છે.”
“ક્રેડિટ રેટિંગ્સમાં વધારો પારદર્શિતા હાર્ડ ડેટાના ઉપયોગની ફરજ પાડી શકે છે અને પરિણામે મોટી સંખ્યામાં સાર્વભૌમ માટે ક્રેડિટ રેટિંગ અપગ્રેડ થઈ શકે છે,” તેમણે જણાવ્યું હતું.
“આનાથી તેઓને ખાનગી મૂડીનો ઉપયોગ કરવામાં મદદ મળશે, જેને G20 દ્વારા વૈશ્વિક પડકારો જેમ કે આબોહવા પરિવર્તન અને ઊર્જા સંક્રમણને ટેકો આપવા માટે કેન્દ્રીય ભૂમિકા સોંપવામાં આવી છે,” નાગેશ્વરને જણાવ્યું હતું.
નાગેશ્વરનની ટિપ્પણી એવા સમયે આવી છે જ્યારે સરકાર દેશના મજબૂત મેક્રો ઇકોનોમિક ફંડામેન્ટલ્સના આધારે ભારતના ક્રેડિટ રેટિંગમાં સુધારો કરવા માંગે છે. ફિચ રેટિંગ્સ, મૂડીઝ ઇન્વેસ્ટર્સ સર્વિસ અને S&P ગ્લોબલ રેટિંગ્સના પ્રતિનિધિઓ સાથેની બેઠકમાં આ મુદ્દો ઉઠાવવામાં આવ્યો છે.
સાર્વભૌમ ક્રેડિટ રેટિંગ એ તેનું દેવું ચૂકવવાની સરકારની ક્ષમતાનું માપ છે અને નીચું રેટિંગ ક્રેડિટ પર ડિફોલ્ટનું ઊંચું જોખમ સૂચવે છે. સાર્વભૌમ ક્રેડિટ રેટિંગ્સ વ્યાજ દરો નક્કી કરે છે અને દેશની સરકારો અને કોર્પોરેટ વૈશ્વિક બજારમાંથી ભંડોળ એકત્ર કરી શકે તે સરળતા સાથે.
રેટિંગ એજન્સીઓ દેશને રેટ કરવા માટે વિકાસ દર, ફુગાવો, સરકારી દેવું, ટૂંકા ગાળાના વિદેશી દેવું અને રાજકીય સ્થિરતા જેવા વિવિધ પરિમાણોનો ઉપયોગ કરે છે.
નાગેશ્વરને કહ્યું: “રેટિંગ્સ પર તેમની અસર બિન-તુચ્છ છે કારણ કે તે સૂચવે છે કે ક્રેડિટ રેટિંગ અપગ્રેડ મેળવવા માટે, વિકાસશીલ અર્થતંત્રોએ મનસ્વી સૂચકાંકો સાથે પ્રગતિ દર્શાવવી પડશે, જ્યારે રેટિંગ ભેદભાવનો પણ વિરોધ કરવો પડશે”
નાગેશ્વરને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જ્યારે સાર્વભૌમ સંપૂર્ણ પારદર્શક બનવા માટે બંધાયેલો છે, ત્યારે જવાબદારીઓની સમપ્રમાણતા સ્થાપિત કરવાથી રેટિંગ એજન્સીઓ તેમની પ્રક્રિયાઓને પારદર્શક બનાવે છે અને અસમર્થ નિર્ણયો લેવાનું ટાળે છે.
–IANS
સીબીટી
પન્નુ/દાન
નવી દિલ્હી, 22 ડિસેમ્બર (IANS). ફિચ, મૂડીઝ અને S&P જેવી ક્રેડિટ રેટિંગ એજન્સીઓએ તેમની સાર્વભૌમ રેટિંગ પ્રક્રિયામાં સુધારો કરવાની જરૂર છે, જે ભારત જેવા વિકાસશીલ દેશો સામે ભારે ભારિત છે, પરિણામે વધારાના ભંડોળ ખર્ચ અબજો ડોલરમાં જાય છે. સરકારના મુખ્ય આર્થિક સલાહકાર વી અનંત નાગેશ્વરને આ વાત કહી છે.
CEA ઑફિસ દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવેલ રી-એક્ઝામિંગ નેરેટિવ્સ: એ કલેક્શન ઑફ એસેસ નામના દસ્તાવેજમાં, નાગેશ્વરને જણાવ્યું હતું કે બિન-પારદર્શક અને વ્યક્તિલક્ષી ગુણાત્મક પરિબળો પર “વધુ નિર્ભરતા” ને કારણે ક્રેડિટ રેટિંગ પદ્ધતિમાં અપારદર્શકતા પણ વધે છે. “બેન્ડવેગન અસરો અને જ્ઞાનાત્મક પૂર્વગ્રહો વિવિધ અભ્યાસોમાં વ્યાપકપણે પ્રતિબિંબિત થાય છે, જે ક્રેડિટ રેટિંગ્સની વિશ્વસનીયતા વિશે ચિંતાઓ ઉભી કરે છે.”
“ક્રેડિટ રેટિંગ્સમાં વધારો પારદર્શિતા હાર્ડ ડેટાના ઉપયોગની ફરજ પાડી શકે છે અને પરિણામે મોટી સંખ્યામાં સાર્વભૌમ માટે ક્રેડિટ રેટિંગ અપગ્રેડ થઈ શકે છે,” તેમણે જણાવ્યું હતું.
“આનાથી તેઓને ખાનગી મૂડીનો ઉપયોગ કરવામાં મદદ મળશે, જેને G20 દ્વારા વૈશ્વિક પડકારો જેમ કે આબોહવા પરિવર્તન અને ઊર્જા સંક્રમણને ટેકો આપવા માટે કેન્દ્રીય ભૂમિકા સોંપવામાં આવી છે,” નાગેશ્વરને જણાવ્યું હતું.
નાગેશ્વરનની ટિપ્પણી એવા સમયે આવી છે જ્યારે સરકાર દેશના મજબૂત મેક્રો ઇકોનોમિક ફંડામેન્ટલ્સના આધારે ભારતના ક્રેડિટ રેટિંગમાં સુધારો કરવા માંગે છે. ફિચ રેટિંગ્સ, મૂડીઝ ઇન્વેસ્ટર્સ સર્વિસ અને S&P ગ્લોબલ રેટિંગ્સના પ્રતિનિધિઓ સાથેની બેઠકમાં આ મુદ્દો ઉઠાવવામાં આવ્યો છે.
સાર્વભૌમ ક્રેડિટ રેટિંગ એ તેનું દેવું ચૂકવવાની સરકારની ક્ષમતાનું માપ છે અને નીચું રેટિંગ ક્રેડિટ પર ડિફોલ્ટનું ઊંચું જોખમ સૂચવે છે. સાર્વભૌમ ક્રેડિટ રેટિંગ્સ વ્યાજ દરો નક્કી કરે છે અને દેશની સરકારો અને કોર્પોરેટ વૈશ્વિક બજારમાંથી ભંડોળ એકત્ર કરી શકે તે સરળતા સાથે.
રેટિંગ એજન્સીઓ દેશને રેટ કરવા માટે વિકાસ દર, ફુગાવો, સરકારી દેવું, ટૂંકા ગાળાના વિદેશી દેવું અને રાજકીય સ્થિરતા જેવા વિવિધ પરિમાણોનો ઉપયોગ કરે છે.
નાગેશ્વરને કહ્યું: “રેટિંગ્સ પર તેમની અસર બિન-તુચ્છ છે કારણ કે તે સૂચવે છે કે ક્રેડિટ રેટિંગ અપગ્રેડ મેળવવા માટે, વિકાસશીલ અર્થતંત્રોએ મનસ્વી સૂચકાંકો સાથે પ્રગતિ દર્શાવવી પડશે, જ્યારે રેટિંગ ભેદભાવનો પણ વિરોધ કરવો પડશે”
નાગેશ્વરને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જ્યારે સાર્વભૌમ સંપૂર્ણ પારદર્શક બનવા માટે બંધાયેલો છે, ત્યારે જવાબદારીઓની સમપ્રમાણતા સ્થાપિત કરવાથી રેટિંગ એજન્સીઓ તેમની પ્રક્રિયાઓને પારદર્શક બનાવે છે અને અસમર્થ નિર્ણયો લેવાનું ટાળે છે.
–IANS
સીબીટી
પન્નુ/દાન