શું સમાચાર છે?
સાપનું ઝેર ફેમસ યુટ્યુબર એલ્વિશ યાદવ આ કેસમાં ફસાયા છે પરંતુ હવે સુપ્રીમ કોર્ટે કડક વલણ અપનાવ્યું છે. કોર્ટે સુનાવણી દરમિયાન સ્પષ્ટપણે કહ્યું કે જો સ્ટાર્સને મૂંગા પ્રાણીઓ સાથે ક્રૂરતા કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે છે, તો તે સમાજમાં ખૂબ જ ખોટો સંદેશ જશે. કોર્ટ માને છે કે પ્રખ્યાત હોવાનો અર્થ એ નથી કે વ્યક્તિ કાયદાથી ઉપર છે, ખાસ કરીને એવા કિસ્સાઓમાં કે જ્યાં પીડિતો અવાજવિહીન હોય.
સુપ્રીમ કોર્ટ હવે પોલીસના પુરાવાઓની જાતે જ તપાસ કરશે
સુપ્રીમ કોર્ટ નારાજગી વ્યક્ત કરતાં તેમણે કહ્યું હતું કે પ્રસિદ્ધિ માટે મૂંગા સાપનો ઉપયોગ કરીને પ્રખ્યાત વ્યક્તિ સમાજમાં ખરાબ સંદેશ આપે છે. જો કે, કોર્ટે હાલમાં એલ્વિશ સામે ચાલી રહેલા ટ્રાયલ પર રોક લગાવી દીધી છે, પરંતુ સ્પષ્ટ કર્યું છે કે તે તેમાં સામેલ હતો કે કેમ તે જાણવા માટે આ બાબતની સંપૂર્ણ તપાસ કરવામાં આવશે. કોર્ટ હવે પોલીસ પુરાવાઓની તપાસ કરશે કે તે તેમને દોષિત ઠેરવવા માટે પૂરતા છે કે કેમ.
કોર્ટની સીધી ટિપ્પણી
કોર્ટે એલ્વિશને કહ્યું કે તે બે બાબતો પર વિચાર કરશે – પ્રથમ, આ કેસમાં તેની ભૂમિકા શું છે અને તેને ફસાવવા માટે પૂરતા પુરાવા છે કે કેમ. તે પણ જોવામાં આવશે કે વાઇલ્ડલાઇફ પ્રોટેક્શન એક્ટ હેઠળ શું કાર્યવાહી કરવી જોઈએ. કોર્ટે કહ્યું કે આ મામલો પડતો મૂકી શકાયો હોત, પરંતુ જો કોઈ લોકપ્રિય વ્યક્તિને અવાજ વગરના સાપનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે તો લોકો સમજશે કે ‘મોટા માણસ’ બનીને કાયદો તોડી શકાય છે.
ગયા વર્ષે નીચલી અદાલતની કાર્યવાહી પર સ્ટે હતો
ગયા વર્ષે 6 ઓગસ્ટે સુપ્રીમ કોર્ટે એલ્વિશ વિરુદ્ધ નીચલી કોર્ટમાં ચાલી રહેલી કાર્યવાહી પર રોક લગાવી દીધી હતી. આ કેસ એવા આરોપોથી સંબંધિત છે કે તેણે યુટ્યુબ વીડિયો માટે સાપ અને તેના ઝેરનો દુરુપયોગ કર્યો હતો. તેના પર રેવ પાર્ટીઓનું આયોજન કરવામાં સામેલ હોવાનો પણ આરોપ હતો જ્યાં વિદેશીઓ કથિત રીતે સાપનું ઝેર અને અન્ય માદક દ્રવ્યો પૂરા પાડતા હતા.
આ દલીલો એલ્વિશ દ્વારા આપવામાં આવી હતી
એલ્વિશના વકીલે કોર્ટને કહ્યું, “જે સાપનું ઝેર નથી, પરંતુ એન્ટિબોડીઝ મળી આવ્યું છે. ફોરેન્સિક લેબના રિપોર્ટમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે તેને 4 સામાન્ય સાપ (કોબ્રા, ક્રેટ, રસેલના વાઇપર અને સો સ્કેલ્ડ વાઇપર) ના ઝેરના એન્ટિબોડીઝના હકારાત્મક પરિણામો મળ્યા છે.” એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે વિડિયોમાં જે સાપનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો તેના દાંત નહોતા અને તેમાં ઝેર પણ નહોતું. ગ્રંથીઓ હતી.
બચાવ પક્ષ અને સરકારી વકીલ વચ્ચે ઉગ્ર ચર્ચા
એલ્વિશના વકીલે દલીલ કરી હતી કે ‘સાપના ઝેરની એન્ટિબોડીઝ’ NDPS એક્ટની યાદીમાં સામેલ નથી. તેમણે કહ્યું કે, “પોલીસ પોતાની રીતે એવો કોઈ ગુનો ન સર્જી શકે જે કાયદાના પુસ્તકમાં ન હોય. બીજી તરફ, સરકારી વકીલે કહ્યું કે NDPS એક્ટ સૂચિ સમયાંતરે બદલાય છે. જો કોઈ વસ્તુ આજે સૂચિમાં નથી, તો તેનો અર્થ એ નથી કે તે વ્યસનકારક અથવા જોખમી નથી.
