બિહાર સર: બુધવારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં, બુધવારે બિહારમાં વિશેષ સઘન સંશોધન (એસઆઈઆર) સંબંધિત અરજીઓ સુનાવણી કરવામાં આવી હતી. દરમિયાન, એપેક્સ કોર્ટ અરજદારો દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલી દલીલ અંગે અસંમત છે કે ચૂંટણી પંચની દસ્તાવેજ તપાસ પ્રક્રિયા ‘વિરોધી’ અને બહિષ્કાર પગલું છે. કોર્ટે કહ્યું હતું કે બિહારમાં અગાઉના મતદારોની સૂચિના સંક્ષિપ્તમાં સુધારણામાં, દસ્તાવેજોની સંખ્યા સાત હતી અને વિશેષ સઘન સંશોધન (એસઆઈઆર) માં તે 11 છે, જે બતાવે છે કે સર મતદારોને અનુકૂળ છે.
દેશના ભાવિ સીજેઆઈ ન્યાયાધીશ સૂર્યકન અને જસ્ટિસ જોયમલ્યા બગચીની બેંચ, જ્યારે બિહારમાં સિટનું આયોજન કરવાના 24 જૂનના નિર્ણયને પડકારતી અરજીઓ સાંભળીને જણાવ્યું હતું કે અરજદારોની અરજની અરજી છતાં, તે અપવાદરૂપ નથી, એવું લાગે છે કે મોટી સંખ્યામાં દસ્તાવેજોનો સમાવેશ થાય છે.
સર મતદાર મૈત્રીપૂર્ણ: જસ્ટિસ કેન્ટ
બેંચે જણાવ્યું હતું કે, “રાજ્યમાં અગાઉના ટૂંકા સંશોધનમાં દસ્તાવેજોની સંખ્યા સાત અને એસઆઈઆર 11 વર્ષની હતી, જે બતાવે છે કે આ મતદાર અનુકૂળ છે.” અમે તમારી દલીલો સમજીએ છીએ કે આધારને સ્વીકારવું એ અપવાદરૂપ છે, પરંતુ દસ્તાવેજોની મોટી સંખ્યા ખરેખર એક સમાવિષ્ટ સ્વરૂપ છે. ”એપેક્સ કોર્ટે કહ્યું કે મતદારોએ સૂચિમાં સમાવિષ્ટ 11 દસ્તાવેજોમાંથી એક રજૂ કરવાની જરૂર હતી.
દસ્તાવેજોની સંખ્યા 11 હોઈ શકે છે પરંતુ કવરેજ ઓછી
અરજદારો માટે હાજર રહેલા વરિષ્ઠ એડવોકેટ અભિષેક મનુ સિંહવીએ અસંમત અને કહ્યું કે દસ્તાવેજોની સંખ્યા વધારે હોવા છતાં, તેમનું કવરેજ ઓછું છે. પાસપોર્ટની ઉપલબ્ધતાનું ઉદાહરણ આપતા, સિંઘવીએ કહ્યું કે બિહારમાં પાસપોર્ટ ધારકોની સંખ્યા એકથી બે ટકા છે અને રાજ્યમાં કાયમી રહેવાસી પ્રમાણપત્ર આપવાની કોઈ જોગવાઈ નથી. તેમણે કહ્યું, “જો આપણે બિહારની વસ્તી સાથેના દસ્તાવેજોની ઉપલબ્ધતા જોતા હોઈએ, તો તે જાણીતું છે કે કવરેજ ખૂબ ઓછું છે.”
