કંપની સામેનો અવિશ્વાસનો કેસ ટ્રાયલમાં જાય તે પહેલાં તેને બરતરફ કરવો પડશે. 48 રાજ્યો અને પ્રદેશો સાથે, કંપનીને Instagram અને WhatsApp વેચવા માટે દબાણ કરવાના પ્રયાસમાં, જે તેણે અનુક્રમે 2012 અને 2014 માં ખરીદ્યા હતા.
એજન્સી અને ડઝનેક એટર્ની જનરલ દાવો કરે છે કે મેટા (તે સમયે ફેસબુક તરીકે ઓળખાય છે) એ સ્પર્ધાને ડામવા માટે બે પ્લેટફોર્મ ખરીદ્યા હતા. Meta CEO માર્ક ઝકરબર્ગનું માનવું હતું કે Instagram ને હસ્તગત કરીને અને નિયંત્રિત કરવાથી, Facebook માત્ર Instagram ના સીધા જોખમને ઘટાડશે નહીં, પરંતુ વ્યક્તિગત સોશિયલ નેટવર્કિંગ પ્રદાતા તરીકે લોકપ્રિયતા મેળવવા માટે મોબાઇલ ફોન પર ફોટો-શેરિંગનો ઉપયોગ પણ કરશે. અન્ય કોઈપણ કંપનીને પણ બંધ કરશે. એફટીસીએ આગ્રહ કર્યો. “ઇન્સ્ટાગ્રામની જેમ, વ્હોટ્સએપે ફેસબુકની વ્યક્તિગત સોશિયલ નેટવર્કિંગ એકાધિકાર માટે એક શક્તિશાળી ખતરો રજૂ કર્યો, જેને ફેસબુકે સ્પર્ધાને બદલે સંપાદન માટે લક્ષ્ય બનાવ્યું.”
મેટા નોંધે છે કે FTC એ બંને એક્વિઝિશનને શરૂઆતમાં જ મંજૂરી આપી ન હતી, પરંતુ તેની પ્રારંભિક ફરિયાદ વિશ્વાસપાત્ર દાવો જણાવવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ બરતરફ કરવામાં આવી હતી. જ્યારે ન્યાયાધીશે સુધારેલી ફરિયાદને આગળ વધવાની મંજૂરી આપી છે, ત્યારે મેટા દાવો કરે છે કે “એજન્સીએ શોધ પ્રક્રિયા દ્વારા તેનો કેસ બનાવવા માટે કંઈ કર્યું નથી” તે બતાવવા માટે કે કંપની “વ્યક્તિગત સોશિયલ નેટવર્કિંગ સેવાઓ પ્રદાન કરે છે.” “તેમાં એકાધિકાર સત્તા છે બજાર અને ખરીદી દ્વારા ગ્રાહકો અને સ્પર્ધાને નુકસાન પહોંચાડે છે.
સારાંશ ચુકાદા માટેની તેની ગતિમાં, કંપનીએ ધ્યાન દોર્યું હતું કે Instagram, જે કંપનીની કુલ આવકના લગભગ 30 ટકા હિસ્સો ધરાવે છે, જ્યારે તેણે 2012 માં $ 1 બિલિયનમાં સેવા ખરીદી ત્યારે તે કોઈ કમાણી કરતું ન હતું. ઇન્સ્ટાગ્રામ પાસે માત્ર બે ટકા હતા મેટા કહે છે કે તેની પાસે હવે એક અબજ કરતાં વધુ વપરાશકર્તાઓ છે, જેમાં ડાયરેક્ટ મેસેજિંગ, લાઇવસ્ટ્રીમિંગ, સ્ટોરીઝ અને શોપિંગ જેવી સુવિધાઓ ઉમેરવામાં આવી છે. વોટ્સએપની વાત કરીએ તો, મેટાએ સેવાને વાપરવા માટે મફત બનાવી, એન્ડ-ટુ-એન્ડ એન્ક્રિપ્શન ઉમેર્યું અને વૉઇસ અને વિડિયો કૉલિંગનો અમલ કર્યો.
મેટા દલીલ કરે છે કે તેણે એપ્સમાં અબજો ડોલર અને લાખો કલાકોનું રોકાણ કર્યું છે. તે દાવો કરે છે કે ઇન્સ્ટાગ્રામ અને વોટ્સએપ બંને વધુ સારા છે પરિણામે ગ્રાહકો અને વ્યવસાયોને ફાયદો થાય છે.
અન્યત્ર, મેટા દલીલ કરે છે કે FTC સંબંધિત અવિશ્વાસ બજાર સ્થાપિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયું છે, દાવો કરે છે કે એજન્સીની “વ્યક્તિગત સામાજિક નેટવર્કિંગ સેવાઓ” બજારની વ્યાખ્યામાં “માત્ર ચાર કંપનીઓ – ફેસબુક, ઇન્સ્ટાગ્રામ, સ્નેપચેટ અને મીવે -” કૃત્રિમ રીતે મર્યાદિત સમૂહનો સમાવેશ થાય છે. ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે – ફેસબુક અને ઇન્સ્ટાગ્રામ પર લોકો જે સૌથી લોકપ્રિય પ્રવૃત્તિઓમાં જોડાય છે તેને અવગણીને.” ઉદાહરણ તરીકે, મેટા જણાવે છે કે YouTube અને TikTok Reels જેવી જ સુવિધાઓ પ્રદાન કરે છે.
વધુમાં, કૃત્રિમ “વ્યક્તિગત સોશિયલ નેટવર્કિંગ સેવાઓ બજાર”માં મેટાનો “પ્રબળ હિસ્સો” હોવાનો FTCનો આક્ષેપ કંપનીના જણાવ્યા મુજબ સાચો નથી. મેટા કહે છે કે આ એટલા માટે છે કારણ કે FTCના “માર્કેટ શેર નંબરો યોગ્ય રીતે વ્યાખ્યાયિત બજાર વિના અર્થહીન છે.”
મેટા, જેણે FTC પર કંપની વિરુદ્ધ “સંરચનાત્મક રીતે ગેરબંધારણીય સત્તા” નો ઉપયોગ કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો, તેણે એજન્સી અને અવિશ્વાસના નિયમો પર વધુ ડિગ લેવાની તક પણ લીધી. મેટાના ચીફ લીગલ ઓફિસર જેનિફર ન્યૂઝસ્ટેડે જણાવ્યું હતું કે, “કરવામાં આવેલા સોદા પર ફરીથી વાટાઘાટો કરવાનો નિર્ણય એ જાહેર કરવા સમાન છે કે કોઈપણ વેચાણ ક્યારેય અંતિમ રહેશે નહીં.” ન્યૂઝસ્ટેડ દાવો કરે છે કે ઇન્સ્ટાગ્રામ અને વોટ્સએપનો મુકદ્દમો યુએસ સરકારની વિલીનીકરણની સમીક્ષા પ્રક્રિયા વિશે માત્ર શંકા અને અનિશ્ચિતતા પેદા કરે છે અને શું વ્યવસાયો પ્રાપ્ત કરવા એ નિયમનકારી સમીક્ષા પ્રક્રિયાના પરિણામો પર ખરેખર વિશ્વાસ કરી શકે છે કે કેમ, પરંતુ તે કંપનીઓને નવીનતાઓને અનુસરવાથી પણ અટકાવે છે. તમને બે વાર વિચારવા માટે મજબૂર કરશે. રોકાણ વિશે. “કારણ કે જો તે નવીનતા સફળ થાય તો તેમને સજા થઈ શકે છે.”
આ લેખ મૂળરૂપે Engadget પર https://www.engadget.com/meta-asks-a-judge-to-throw-out-an-ftc-antitrust-case-203950108.html?src=rss પર દેખાયો હતો.