સુપ્રીમ કોર્ટે મદ્રાસ હાઈકોર્ટ પર કેસોની યાદી અને સુનાવણીમાં અનુસરવામાં આવતા નિયમો પર સવાલ ઉઠાવ્યા છે. કોર્ટે કરુર નાસભાગ પછી હાઈકોર્ટની ભૂમિકા પર તેની તપાસ તેજ કરી છે અને કહ્યું છે કે હાઈકોર્ટે જે રીતે આ દુર્ઘટના સાથે સંબંધિત કેસોને હેન્ડલ કર્યા છે તેમાં કંઈક ખોટું છે. આ ઘટનામાં, અભિનેતામાંથી રાજકારણી બનેલા વિજયની પાર્ટી તમિલગા વેત્રી કઝગમ (TVK)ના રાજકીય કાર્યક્રમ દરમિયાન 41 લોકોએ જીવ ગુમાવ્યો હતો.
જસ્ટિસ જે.કે. મહેશ્વરી અને વિજય બિશ્નોઈની બેન્ચે મદ્રાસ હાઈકોર્ટના રજિસ્ટ્રાર જનરલ દ્વારા સુપરત કરાયેલા રિપોર્ટની તપાસ કર્યા બાદ આ અવલોકન કર્યું હતું, જે ઑક્ટોબરમાં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા માંગવામાં આવ્યું હતું. સુપ્રીમ કોર્ટે સવાલ ઉઠાવ્યો હતો કે કરુર મદુરાઈ બેંચના અધિકારક્ષેત્રમાં આવતા હોવા છતાં હાઈકોર્ટની ચેન્નાઈ બેન્ચે આ કેસને કેવી રીતે હેન્ડલ કર્યો. અહેવાલને પક્ષકારોમાં વહેંચવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો, અને બેન્ચે તેમના જવાબો માંગ્યા હતા.
રજિસ્ટ્રાર જનરલનો ખુલાસો જોયા પછી, બેન્ચે ટિપ્પણી કરી: “હાઈકોર્ટમાં કંઈક ખોટું થઈ રહ્યું છે. હાઈ કોર્ટમાં જે થઈ રહ્યું છે તે આ યોગ્ય નથી… રજિસ્ટ્રાર જનરલે રિપોર્ટ મોકલ્યો છે.” સુપ્રીમ કોર્ટે અગાઉ ઘણા પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા હતા, જેમાં ચેન્નાઈની બેંચે શા માટે કરુર કેસમાં હસ્તક્ષેપ કર્યો હતો, કેવી રીતે એક અરજી પર સંપૂર્ણ તમિલનાડુ પોલીસ અધિકારીઓની બનેલી વિશેષ તપાસ ટીમ (SIT)ની રચના કરી હતી જેમાં માત્ર રાજકીય રેલીઓ માટે માર્ગદર્શિકા માંગવામાં આવી હતી અને શા માટે બે હાઈકોર્ટ બેન્ચના વિરોધાભાસી આદેશો હતા, જ્યારે મદુરાઈ બેન્ચે તે જ દિવસે બ્યુરોની તપાસમાં બ્યુરોને ટ્રાન્સફર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. હતી.
તમિલનાડુ તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ પી. વિલ્સને કોર્ટને કહ્યું, “અમારી હાઈકોર્ટમાં, કોર્ટ સમક્ષ જે પણ કેસ આવે છે, તેઓ તેની સાથે સંબંધિત દરેક બાબત પર આદેશ આપે છે…” આના પર જસ્ટિસ મહેશ્વરીએ જવાબ આપ્યો, “જો કોઈ પ્રથા ખોટી હોય તો.” સુપ્રીમ કોર્ટના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ અજય રસ્તોગીની આગેવાની હેઠળની ત્રણ સભ્યોની સમિતિ દ્વારા CBI તપાસ પર દેખરેખ રાખવાનો નિર્દેશ આપતા તેના 13 ઓક્ટોબરના આદેશના એક ભાગમાં ફેરફાર કરવાની મૌખિક વિનંતીને પણ બેન્ચે ફગાવી દીધી હતી. આદેશ મુજબ, જસ્ટિસ રસ્તોગીએ તમિલનાડુ કેડરના બે વરિષ્ઠ IPS અધિકારીઓની પસંદગી કરવી પડશે જેઓ તે રાજ્યના વતની નથી.
