ખાસ સમાચાર. ચંડીગઢ
પીડિતાએ હરિયાણાના ભૂતપૂર્વ રમતગમત મંત્રી સંદીપ સિંહ સામે ચાલી રહેલા યૌન ઉત્પીડનના કેસમાં બળાત્કારના પ્રયાસની કલમો ઉમેરવાની માંગ કરતી રિવિઝન અરજી દાખલ કરી છે. અરજીમાં IPCની કલમ 376 અને 511 ઉમેરવાની માંગ કરવામાં આવી છે.
પીડિતાના વકીલ સમીર સેઠીના જણાવ્યા અનુસાર, એડિશનલ ડિસ્ટ્રિક્ટ એન્ડ સેશન્સ કોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર કોર્ટે પૂર્વ રમતગમત મંત્રી સંદીપ સિંહ અને યુટી પોલીસને 4 નવેમ્બર માટે નોટિસ પાઠવી છે. પ્રતિવાદી પક્ષે નોટિસનો જવાબ દાખલ કરવો પડશે. તે જ સમયે, અગાઉ ચીફ મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટે આરોપોમાં સુધારો કરવા અને કલમ 511 સાથે ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 376 (બળાત્કારનો પ્રયાસ) ઉમેરવા અને કેસને સેશન્સ કોર્ટમાં ટ્રાયલ માટે મોકલવાની ફરિયાદ દ્વારા દાખલ કરેલી અરજીને ફગાવી દીધી હતી.
અરજી ફગાવી દેવામાં આવ્યા બાદ પીડિતાએ સેશન્સ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો અને રિવિઝન અરજી કરી હતી. જો કે આ મામલો હાલ નીચલી કોર્ટમાં પેન્ડીંગ છે. આ કેસ એસીજેએમની કોર્ટમાં ચાલી રહ્યો છે, જેઓ સીજેએમ તરીકે ચાર્જ લઈ રહ્યા છે. અગાઉ બચાવ પક્ષે સંદીપ સિંહ વતી મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટમાં જવાબ દાખલ કર્યો હતો અને પીડિતા દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો. અરજી ફગાવી દેવામાં આવ્યા બાદ ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટમાં કેસની સુનાવણી ચાલુ રહી હતી. ફરિયાદ પક્ષે ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટની કોર્ટમાં આ અરજી દાખલ કરી હતી.
ફરિયાદ પક્ષે દલીલ કરી છે કે ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 164 હેઠળ પીડિતાના નિવેદન અને કોર્ટમાં આપવામાં આવેલા એક્ઝામિન-ઇન-ચીફ સહિત રેકોર્ડ પર ઉપલબ્ધ સામગ્રી, આરોપી વિરુદ્ધ સ્પષ્ટ, સુસંગત અને ગંભીર આરોપો દર્શાવે છે.
તે જ સમયે, સંદીપ સિંહ વતી બચાવ પક્ષના વકીલે આ અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો અને તેને કાર્યવાહીમાં વિલંબ કરવાની વ્યૂહરચના ગણાવી હતી અને કહ્યું હતું કે ભૂતપૂર્વ ઓલિમ્પિયનને ખોટી રીતે ફસાવવામાં આવ્યો છે. તેમનું કહેવું છે કે વર્તમાન કેસમાં ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 511 સાથે કલમ 376 હેઠળનો ગુનો બને છે તે સાબિત કરવા માટે કોઈ નક્કર પુરાવા નથી.
બચાવ પક્ષે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે ફરિયાદીએ તેની પ્રારંભિક પોલીસ ફરિયાદમાં આવા આક્ષેપોનો ઉલ્લેખ કર્યો ન હતો, જેના આધારે એફઆઈઆર નોંધવામાં આવી હતી. વકીલે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે ફરિયાદી દ્વારા અગાઉ પણ આવી જ અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી, જેને અગાઉની કોર્ટે 29 જુલાઈ, 2024 ના રોજ ફગાવી દીધી હતી. ફરિયાદી કે રાજ્યએ આ આદેશને સેશન્સ કોર્ટમાં પડકાર્યો ન હતો, જેના કારણે તે અંતિમ બની ગયો છે.
કાર્યવાહીની માંગણીઓ:
ફરિયાદ પક્ષે આ કેસમાં બળાત્કારના પ્રયાસની કલમ ઉમેરવા અને તેને સેશન્સ કોર્ટમાં ટ્રાયલ માટે મોકલવા કોર્ટને વિનંતી કરી હતી. આ અંગે બે અલગ-અલગ અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી હતી. ચાર્જશીટમાં સુધારો કરવાની ફરિયાદ પક્ષની માંગના ભાગરૂપે, એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 376/511 ઉમેરવામાં આવે. મુખ્ય સુનાવણીમાં પીડિતા પોતાના નિવેદન પર અડગ રહી.
એવું માનવામાં આવતું હતું કે તેના આધારે ફરિયાદ પક્ષે ચાર્જફ્રેમમાં સુધારા માટે અરજી દાખલ કરી હતી. પોલીસે પૂર્વ કોચની ફરિયાદ પર 31 ડિસેમ્બર, 2022ના રોજ ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 354, 354-A, 354-B, 342, 506 અને 509 હેઠળ પૂર્વ મંત્રી વિરુદ્ધ કેસ નોંધ્યો હતો.
પોલીસને આપેલા પોતાના નિવેદનમાં, ફરિયાદીએ આરોપ મૂક્યો હતો કે 1 જુલાઈ, 2022 ના રોજ, તત્કાલિન મંત્રી સંદીપ સિંહે તેના સત્તાવાર નિવાસસ્થાને તેની છેડતી કરી, જ્યારે તેણીએ વિરોધ કર્યો ત્યારે તેણીને ધક્કો માર્યો અને તેણીની ટી-શર્ટ ફાડી નાખી, ત્યારબાદ તે કોઈક રીતે ત્યાંથી ભાગવામાં સફળ રહી. કોચનો આરોપ છે કે મંત્રીએ તેમને તેમના સત્તાવાર નિવાસસ્થાને બોલાવીને અયોગ્ય વર્તન કર્યું હતું.
તે જ સમયે, સંદીપ સિંહે શરૂઆતથી જ આરોપોને નકારી કાઢ્યા છે અને કહ્યું છે કે તેઓ ટ્રાન્સફરથી નારાજ હતા અને તેમને ખોટા કેસમાં ફસાવવામાં આવ્યા હતા. FIRમાં ખોટી રીતે સંયમ, છેડતી, કપડા ફાડવા, ગુનાહિત ધાકધમકી અને મહિલાની ગરિમાનું અપમાન કરવા સંબંધિત કલમો દાખલ કરવામાં આવી હતી. આમાંથી કેટલીક કલમો જામીનપાત્ર છે, જ્યારે કલમ 354 અને 354-બી બિનજામીનપાત્ર શ્રેણીમાં આવે છે. પીડિતાની અરજીના આધારે કેસ એડિશનલ ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટની કોર્ટમાંથી ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટની કોર્ટમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યો હતો.
આ પણ વાંચો – અખબાર પહેલા તમારા રાજ્ય/શહેરના સમાચાર વાંચવા માટે ક્લિક કરો.
