નવી દિલ્હી. સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે ‘E-20 પેટ્રોલ’ સંબંધિત જાહેર હિતની અરજી (PIL) પર સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. પિટિશનમાં પેટ્રોલમાં ઇથેનોલ સામગ્રીની જાહેરાત અને વાહનો સાથે ઇથેનોલ-મિશ્રિત ઇંધણની સુસંગતતા અંગે વધુ પારદર્શિતા માટે નિર્દેશોની માંગ કરવામાં આવી હતી. આ અરજી વકીલ નરેન્દ્ર ગોસ્વામી દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી હતી. આ અરજી વકીલ નરેન્દ્ર ગોસ્વામી દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી હતી. સોમવારે જસ્ટિસ એમએમ સુંદરેશ અને જસ્ટિસ પ્રસન્ના બી વરાલેની બેન્ચે અરજી પર સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. જો કે, બેન્ચે તેમને તેમની ફરિયાદ સાથે સંબંધિત હાઈકોર્ટમાં જવાની પરવાનગી આપી હતી. પિટિશનમાં માંગ કરવામાં આવી હતી કે દરેક પેટ્રોલ પંપની દરેક નોઝલ પર સ્પષ્ટ રીતે લખવામાં આવે કે પેટ્રોલમાં કેટલા ટકા ઇથેનોલ છે. પેટ્રોલની રસીદ/બીલ પર ઇથેનોલની ટકાવારી પણ દર્શાવવી જોઈએ, જેથી ગ્રાહકને ખબર પડે કે તેણે કયું પેટ્રોલ ખરીદ્યું છે.
પિટિશનમાં એવી પણ માગણી કરવામાં આવી હતી કે સરકાર E-20 પેટ્રોલ માટે કયા વાહનો યોગ્ય છે અને કયા નથી તેની વિગતો આપતું અધિકૃત વાહન-વાર યાદી/ડેટાબેઝ બનાવે. તેમાં કંપની, મૉડલ અને ઉત્પાદનનું વર્ષ વગેરે વિશેની માહિતી હોવી જોઈએ. જૂના વાહનો કે જેના માટે E-20 યોગ્ય નથી, ક્રમિક રૂપાંતર માટેની સિસ્ટમ બનાવવી જોઈએ જેથી તેમને ઓછા ઈથેનોલ પેટ્રોલ ઉપલબ્ધ કરાવી શકાય.
અરજદારે પોતે કહ્યું હતું કે તે કેન્દ્રની ઇથેનોલ-મિશ્રણ નીતિને પડકારતો નથી, પરંતુ ગ્રાહકોને વેચવામાં આવતા પેટ્રોલમાં ઇથેનોલના જથ્થા વિશે માત્ર માહિતી માંગે છે. ગોસ્વામીએ કહ્યું, “હું નીતિને પડકારી રહ્યો નથી. હું માત્ર જાણવા માંગુ છું. મને જાણવાનો અધિકાર છે. જ્યારે આપણે બિસ્કીટનું પેકેટ ખરીદીએ છીએ ત્યારે પણ તેમાં રહેલા ઘટકો વિશે જાણીએ છીએ.”
તેમણે વધુમાં કહ્યું કે આ મામલો નાગરિકોના અધિકારો સાથે જોડાયેલો છે અને કોઈ અંગત લાભ માટે નહીં. “અમે શું ખરીદી રહ્યા છીએ તે જાણવાનો અમને અધિકાર છે,” તેમણે સુપ્રીમ કોર્ટને કહ્યું.
જસ્ટિસ સુન્દેશની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે આખરે આ મામલાની સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ખંડપીઠે ગોસ્વામીને કહ્યું હતું કે, હાઈકોર્ટમાં જાઓ અને ત્યાં અરજી કરો.
–IANS
આ પણ વાંચો – અખબાર પહેલા તમારા રાજ્ય/શહેરના સમાચાર વાંચવા માટે ક્લિક કરો.
