સંભવતઃ વાજબી એ રમતના ઓપરેશનના એક ભાગને ચકાસવાનો સંદર્ભ આપે છે. તે કોઈપણ રીતે ખાતરી આપી શકતું નથી કે પ્લેટફોર્મ વાજબી, સારી રીતે નિયંત્રિત અથવા ડિઝાઇનની ખામીઓથી મુક્ત છે. “સંભવતઃ વાજબી” સામાન્ય રીતે શું છે ઘણા સાબિત રીતે ન્યાયી પ્લેટફોર્મ ક્રિપ્ટોગ્રાફિક પ્રતિબદ્ધતાનો ઉપયોગ કરે છે. દરેક રાઉન્ડ પહેલા, ઓપરેટર એક ગુપ્ત મૂલ્ય (સામાન્ય રીતે સર્વર સીડ તરીકે ઓળખાય છે) જનરેટ કરે છે અને તેનું હેશ કરેલ સંસ્કરણ દર્શાવે છે. હેશિંગ એ ડેટાને સાતત્યપૂર્ણ-લંબાઈના ડિજિટલ ફૂટપ્રિન્ટમાં રૂપાંતરિત કરવાની પ્રક્રિયા છે. પ્રારંભિક ડેટાના કોઈપણ પાસાને બદલવાથી એક અલગ ડિજિટલ ફૂટપ્રિન્ટ જનરેટ થશે – જે ભવિષ્યના ફેરફારોને શોધી શકાય તેવું બનાવે છે.
સર્વર સીડ, પ્લેયર દ્વારા આપવામાં આવેલ ક્લાયંટ સીડ અને વધતા કાઉન્ટર નંબર (નોન્સ)માંથી પરિણામો બનાવવામાં આવી શકે છે. એકવાર રાઉન્ડ સમાપ્ત થયા પછી, સર્વર સીડ વપરાશકર્તાને ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવશે. પછી વપરાશકર્તા ફરીથી ચોક્કસ ગણતરી કરી શકે છે અને માન્ય કરી શકે છે કે જાહેર કરેલ બીજ બંને અગાઉ જાહેર કરાયેલ હેશ સાથે સુસંગત છે અને અંતે વપરાશકર્તાને બતાવેલ પરિણામ આપે છે. આને સામાન્ય રીતે કમિટ-એન્ડ-રીવીલ ફોર્મેટ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે: ઑપરેટર ઇવેન્ટની ઘટના પહેલાં કેટલીક માહિતી માટે પ્રતિબદ્ધતા આપે છે, અને પછીથી તેને જાહેર કરે છે.
પૂરી પાડવામાં આવેલ આ પ્રકારની પ્રતિબદ્ધતા માળખું વપરાશકર્તાને સાબિતી પ્રદાન કરવાની મંજૂરી આપે છે કે એક વખત વપરાશકર્તા દ્વારા શું પગલાં લેવામાં આવ્યાં છે તે જોવામાં આવે તે પછી અગાઉ પ્રતિબદ્ધ બીજની કોઈ અવેજીમાં નથી. તે બહુવિધ વ્યક્તિઓ દ્વારા પુનરાવર્તિત ચકાસણી માટે પણ પરવાનગી આપે છે જેઓ સમાન પરિણામ પર પહોંચવા માટે સમાન પ્રકાશિત ઇનપુટ મૂલ્યો અને અલ્ગોરિધમનો ઉપયોગ કરી શકે છે.
ચકાસણી તેની પોતાની યોગ્યતા પર રેન્ડમ હોવા સમાન નથી
હેશ સરખામણીનું સફળ અમલ બે બાબતોની પુષ્ટિ કરે છે: જાહેર કરેલ ઇનપુટ પૂર્વ-અસ્તિત્વમાં રહેલી પ્રતિબદ્ધતાની સમકક્ષ હતી, અને તે બીજની પેઢી કેટલી અનુમાનિત અથવા અણધારી હતી તે વિશે કશું જ સાબિત કરતું નથી, ન તો પરિણામ-મેપિંગ કાર્યના આધારે જીતવાની સંભાવના વિશે કંઈ સાબિત કરતું નથી, ન તો તે સાબિત કરતું નથી કે રમત પછીના નિયમો અને કાર્યાત્મક કામગીરી છે.
તેથી, નિયમનકારી પરીક્ષણ માત્ર હેશને ચકાસવા કરતાં ઘણું વધારે સમાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, યુકે ગેમ્બલિંગ કમિશનના ટેકનિકલ ધોરણો નક્કી કરે છે કે રેન્ડમ પરિણામો ઉચ્ચ સ્તરના આત્મવિશ્વાસને પહોંચી વળવા માટે પૂરતા રેન્ડમનેસ તરીકે દર્શાવવામાં સક્ષમ હોવા જોઈએ. નિયમનકારી પરીક્ષણ પ્રક્રિયાઓમાં દસ્તાવેજીકરણ સમીક્ષાઓ, સ્રોત-કોડ વિશ્લેષણ, કાચા RNG આઉટપુટના આંકડાકીય પરીક્ષણો, શફલ્ડ ડેક ડેટાની પરીક્ષાઓ અને ગેમિંગ પરિણામોમાં કાચા નંબરો કેવી રીતે અનુવાદિત થાય છે તેના મૂલ્યાંકનનો સમાવેશ કરી શકે છે.
આ ભિન્નતા એ હકીકતને કારણે મહત્વપૂર્ણ છે કે તકનીકી રીતે ચકાસાયેલ પરિણામો અપૂર્ણ નિયમ સેટ અને/અથવા નબળા અમલીકરણોથી ઉદ્ભવી શકે છે. એક પ્લેટફોર્મ વપરાશકર્તાઓને ગણતરીની નકલ કરવાની મંજૂરી આપી શકે છે જ્યારે તે ગણતરીઓનું સંચાલન કરતા અંતર્ગત સંભાવના મોડેલ(ઓ)નું દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. ચકાસણી અર્થપૂર્ણ બનવા માટે બંને અલ્ગોરિધમ, ઇનપુટ્સ, રમતના નિયમો અને ચકાસણી પદ્ધતિઓનું દસ્તાવેજીકરણ આવશ્યક છે.
બ્લોકચેન કેટલીક વસ્તુઓ ઉમેરે છે – અને અન્ય ઉમેરી શકતા નથી
બ્લોકચેન એ પસંદ કરેલા રેકોર્ડ્સને સાર્વજનિક કરવા અને તેને શાંતિથી સંશોધિત કરવાનું મુશ્કેલ બનાવવાનો એક માર્ગ છે. દાખલા તરીકે, ફેનોમ પોકરની સમીક્ષાઓ છેજે બેઝ પર સ્માર્ટ કોન્ટ્રાક્ટ સાથે બ્લોકચેન-આધારિત ગેમિંગ વાતાવરણનું વર્ણન કરે છે.
માત્ર માહિતી સાર્વજનિક રૂપે ઉપલબ્ધ હોવાનો અર્થ એ નથી કે તે સરળતાથી સમજી શકાશે. ઉદાહરણ તરીકે, સ્માર્ટ કોન્ટ્રેક્ટમાં વાંચી શકાય તેવા માનવ-ભાષા સ્રોત કોડ હોઈ શકે છે જે બાયટેકોડમાં સંકલિત કરવામાં આવ્યો છે. સમીક્ષક સામાન્ય રીતે ચકાસવા માંગે છે કે તેઓ જે કોડ જુએ છે તે આપેલ બ્લોકચેન સરનામાં પર ખરેખર જમાવવામાં આવેલ કોડ સાથે મેળ ખાય છે. બગ્સ અથવા નબળી પ્રોગ્રામિંગ પ્રેક્ટિસ ઉપરાંત, સ્માર્ટ કોન્ટ્રાક્ટ નબળી ઓપરેશનલ સુરક્ષા પણ પ્રદર્શિત કરી શકે છે, ગેરમાર્ગે દોરતા વપરાશકર્તા ઇન્ટરફેસ પ્રદાન કરી શકે છે અને અયોગ્ય પરવાનગીઓ આપી શકે છે.
એ નોંધવું પણ યોગ્ય છે કે બ્લોકચેન જાદુઈ રીતે ઓફ-ચેઈન ક્રિયાને સાબિત કરી શકતું નથી કારણ કે ક્રિયા એક સાથે સંકળાયેલ છે.
વાજબીતાનો દાવો માન્ય છે કે કેમ તે નક્કી કરવા
વાચકો માટે અદ્યતન ગાણિતિક વિભાવનાઓનું જ્ઞાન હોવું જરૂરી નથી કે ઔચિત્યનો દાવો વધુ તપાસ માટે યોગ્ય છે કે કેમ. સ્પષ્ટ પ્રણાલીઓ પર આધારિત દાવાઓના મૂલ્યાંકનના સંદર્ભમાં, વાજબી લોકો માર્કેટિંગ શબ્દકોષનો આશરો લીધા વિના આવી સિસ્ટમ સંબંધિત વ્યવહારુ પ્રશ્નોના જવાબોને લાયક છે:
શું ચકાસવામાં આવે છે? પ્લેટફોર્મ બીજની અખંડિતતા, અવ્યવસ્થિતતા, રમતના નિયમો, વ્યવહારો અને પ્લેયર ફંડની કસ્ટડી વચ્ચે સ્પષ્ટપણે ભેદ પાડવો જોઈએ.
શું વપરાશકર્તાઓ ચકાસણીનું પુનઃઉત્પાદન કરી શકે છે? પ્લેટફોર્મે પરિણામો ઉત્પન્ન કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા ઇનપુટ્સ અને પદ્ધતિને જાહેર કરવી જોઈએ જેથી વપરાશકર્તાઓ પરિણામોનું પુનઃઉત્પાદન કરવાનો પ્રયાસ કરી શકે.
શું રેન્ડમ નંબર જનરેટર (RNG) નું સ્વતંત્ર રીતે પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું છે? બાહ્ય પરીક્ષણમાં RNG ની કાર્યક્ષમતા ચકાસવી જોઈએ અને તેના અમલીકરણ અને RNG દ્વારા સંભવિત પરિણામો માટે જનરેટ કરાયેલા નંબરોના મેપિંગની સાથે.
શું રમતના નિયમો અને સંભાવનાઓ વર્ણવેલ છે? વાજબી RNG હજુ પણ એવા સિક્વન્સ જનરેટ કરી શકે છે જે સમય જતાં ઘરની તરફેણ કરે છે (એટલે કે, બિનતરફેણકારી મતભેદ); આમ, વપરાશકર્તાઓને રમતના ગણિતની અવ્યવસ્થિતતા અને સ્પષ્ટતા બંનેની જરૂર છે.
શું સ્માર્ટ-કોન્ટ્રાક્ટ કોડની ચકાસણી અને ઓડિટ કરવામાં આવી હતી? સ્માર્ટ-કોન્ટ્રાક્ટના તૈનાત બાયટેકોડ સાથે સ્રોત કોડની તુલના કરીને, વપરાશકર્તાઓ પારદર્શિતા વધારી શકે છે. સંભવિત નબળાઈઓ માટે સ્માર્ટ-કોન્ટ્રાક્ટનું ઑડિટ કરવું એ માન્યતાના વધારાના સ્તરો ઉમેરે છે.
અન્ય કયા પાસાઓ તમારા પુરાવાના અવકાશની બહાર રહે છે? ઓળખની ચકાસણી, ડેટા સંરક્ષણ નીતિઓ, ઉપાડની પ્રક્રિયાઓ, વિવાદ નિરાકરણ પ્રક્રિયાઓ, તમારી સાઇટના સંચાલનને સંચાલિત કરતા સ્થાનિક કાયદાઓનું પાલન અને જવાબદાર ઉપયોગ નીતિઓનું અલગથી મૂલ્યાંકન કરવું જોઈએ.
તેથી, “સંભવતઃ ન્યાયી” ની શ્રેષ્ઠ વ્યાખ્યા ખૂબ જ સાંકડી પરંતુ ઉપયોગી છે. ક્રિપ્ટોગ્રાફી દ્વારા, અમે દર્શાવી શકીએ છીએ કે અમુક પ્રકારના ડેટાને ક્રિપ્ટોગ્રાફિકલી પ્રતિબદ્ધ અને/અથવા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હોવાથી તેમાં કોઈ ફેરફાર કરવામાં આવ્યો નથી. વધુમાં, સ્વતંત્ર પરીક્ષણ દ્વારા અમે માન્ય કરી શકીએ છીએ કે શું આરએનજી હેતુ મુજબ વર્તે છે. વધુમાં, બ્લોકચેન ટેક્નોલોજી જાહેર રેકોર્ડની જાળવણી અને વેરિફાઈડ કોન્ટ્રાક્ટ કોડના પ્રદર્શન માટે પરવાનગી આપે છે.
આ પણ વાંચો – અખબાર પહેલા તમારા રાજ્ય/શહેરના સમાચાર વાંચવા માટે ક્લિક કરો.
