હૈદરાબાદ: તેલંગાણા હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ ઈ.વી. વેણુગોપાલે પોલીસને શ્રી શ્યામ બાબાના ભક્તોની ધાર્મિક શોભાયાત્રાને મંજૂરી આપવા પર વિચાર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. પૂનમ ચંદ શર્મા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી રિટ પિટિશનમાં આ આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે શ્રી શ્યામ બાબા નિશાન યાત્રા 27 ફેબ્રુઆરીના રોજ લાલ દરવાજાથી શરૂ થવાની હતી અને કાચીગુડાના શ્રી શ્યામ બાબા મંદિરમાં સમાપ્ત થવાની હતી, જેમાં ભક્તો ધ્વજ લઈ જશે અને ભજન ગાશે. અરજદારે કહ્યું કે આ યાત્રા ફાલ્ગુન એકાદશી પર યોજાતી વાર્ષિક ધાર્મિક શોભાયાત્રા છે, જેમાં લગભગ 50-70 લોકો ભાગ લે છે. સુનાવણી દરમિયાન, રાજ્યએ સમાન સરઘસો અને 2025 માં દાખલ કરાયેલા ફોજદારી કેસમાં અગાઉના ઉલ્લંઘનોને ટાંકીને અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો, જેનો નિર્ણય લેવાનો બાકી છે. રાજ્ય તરફથી હાજર રહેલા વકીલે દલીલ કરી હતી કે બંધારણની કલમ 25 હેઠળ આપવામાં આવેલી સ્વતંત્રતા જાહેર વ્યવસ્થા અને સુરક્ષાને અનુરૂપ છે. ન્યાયાધીશે પોલીસને અરજદારની અરજીની કાળજીપૂર્વક તપાસ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો અને અધિકારીઓને અરજદાર સામે કોઈ ફોજદારી કેસ છે કે કેમ તે શોધવા, ભૂતકાળમાં બનેલી સમાન ઘટનાઓથી કાયદો અને વ્યવસ્થામાં કોઈ ભંગાણ સર્જાયું છે કે કેમ તે શોધવા, અરજદાર અને સંબંધિત હિતધારકો સાથે બેઠક યોજવા અને બંધારણીય આદેશો અનુસાર શક્ય તેટલી વહેલી તકે તર્કસંગત આદેશ પસાર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો.
સરકારી હોસ્પિટલોમાં ડાયાલિસિસના મુદ્દાઓ પર PIL
તેલંગાણા હાઈકોર્ટની પીઆઈએલ પેનલે વકીલ રાપોલુ ભાસ્કરનો પત્ર દાખલ કર્યો હતો, જેમાં સરકારી હોસ્પિટલોમાં ચાલતા ડાયાલિસિસ કેન્દ્રોમાં સાધનો અને સુવિધાઓના અભાવ અંગે ફરિયાદ કરવામાં આવી હતી. તેમણે તેમના પત્રમાં જણાવ્યું હતું કે તેલંગાણામાં 102 ડાયાલિસિસ કેન્દ્રો છે જે સરકાર દ્વારા PPP (પબ્લિક પ્રાઈવેટ પાર્ટનરશિપ) મોડમાં ત્રણ ખાનગી કંપનીઓ દ્વારા જાળવવામાં આવે છે અને સરકાર ડાયાલાઈઝરના એક વખતના ઉપયોગ માટે કંપનીઓને 1,950 રૂપિયા આપી રહી છે. ભાસ્કરે આક્ષેપ કર્યો હતો કે છેલ્લા કેટલાક મહિનામાં સરકારી હોસ્પિટલમાં ડાયાલિસિસ કરાવતા દર્દીઓમાં નવા રોગો થયા છે અને તેમાંથી કેટલાકના મોત પણ થયા છે. અરજદારના જણાવ્યા મુજબ, અન્ય ખામીઓ ઉપરાંત, કેટલાક ડાયાલિસિસ કેન્દ્રોમાં સાધનોને સાફ કરવા માટે ગરમ જીવાણુ નાશકક્રિયાની પ્રક્રિયા હાથ ધરવામાં આવી રહી ન હતી. સ્ટાફ બે-ત્રણ વખત ડાયાલિસિસ માટે એક જ ડાયાલાઈઝરનો ઉપયોગ કરી રહ્યો હતો અને બાકીના ડાયાલાઈઝર આરોગ્યશ્રી ઓથોરિટીની મદદથી ખાનગી રીતે વેચવામાં આવી રહ્યા હતા અને જે દર્દીઓએ પૈસા ચૂકવ્યા હતા તેમને પ્રાથમિક સારવાર આપવામાં આવી રહી હતી. ચીફ જસ્ટિસ અપરેશ કુમાર સિંહ અને જસ્ટિસ જી.એમ. મોહિઉદ્દીનની બનેલી પેનલે તે મુજબ નોટિસ ફટકારવાનો આદેશ કર્યો હતો.
પુન:ગણતરીમાં હારેલા ઉમેદવારની અરજી નામંજૂર કરવામાં આવી હતી
તેલંગાણા હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ એન.વી. શ્રવણ કુમારે ગડવાલ નગરપાલિકાના વોર્ડ નંબર 8 ના ઉમેદવારની રિટ પિટિશનને ફગાવી દીધી હતી, જેમણે તાજેતરમાં યોજાયેલી મ્યુનિસિપલ ચૂંટણીઓ દરમિયાન હાથ ધરવામાં આવેલા મતોની પુન:ગણતરીને પડકારી હતી. B. જયમ્મા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીમાં, એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે રિટર્નિંગ ઓફિસરે શરૂઆતમાં પરિણામ તેની તરફેણમાં જાહેર કર્યું હતું, પરંતુ બાદમાં કોઈપણ લેખિત વિનંતી, નોંધાયેલા કારણો અથવા પૂર્વ સૂચના વિના ફરીથી ગણતરીનો આદેશ આપ્યો હતો. અરજદારે જણાવ્યું હતું કે પુન:ગણતરીએ અંતિમ પરિણામને એક મતના માર્જિનથી બદલ્યું છે અને આવી કાર્યવાહી કાયદાકીય ચૂંટણીના નિયમો અને મતપત્રની ગુપ્તતાને સંચાલિત કરવાના સિદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. આ કાર્યવાહી દરમિયાન રાજ્ય ચૂંટણી પંચ તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ જી. વિદ્યા સાગરે રિટ પિટિશનનો વિરોધ કરતાં કહ્યું હતું કે આ પડકાર જાળવવા યોગ્ય નથી. તેમણે દલીલ કરી હતી કે મતગણતરી, પુનઃગણતરી અને ચૂંટણી પરિણામોની ઘોષણા સંબંધિત વિવાદો ચૂંટણી કાયદાના દાયરામાં આવે છે અને તેનો નિર્ણય માત્ર ચૂંટણી અરજીઓમાં જ થઈ શકે છે. તેમણે કહ્યું કે અરજદાર દ્વારા કરાયેલા આક્ષેપોમાં તથ્યોના વિવાદિત પ્રશ્નો સામેલ છે, જેનો રિટ અધિકારક્ષેત્રમાં નિર્ણય લઈ શકાયો નથી. ન્યાયાધીશે રિટ પિટિશનને ધ્યાનમાં લેવાનો ઇનકાર કર્યો, સ્થાયી કાનૂની સ્થિતિનો પુનરોચ્ચાર કર્યો કે કલમ 226 હેઠળ રિટ અધિકારક્ષેત્ર સામાન્ય રીતે ચૂંટણી-સંબંધિત વિવાદોમાં ઉપયોગમાં લેવાતું નથી.
હાઈકોર્ટે વકફ બોર્ડને વકીલને પગાર ન આપવા જણાવ્યું
તેલંગાણા હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ અનિલ કુમારે વકફ બોર્ડને બોલાવવામાં આવે ત્યારે જરૂરી દસ્તાવેજો રજૂ કરવામાં નિષ્ફળતા જ નહીં પરંતુ તેના વકીલની બાકી ફી પણ ન ચૂકવવા અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. ન્યાયાધીશ અદિલાબાદ જિલ્લાના ભૈંસા ખાતે સુલેમાન ટેકડી કબ્રસ્તાન વ્યવસ્થાપન સમિતિની અરજીની સુનાવણી કરી રહ્યા હતા, જેમાં કબ્રસ્તાનને બચાવવા માટે પ્રતિવાદીઓ દ્વારા લેવામાં આવેલા પગલાંના અભાવને પડકારવામાં આવ્યો હતો. અરજદારે વકફ સંસ્થાના રક્ષણ માટે કમ્પાઉન્ડ વોલ બનાવવાની માંગ કરી હતી. 31 ડિસેમ્બરના રોજ, કોર્ટે પ્રતિવાદીના સ્ટેન્ડિંગ કાઉન્સેલને શેડ્યૂલ પ્રોપર્ટીમાં કમ્પાઉન્ડ વોલના બાંધકામ અંગેના ફોટોગ્રાફ્સ ફાઇલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. 9 ફેબ્રુઆરીના રોજ, કોર્ટને જાણવા મળ્યું કે કોઈ ફોટોગ્રાફ્સ દાખલ કરવામાં આવ્યા નથી.
પૂછતાં જણાવાયું હતું કે ફોટા પડાવવાનો અને ફોટા પાડવાનો ખર્ચ
