સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે ન્યાયિક અધિકારી વિરુદ્ધ કડક કાર્યવાહી માત્ર એટલા માટે કરી શકાય નહીં કારણ કે તેના આદેશમાં ભૂલ છે. આ સાથે સુપ્રીમ કોર્ટે મધ્યપ્રદેશના જિલ્લા ન્યાયાધીશની બરતરફીને રદ કરી દીધી છે. આ જિલ્લા ન્યાયાધીશે આબકારી કાયદા હેઠળ આરોપીઓને જામીન આપવા માટે જુદા જુદા માપદંડ અપનાવ્યા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે નિર્ભય ન્યાયાધીશ સ્વતંત્ર ન્યાયતંત્રનો આધાર છે. જેમ સ્વતંત્ર ન્યાયતંત્ર પોતે જ એ પાયો છે જેના પર કાયદાનું શાસન ટકે છે.
કામનું ઘણું દબાણ છે
જસ્ટિસ જે.બી. પારડીવાલા અને કે.વી. વિશ્વનાથનની બેન્ચે કહ્યું કે ન્યાયિક અધિકારીને કેસોનો નિર્ણય લેવાની મુશ્કેલ ફરજ સોંપવામાં આવે છે. અનિવાર્યપણે, એક પક્ષ કેસ હારી જાય છે અને અસંતુષ્ટ થઈને જતો રહે છે. ખંડપીઠે કહ્યું કે આ અસંતુષ્ટ તત્વો, સ્કોર્સ સેટલ કરવા માંગતા, પાયાવિહોણા આક્ષેપો કરી શકે છે. નીચલી અદાલતો ભારે કામના બોજ હેઠળ છે અને મુશ્કેલ સંજોગોમાં કામ કરે છે. એક દિવસમાં મોટી સંખ્યામાં કેસોની યાદી કરવામાં આવે છે અને મોટાભાગના ન્યાયિક અધિકારીઓ તેમની ફરજો નિભાવતી વખતે શ્રેષ્ઠ પ્રદર્શન કરે છે.
કમનસીબ પરિસ્થિતિ
જસ્ટિસ વિશ્વનાથને કહ્યું કે આ કેસ ન્યાયિક અધિકારી નિર્ભય સિંહ સુલિયાની દુર્ભાગ્યપૂર્ણ સ્થિતિને દર્શાવે છે. તેમને 27 વર્ષના નિષ્કલંક રેકોર્ડ પછી માત્ર ચાર ન્યાયિક આદેશોને કારણે સેવામાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા, જેના દ્વારા તેમણે કેટલાક પક્ષકારોને જામીન પર મુક્ત કર્યા હતા. બેન્ચે સુલિયાની અપીલને મંજૂરી આપી હતી, જેને મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટની ભલામણ પર રાજ્ય સરકાર દ્વારા સેવામાંથી બરતરફ કરવામાં આવી હતી, કારણ કે તપાસ અધિકારીને જામીનના આદેશો પસાર કરવામાં ભ્રષ્ટાચારના આરોપોમાં તથ્ય મળ્યું હતું. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે 2 સપ્ટેમ્બર, 2015 ના રોજ બરતરફીનો આદેશ, 17 માર્ચ, 2016 ના રોજ અપેલ સત્તાધિકારનો આદેશ અને હાઈકોર્ટના અસ્પષ્ટ આદેશને રદ કરવામાં આવે છે. અપીલકર્તા જ્યાં સુધી તે નિવૃત્તિની સામાન્ય વય પ્રાપ્ત ન કરે ત્યાં સુધી સેવામાં ચાલુ હોવાનું માનવામાં આવશે.
સંપૂર્ણ પગાર ચૂકવો
સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે અપીલકર્તાને કોઈપણ દોષ વિના સેવામાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હોવાથી, અમારું માનવું છે કે અપીલકર્તાને તમામ સંબંધિત લાભો સાથે સંપૂર્ણ બાકી પગાર ચૂકવવો જોઈએ. 6 ટકાના દરે વ્યાજ સાથે નાણાકીય લાભો આજથી આઠ અઠવાડિયાના સમયગાળાની અંદર બહાર પાડવું જોઈએ. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે તે સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે કોઈ પણ ન્યાયિક અધિકારીને અનુશાસનાત્મક કાર્યવાહી અથવા કાર્યવાહીની પીડામાંથી પસાર થવું ન પડે કારણ કે આદેશ ખોટો છે અથવા ચુકાદામાં ભૂલ છે, અન્ય કોઈ કારણ વિના. ખંડપીઠે પીડિત પક્ષકારોના કહેવા પર ગૌણ ન્યાયતંત્રના ન્યાયિક અધિકારીઓ સામે વ્યર્થ આક્ષેપોના વધતા વલણ પર ગંભીર ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી અને આવા અધિકારીઓને રક્ષણ આપવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો હતો.
બોલ્ડ નિર્ણય જણાવ્યો
કોર્ટે કહ્યું કે આ કારણોસર ગૌણ ન્યાયતંત્રના અધિકારીઓ જામીન આપવામાં ખચકાટ અનુભવે છે અને હાઈકોર્ટ અને સુપ્રીમ કોર્ટ પર જામીન અરજીઓનો બોજ વધે છે. બેન્ચે એ પણ રેખાંકિત કર્યું કે બારના સભ્યો પણ ન્યાયતંત્રના સભ્યો સામે વ્યર્થ આક્ષેપો કરવામાં સામેલ છે અને તેમની સામે અવમાનના પગલાંની ચેતવણી આપી છે. ચુકાદો લખનાર ન્યાયમૂર્તિ વિશ્વનાથને જણાવ્યું હતું કે ન્યાયિક અધિકારીઓ સામે માત્ર વિરોધાભાસી ન્યાયિક આદેશોના કારણે શિસ્તની કાર્યવાહી શરૂ કરતી વખતે ઉચ્ચ અદાલતોએ સાવચેતી રાખવી જોઈએ. જસ્ટિસ પારડીવાલાએ નિર્ણય સાથે સંમત થયા અને જસ્ટિસ વિશ્વનાથન દ્વારા લખાયેલા નિર્ણયની પ્રશંસા કરી. એમ પણ કહ્યું કે આ ખૂબ જ બોલ્ડ નિર્ણય છે, જે પ્રામાણિક ન્યાયિક અધિકારીઓની સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવામાં ઘણો આગળ વધશે.
