પૂર્વ ધારાસભ્ય કુલદીપ સિંહ સેંગરને દિલ્હી હાઈકોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલી જામીનના કેસમાં નવો વળાંક આવ્યો છે. સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (CBI) એ હાઇકોર્ટના નિર્ણયને પડકારતાં સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે સેંગર, જે ગુના સમયે ધારાસભ્ય હતા, તેમને POCSO એક્ટ હેઠળ જાહેર સેવક ગણી શકાય નહીં. સીબીઆઈની આ અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટની વેકેશન બેંચ 29 ડિસેમ્બરે સુનાવણી કરશે.
દિલ્હી હાઈકોર્ટે પોતાના નિર્ણયમાં કહ્યું હતું કે સેંગરનો કેસ POCSO એક્ટની કલમ 5(c)ના દાયરામાં નથી આવતો. આ કલમ જાતીય હુમલા સાથે સંબંધિત છે, જે પોલીસ અધિકારી, સશસ્ત્ર દળોના સભ્ય, જાહેર સેવક અથવા શૈક્ષણિક સંસ્થાના કર્મચારી દ્વારા ગુનો કરવામાં આવે ત્યારે લાગુ થાય છે. હાઈકોર્ટના મતે, ધારાસભ્ય એ વ્યાખ્યામાં બંધબેસતું નથી કે જેના આધારે સેંગરને રાહત આપવામાં આવી હતી.
સીબીઆઈએ પોતાની દલીલમાં કહ્યું છે કે હાઈકોર્ટે બંધારણીય હોદ્દો ધારણ કરીને ધારાસભ્યને મળેલા જાહેર વિશ્વાસ અને સત્તાની અવગણના કરી છે. એજન્સીની દલીલ છે કે જો સાંસદો અને ધારાસભ્યો સામે ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ (PC એક્ટ) હેઠળ જાહેર સેવક તરીકે કાર્યવાહી થઈ શકે છે, તો પછી તેમને POCSO એક્ટ હેઠળ પણ જાહેર સેવક ગણવા જોઈએ.
સુનાવણી દરમિયાન અડવાણીએ પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો
CBIએ ‘LK અડવાણી vs CBI’ કેસ પર સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય પર આધારિત છે. તે કેસમાં કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે જાહેર હોદ્દો ધરાવનાર કોઈપણ વ્યક્તિ, પછી ભલે તે સાંસદ હોય કે ધારાસભ્ય, ‘જાહેર સેવક’ની શ્રેણીમાં આવે છે. સીબીઆઈના મતે ધારાસભ્યનું પદ સમાજ અને રાજ્ય પ્રત્યે મોટી જવાબદારી વહન કરે છે.
POCSO એક્ટની કલમ 5(c)નો ઉદ્દેશ્ય એવા શક્તિશાળી લોકોને સજા કરવાનો છે જેઓ તેમના પદ અથવા પ્રભાવનો ઉપયોગ બાળકોનું શોષણ કરવા માટે કરે છે. પોક્સો હેઠળના ગુનાઓ ભ્રષ્ટાચારના ગુનાઓ કરતાં વધુ ગંભીર છે, તેથી કાયદાનું અર્થઘટન વધુ કડક હોવું જોઈએ.
