ચંડીગઢ. 14 વર્ષની સગીર સાથે બળાત્કાર અને પોક્સોના લગભગ બે વર્ષ જૂના કેસમાં પુરાવાના અભાવે જિલ્લા અદાલતે 20 વર્ષીય યુવકને નિર્દોષ જાહેર કર્યો હતો. ચંદીગઢની ફાસ્ટ ટ્રેક સ્પેશિયલ કોર્ટના જજ ડૉ. યાશિકાએ કુલદીપ (20)ને તમામ આરોપોમાંથી મુક્ત કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. કુલદીપ સામે ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 376, 376(3) અને 506 અને POCSO એક્ટની કલમ 6 હેઠળ આરોપો દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા. આ મામલો 2 એપ્રિલ, 2024ના રોજ રામદરબાર, ચંદીગઢ ખાતે બનેલી કથિત જાતીય અપરાધની ઘટના સાથે સંબંધિત હતો. પોલીસ સ્ટેશન-31માં નોંધાયેલી FIR મુજબ, ફરિયાદીએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે આરોપી તે જ ઘરમાં ભાડૂત તરીકે રહે છે જ્યાં તે તેના પરિવાર સાથે રહેતી હતી. જાન્યુઆરી 2024માં આરોપી બીજી જગ્યાએ રહેવા ગયો હતો, પરંતુ તે તેના ઘર પાસે આવતો-જતો રહ્યો હતો. ફરિયાદીના જણાવ્યા મુજબ, આરોપીએ તેણીને ધમકી આપી હતી અને જાન્યુઆરીથી તેના નવા મકાનમાં તેની સાથે ત્રણ-ચાર વખત શારીરિક સંબંધો બાંધ્યા હતા. આરોપ છે કે 2 એપ્રિલ 2024ની સવારે આરોપીએ તેને પોતાના ઘરે બોલાવી અને તેની સાથે શારીરિક સંબંધો બાંધ્યા. આ પછી તેણે તેને ચૂપ રહેવાની ધમકી આપી અને તેને પોતાની સાથે લઈ જવા લાગ્યો. જ્યારે તેણીને તક મળી ત્યારે તે આરોપીઓથી ભાગીને તેના ઘરે પહોંચી અને તેની માતાને ઘટના વિશે જણાવ્યું. આ પછી, તે જ દિવસે આરોપી વિરુદ્ધ FIR દાખલ કરવામાં આવી હતી. બચાવ પક્ષ વતી વકીલ મનદીપ કુમાર અને કશિશ જૈને ફરિયાદ પક્ષના કેસમાં પુરાવાનો અભાવ, નિવેદનોમાં વિરોધાભાસ, વિલંબ, તપાસમાં ખામીઓ અને આરોપોને સમર્થન ન આપવા અંગેની દલીલો કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરી હતી.
એડવોકેટ મનદીપ કુમારે દલીલ કરી હતી કે મુખ્ય સાક્ષી ફરિયાદીએ આરોપીને ખોટી રીતે ફસાવ્યો છે. ફરિયાદીએ એફઆઈઆરમાં આરોપ મૂક્યો હતો કે આરોપીએ 2 એપ્રિલ 2024ની સવારે તેની મરજી વિરુદ્ધ તેની સાથે શારીરિક સંબંધો બાંધ્યા હતા અને આ પહેલા પણ તેણે ત્રણ-ચાર વખત આવું કર્યું હતું. જો કે, બાળ કાઉન્સેલિંગ દરમિયાન તેણીના નિવેદનમાં જાણવા મળ્યું કે તેણીએ 1 એપ્રિલ, 2024 ના રોજ તેના બોયફ્રેન્ડ સાથે ઘર છોડી દીધું હતું, કારણ કે તે બંને ભાગી જવાની અને પોતાની મરજીથી લગ્ન કરવાનું વિચારી રહ્યા હતા.
બચાવ પક્ષે વધુમાં એવી દલીલ કરી હતી કે પોલીસ ફરિયાદ મુજબ, ફરિયાદી આરોપીઓથી નાસી છૂટ્યા બાદ ઘરે પરત આવી હતી અને તેણે તેની માતાને ઘટના વિશે જણાવ્યું હતું. ઊલટું, ઊલટતપાસ દરમિયાન પીડિતાએ જણાવ્યું કે આરોપીએ કથિત ઘટનાની તારીખે તેની સાથે કોઈ શારીરિક સંબંધ બાંધ્યો ન હતો અને ન તો તેણે તેની માતાને આવી કોઈ ઘટના વિશે જણાવ્યું હતું.
બચાવ પક્ષે એ પણ કોર્ટના ધ્યાન પર લાવ્યું કે રેકોર્ડ મુજબ, પીડિતાના પિતાએ 2 એપ્રિલ, 2024 ના રોજ તેણીની ગુમ થયાની ફરિયાદ નોંધાવી હતી, જ્યારે પીડિતાના જણાવ્યા મુજબ, તેણીએ 1 એપ્રિલ, 2024 ના રોજ ઘર છોડી દીધું હતું. બચાવ પક્ષે જણાવ્યું હતું કે પુરાવામાં આટલું અંતર અને કથિત ઘટનાની વાસ્તવિક તારીખ અંગે સ્પષ્ટ અને વિશ્વસનીય નિવેદનની ગેરહાજરી કથિત ઘટનાના ગંભીર પ્રશ્નો ઉભા કરે છે.
એડવોકેટ કશિશ જૈને દલીલ કરી હતી કે આ કેસમાં તબીબી પુરાવાનો પણ અભાવ હતો, કારણ કે પીડિતા અને તેની માતા બંનેએ તબીબી તપાસ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને નમૂના લેવામાં આવ્યા હતા. બચાવના મતે, આનાથી ફરિયાદ પક્ષના કેસને સમર્થન આપવા માટે તબીબી પુરાવા ઉપલબ્ધ થવાથી રોકાયા હતા.
દલીલો દરમિયાન, એવું પણ બહાર આવ્યું હતું કે પીડિતાએ બાળ કાઉન્સેલિંગ દરમિયાન કહ્યું હતું કે તેણીએ તેના પ્રેમી સાથે ભાગી જવાની યોજના બનાવી હતી અને આ માટે તે સેક્ટર-17ના આંતરરાજ્ય બસ સ્ટેન્ડ પર ગઈ હતી. ત્યાં તેના કાકાએ તેને જોયો અને તેના પિતાને જાણ કરી. આ પછી પિતા તેને ઘરે લઈ આવ્યા અને બાદમાં માતાના આગ્રહ પર પોલીસમાં એફઆઈઆર દાખલ કરવામાં આવી. બચાવ પક્ષે આને ફરિયાદીની વાર્તામાં નોંધપાત્ર વિરોધાભાસ ગણાવ્યો હતો.
બચાવ પક્ષે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે ફરિયાદ પક્ષ વ્યાજબી શંકાથી પરના આરોપો સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યું છે અને નક્કર પુરાવાના અભાવે આરોપીઓને નિર્દોષ છોડી દેવા જોઈએ.
બંને પક્ષકારોની દલીલો અને કેસમાં રજૂ કરાયેલા પુરાવાઓને ધ્યાનમાં લીધા પછી, અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે ફરિયાદી પક્ષ આરોપીઓ સામેના આરોપોને વ્યાજબી શંકાની બહાર સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયો છે. કોર્ટે મુખ્ય સાક્ષીઓના નિવેદનોમાં હાજર નોંધપાત્ર વિરોધાભાસને પણ ધ્યાનમાં લીધા હતા. ફરિયાદ પક્ષ દ્વારા રજૂ કરાયેલા પુરાવા કથિત ઘટના અને આરોપોને સમર્થન આપવા માટે પૂરતા જણાયા ન હતા.
અદાલતે ફરિયાદ પક્ષના કેસમાં રહેલી ખામીઓ અને વિરોધાભાસને ધ્યાનમાં લઈને કુલદીપને તેના પર લાગેલા તમામ આરોપોમાંથી મુક્ત કર્યો હતો.
આ પણ વાંચો – અખબાર પહેલા તમારા રાજ્ય/શહેરના સમાચાર વાંચવા માટે ક્લિક કરો.
