રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા નોંધાયેલા સંદર્ભની સુનાવણી સુપ્રીમ કોર્ટે તીવ્ર ટિપ્પણી કરી છે. કોર્ટે 90 દિવસની અવધિમાં રાજ્ય વિધાનસભામાંથી પસાર થયેલા બીલોને મંજૂરી આપવા માટે અથવા કારણથી બરતરફ કરવા માટે નક્કી કરવામાં આવતી સમયરેખાને પૂછપરછ કરી હતી. બેંચે કહ્યું કે શું ચૂંટાયેલી સરકારે રાજ્યપાલના મુનસફી પર આધાર રાખવો જોઈએ. શું તે કાયમ માટે બિલ રોકી શકે છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ બીઆર ગવાઈએ કહ્યું કે અમે રાજ્યપાલોને સંપૂર્ણ શક્તિ આપી શકતા નથી. છેવટે, ચૂંટાયેલી સરકાર બહુમતી દ્વારા કેવી રીતે આવી શકે છે, રાજ્યપાલના વિવેકબુદ્ધિ પર તે કેવી રીતે છોડી શકાય છે.
બેંચે કહ્યું કે બિલ અટકાવવું એ ન તો રાજ્યપાલના હિતમાં છે કે તે વિધાનસભા માટે યોગ્ય નથી. 5 ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેંચ રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા દાખલ કરેલા સંદર્ભની સુનાવણી કરી રહી છે, જેમાં રાષ્ટ્રપતિએ પૂછ્યું છે કે શું રાજ્યપાલ અથવા રાષ્ટ્રપતિને સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ચોક્કસ સમયમાં બીલ નક્કી કરવાનો આદેશ આપી શકાય છે. હકીકતમાં, આ વર્ષે એપ્રિલમાં તમિળનાડુ અને કેરળના કેસોની સુનાવણી કરતી વખતે, એપેક્સ કોર્ટની બેંચે આદેશ આપ્યો હતો કે રાજ્યપાલો અથવા રાષ્ટ્રપતિએ 90 -દિવસની સમયરેખાની અંદરના બિલ અંગે નિર્ણય લેવો જોઈએ. જો તેઓ બિલને નકારી રહ્યા છે, તો પછી તેમની માહિતી પણ તે જ સમયગાળામાં કારણ સમજાવીને આપવી જોઈએ.
5 ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેંચ હાલમાં રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા બે -જજ બેંચના નિર્ણય અંગે નોંધાયેલા સંદર્ભની સુનાવણી કરી રહી છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ ગવાઈની આગેવાની હેઠળની બેંચ હજી પણ આ મામલો સુનાવણી કરશે. આ મામલે બુધવારે રસપ્રદ ચર્ચા પણ જોવા મળી હતી. સોલિસિટર જનરલ તુશાર મહેતાએ રાજ્યપાલોના અધિકારો અંગે બંધારણના આર્ટિકલ 200 નો ઉલ્લેખ કર્યો છે. તેમણે કહ્યું કે રાજ્યપાલની પદ નિવૃત્ત નેતાઓ માટે આશ્રય નથી, પરંતુ તેમને કેટલાક અધિકાર પણ છે.
સોલિસિટર જનરલએ કહ્યું- રાજ્યપાલ તેમના વિવેકબુદ્ધિનો નિર્ણય લે છે
તેમણે કહ્યું કે રાજ્યપાલ ચૂંટાયેલા ન હોવા છતાં, તે રાષ્ટ્રપતિનું પ્રતિનિધિત્વ પણ કરે છે. તેઓ કોઈ પોસ્ટમેન નથી. તેમને તેમના વિવેકબુદ્ધિ પર નિર્ણય લેવાનો અને સરકારને માર્ગદર્શન આપવાનો અધિકાર છે. તે સમજવાની જરૂર છે કે જે વ્યક્તિ સીધી ચૂંટાયેલી નથી તે હલકી ગુણવત્તાવાળા નથી. મહેતાએ કહ્યું કે રાજ્યપાલને બિલને મંજૂરી આપવાનો અધિકાર છે. તેને પકડી રાખો અથવા તેને રાષ્ટ્રપતિને મોકલો.
